.if

Comece com um pisca led: etapa inqueimável ...em c: void setdutty(unsigned int d) { //posicione corretamente d nos registros de controle do mc: depende do mc } //#includes e afins: depende do mc void main(void){ unsigned int a; //setups gerais: depende do mc for(;;) { a=adc_read(0); setdutty(a); } } Sugiro não ter medo de sujar as mãos nas entranhas do mc dando uma olhadela mínima no seu ds. Mas se preferir a redundante moleza do soft, ... sem mais palavras.

isso explica tudo. Amigo é bem simples: você fez alguma cagadinha básica. Publique fotos ou desenhos da sua criação É bem simples. Com quase menos de um clique no google imagens e achei isso Uma boa referência do que fazer e do que não fazer: cuidado pra não encostar o terminal do led na latinha e nunca jamais usar led verde

3V o | +----+ 1 | 0 | e led k |/ +-|<-[4k7]-+--|bc558 | |\ <--- | c ponteira -/| <--- |buzzer ativo | -\| | | +---------------+ gnd um buzzer 1/2 boca conceitual (que já fiz) minimalista que só bipa bem quando ponteiras em contato direto. p.ex.: não bipa com diodo pois não vence barreiras vbe do tr e vak do led. Mas o led pode acender indicando algum contato não curto. Substitui 1/2bocamente o do multímetro que só bipa com R<70. Ok.. é de pobre (e de onde venho) mas o que tenho a oferecer. É simples mas é de coração. E pode não ser totalmente inutil... e não use led verde. abç

De fato pelo sintoma e barulho pode ser a fonte. Troque-a. Ou verifique-a. Algo como capacitor estufado. Se funciona mesmo se... ... então o 'curto' é normal. Provavelmente é porque a cpu funciona com V bem baixa: alta corrente. Meça na escala de resistência só de curiosidade. Na escala de 200, encoste uma ponta na outra e anote o valor do display. Depois meça o tal curto e subtraia o valor anterior. Deve vir de algum indutor. Provavelmente ele aumenta quando no momento "tenso" do jogo: muita movimentação. É quando há maior consumo de 'energia'. De novo, fonte com problema pode causar isso. Algo como o capacitor não segura o ripple. Considere também a questão do aquecimento do sistema. Não só da cpu. (chutes teóricos com um pouco de calos de outros ramos)

Desenho+esquema+o fonte publicados=melhores elucidações recíprocas. No entanto chuto que pode ser algo como a freq portadora 38khz 1/2 fora. Chuto também que tanto pra ler como pra escrever você pode - talvez precise - fazer "microajustes" nas temporizações não apenas confiando cegamente nos mastigados do seu precioso mas sim dando uma olhadela no ds do mc dele pra acessar diretamente os registros... e com chance quase zero de precisar de "nanoajustes" em assembly. Obviamente também deve perceber a palavra e a composição dos bits Ah e se arduíno for a razão de sua vida, não leia e não clique aqui. Ponto de vista minimamente curioso e pertinente - no meu . de vista

Consome mais corrente sim se colocar maior tensão mas tem os riscos supramencionados. A não ser que seja um motor com limitação ou controle de corrente. De fato não conheço mas... Conheci um semelhante há muitos e muitos anos (passado sempre presente). Era um motor de tocadiscos. Um sistema curioso que usava a força centrífuga pra limitar a corrente que ia pro rotor. Tinha até ajuste com parafusinho. Algo como: ao girar rápido, abria o contato. O objetivo (penso que) era manter velocidade constante pro disco rodar nos rpm's corretos. Me lembro que certa feita subi a V e vi faisquinhas la dentro. O preço que cobro por participar do forum... of tópics kk.. então lá vai +1... [off on] Ah Paulão me lembrei agora de comentar... Nem sabia que você teve um contato com o submundo da computação. De fato eu tive também na era preinternet e um pouco depois. Conseguia craquear alguns programas mas era só hobbie mesmo. A maioria era só mexer no registro do windows. Mas alguns mexia no código do .exe mesmo! A sensação era boa d+! Mas parei. Hj em dia mal consigo abrir um cadeado de segredo. E você? Conseguiu invadir o .. ENIAC .. kk [off off]

Muito bem feito. Ok.. o teste inicial foi aceito. Testes adicionais são interessantes: -deixe ligado sem carga um tempão e ve se mais que "morna muito" -coloque carga de modo que caia uns 10% pra 45V e 27V. A esta corrente determine que vai ser a que ele consegue fornecer de boa. claro... consegue mais mas não muito de boa pois... -Deixe ligado por um tempo. Veja o quanto ele aquece. Se não tiver termômetro, de boa, coloque o dedo mesmo. Algo como ...se não conseguir manter o dedo por mais de 5 segundos é porque tá mais de 70º -teste que você não consegue e nem precisa fazer (com facilidade) mas me deu vontade registrar é o de isolação. Algo como aplicar 1500Vac x 250uA e ver se a corrente "pula dum lado pro outro". No+ 10 nota 10!

Não, não é o Co. No caso abaixo seria a saída da and. Tenta a sorte.

você quer dizer: entrada. Não conheço tal aparelho mas a grosso modo, um ponto de entada do som é um lado do potenciômetro de volume. O outro lado: o gnd. Aguarde confirmação de alguém do ramo.

Amigo você está com dificuldade em formular a pergunta pois o que você (pensa que) quer fazer é eletricamente inviável pois pode danificar o motor. você quer -aumentar a velocidade do motor: não pode. tem que respeitar o limite dele -aumentar o torque: com motorredutor é melhor -controlar a velocidade: aí sim. um transistor e um controle pwm com 555 simples. Sempre respeitando as características do seu motor. Qual é ele?

você pode usar pilha comum. P.ex. ligue uma,duas,3 ou 4 em série (+de uma no - da outra). Bem.. é melhor você ter um suporte de pilhas De fato um motorredutor lhe cai bem. Mas com um pouco de criatividade, pode aproveitar de algum brinquedo. O preço: publique fotos do planetário depois de pronto. Sem se acanhar! tmj!

Funciona sim! Quem me garantiu foi o papai noel . Se bem que ele pitava o cachimbo que o saci pererê emprestou pra ele. Sei lá o que tava fumando. Off 1/2 On De fato não sei se em residências com relógios eletrônicos é cobrado pelo fator de potência irregular (a minha é 100% eletromecânico portanto não faz diferença). Neste caso, algum dispositivo que meça e faça a correção pode ter sim um valor prático e financeiro.

Coincidentemente vi isso ontem, claro antes de você publicar sua inquietação: https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=questionada-descoberta-ondas-gravitacionais-ganhou-nobel&amp;id=010130181106 Penso que existe uma miniconexão misteriosa pois o artigo menciona "Dados e ruído" De repente pode servir de ilustração pro teu trabalho...

Ao ler "válvula" algo do passado me tocou e me deu vontade pesquisar...Seria este o esquema? Ou algo assim? O que será que isso causa na sonorização que não causa um ou 2 simples ampop? Melhor qualidade? O que é qualidade sonora? Será que o componente válvula causaria algum efeito benéfico psicológico nos já debilitados ouvidos da 3ª idade? (= os 2 bons velhos amigos participantes? kk ... verei quando chegar lá... ou melhor ouvirei.. ou não .. já tenho zumbido no ouvido kk) O amigo autor pelo visto não tem muito conhecimento na área. Mas se tiver um multímetro e um pouco de curiosidade e habilidade com ferro de soldar, penso que pode ter a chance de algum sucesso com alguma ajuda dos bons gigantes amigos.

é sim mas não dentro lá da interrupt. O que você fez foi while(1) {buraco negro} o que pode ser traduzido toscamente pra "enquanto(eu respirar) {você está preso}". Ou seja você está preso pra sempre dentro das chaves {}.você só sai de lá quando eu morrer (toc toc toc na madeira!) ou melhor: resetar o sistema. Além do + nem mesmo outra interrupt te livrará de lá pois você as desligou. Aquele bit não é da porta diretamente. Ele mostra que "alguém bateu na porta" toc toc toc na porta de madeira de novo pra garantir!). Mas sim é uma maneira de ler portas. Porta pode ser considerada uma variável qualquer na ram... if (PORTB==0xaa) ... void main() { CMCON = 0x07; // Desabilita Comparadores; RBIE_bit = 0x01; // Habilita a interrupção por mudança do PORTB <7:4> RBIF_bit = 0x00; PEIE_bit = 0x01; // HABILITA... Desabilita Periféricos GIE_bit = 0x01; // Habilita a interrupção global TRISB = 0xFF; // PORTB configurado como entrada digital TRISC = 0xEF; // Apenas usaremos RC4 como saída digital RC4_bit = 0x00; // Inicia a saída em nível baixo for(;;) //ou while(1) //eternamente... é ter na mente... éter na mente { //aqui seu programa } } Dentro do main() é que tem que ter o while(1) - eu prefiro for( ; ; ) mas é a lesma lerda. Dentro dele é que seria seu núcleo. Sem isso fica oco.... é o que tenho na cabeça agora pra te passar

De fato. Ao dar uma olhadela menos superficial no fonte, percebi sua fraqueza. Mas penso que é melhor aguardar algum retorno seu. Vai que já resolveu. Neste caso, penso que é motivo adicional pro retorno pra manter viva a essência do forum (e da vida): "partilhas".

De fato. Além do + isso mostraria que já fizeste alguma coisa. Mas ... já tentou usar o mesmo pulso que zera o segundo (pela contagem) pra fazer o minuto contar?

sim... talvez. Para a última foto do autor, o correto é dois trafos ou um trafo com duas saídas independentes. E não consigo ver muita diferença entre com e sem center tape. Só uma bem distante do momento do autor: com center tape, o terra fica "amarrado" diretamente no trafo dando-lhe uma espécie de "blindagem" mais eficiente ... ou no mínimo mais "elegante" Meu voto vai para... inconscientemente sua boa intuição te fez criar seu nick ... (af fraquinha eu sei...) abç

França... Acho que o amigo só quer fazer experiência pro campo pedagógico-didático. Há pouca ou nenhuma utilidade em acender uma lâmpada 127Vac incandescente com bateria. Pra iluminar com bateria, o correto é usar leds. Agora, aumentar pruns 90 100Vdc com este tal boost pra ligar tv e receptor pro caso de blackout, penso ser uma aplicação interessante. Eu (eu) não consigo dormir com tv desligada e de madrugada quando acaba a luz 'lém' casa me dá um treco! Fala + sobre o boost. Ok... tem no google mas ao personalizar informações sobre qualquer assunto, nos dá mais segurança, ainda mais vindas dum cabra bão como você!! kk... não resista!! kk (sorry amigos lusitanos. Sei que cabra não tem conotação boa pra vcs mas cá entre nós é algo carinhoso, ok?)

Excelente evolução tecnológica amigo. De fato a fonte acima em @Dobro é melhor, mais flexível, mais configurável e etc. E sim, configurável pra simétrica também, claro. correto. Basta-te ligar o + e uma no - da outra e este ponto passa a ser seu terra 'real'. Só em paralelo vão aparecer questões semiobscuras mas nada que um ajuste de tensões iguais não resolva. Talvez um R +- baixo em cada saída pra dar uma equilibradinha básica mas talvez nem. Mas penso que este ainda não é seu momento. Um outro momento que ainda não é o seu - mas vai ser - é a questão da segurança contra curtos. Aguarde-o.

Esta dúvida incomoda muita (e muito a) gente pois... você vai montar algo que nem sabe pra quê serve ou onde/como vai usar??!! Meio que zoei mas foi o que entendi de imediato. Perdão mas digamos que foi exatamente esta sua inquietação: A fonte simétrica (+ gnd - ) tem seu lugar. P.ex. a V+ e V- de um circuito com ampop; ou quando p.ex. você precisa de 36V pra alimentar um led mas você só tem +20 e -20, basta-lhe aplicar o led entre o +20 e -16 pois 20 -(-16)=36 e um monte de etc que não me vem a mente agora. Mas se isso soa óbvio d+, sorry. Se você não for usar a V negativa, é mesmo bom rever o projeto. Mas de fato duas fontes tende a ser mais vantajoso pra quando não precisar da outra (negativa): uma na gaveta, outra na bancada: vai ligar uma fonte só; quem tem duas tem uma, quem tem uma não tem nenhuma; E pode aumentar a corrente (potência) se ligar em paralelo. E ligando em série tem V maior. Ou seja, tem que colocar isso na balança. abç

Localizar infos: tarefa hercúlea. Estes trafos são casados com o circuito da fonte mais especificamente com o ci controlador e algo como personalizado pra aquele fabricante que não tem interesse em divulgar tais dados. Descubra qual é o ci da que pretendes explod... ops! - modificar - e estude a aplicação típica que tipicamente consta em seu d.s. Não é muito mas é uma referência esquemática pra não fazeres nada às cegas. Dobrar a potência de uma fonte já projetada penso que tende a dar dor de cabeça até pros phd's em chaveados. Mas pode ser só uma questão de troca de trafo, transistores e diodos... ou não.

(sabia)... Pode sim amigo mas deve da série BDxxx ou TIPxx ou algum de média...alta potência. Não faça com BCxxx ok? Mas não e nunca sem antes pesquisar/estudar ponte h ok? Mesmo que só pra simulação. E se for montar, use trafo pequeno tipo 12+12 100mA. Este do seu avatar pode até ser grande pro seu momento! E grandes momentos te aguardam depois de alguns estudos! Não falte aulas!

Eu não vou explicar os conceitos de RTOs pra você! (porque nem sei kk) Mas se achar que deve, pesquise sobre. É a real necessidade "Operacional em Tempo Real" do seu sistema. (subliminei)... Alternativamente, a alternativa é você criar seu próprio "delay com saída drástica" (inventei isso agora) pela diferença das leituras do ad. Algo como: meu_delay_com_saida(unsigned int dl,unsigned int saidadrastica)//tempo e valor capturado do ad { unsigned int ad;//nem precisa while (dl--) //ao saber o tempo da iteração abaixo, você pode controlar direitinho o tempo da rotina { ad=adc_read(0); if (ad!=saidadrastica) return; } } Na prática, provavelmente vais precisar de alguma histerese. Pra dar muito mais precisão, decremente sua variável dl na interrupt dum timer p.ex.

Claro amigo. Uma troca de fralda a+ não me faz diferença kk brinc claro.. você fez mais uma cagadinha: este while(1) daí tá sobrando. E tem mais cocozinho: -Seu main() tá ôco: não faz nada além de setar alguns registros. -rotina delay() dentro da interrupt não é muito interessante Tô quase fazendo tudo pra você. Vai tentando kk. Mas é melhor ir dormir um pouco. Já tá acordo há muito tempo.