Lilisandro

Beleza. E depois, usando a mesma MB, ele vai dar upgrade para o que?

Hahaha! Ele vai pegar uma B450 agora pra colocar um 1600AF e no futuro dar upgrade para o que? Um 5900X numa placa dessas aí?

Se quer jogar qualquer coisa com vídeos integrados, pode esquecer. Vai precisar de uma GPU dedicada sim. Sobre o resto da configuração do PC, para jogos, meio que tá no melhor custo-benefício que se pode ter. Tem gente aí falando de "plataforma morta que não permite upgrades" porque a placa-mãe não te permitirá instalar outros processadores de novas gerações. Porém, quando esse processador aí se tornar obsoleto para a função que você quer usá-lo, o PC vai ser sucata indo direto para a lixeira, e o seria mesmo que permitisse instalação de processadores de 3, 4 ou 5 gerações subsequentes.

GTX1050ti, com certeza.

A placa de oitava geração pode receber processadores de oitava e nona geração, mas não de sétima.

Mais ou menos. O que gera distorção é o descasamento entre os quadros gerados pelo hardware e a frequência de exibição do monitor (pense em duas senodais onde os picos e vales têm que estar casados). Se houver oscilação na taxa de quadros, junto com uma quantidade de fps não muito alta, haverá distorções. Mas se o hardware estiver gerando, por exemplo, 600 fps, e de maneira relativamente estável, não haverá distorções, visto que são tantos quadros gerados, mas tantos quadros gerados, que é quase garantido que a cada "piscada" do monitor haja um novo quadro para aparecer ali.

Não. O monitor tem a taxa de atualização de 60 hz e o jogo vai rodar a quantos fps o hardware for capaz de empurrar. Porém, você só será capaz de enxergar na sua tela a interseção da frequência do monitor e dos quadros gerados pelo hardware. Simplificando, você só será capaz de enxergar na tela - caso o seu hardware esteja rodando redondinho e todos os quadros estejam sincronizados com a taxa de atualização da tela (o que não acontece na vida real) - no máximo, 60 quadros por segundo.

Num primeiro momento, as memórias RAM são todas iguais, respeitando-se sua frequência e latência obviamente. Sendo assim, a indicação geral é de se pegar a mais barata sempre. As memórias RAM começam a fazer diferença para construtores que buscam memórias com RGB e overclockers que procuram aquelas com melhor margem para modificações. Para o consumidor comum, especialmente aqueles com processadores e placas-mãe que não permitem "mexidas", a mais barata sempre é a melhor.

O i7 3770 é um processador valente até hoje, ainda mais para jogos. Não é o supra-sumo, obviamente, mas acho que por R$450 a permuta tá valendo. O 3340 tem um gargalo de mais de 10% a 1080p com a RX570. Esse gargalo cai pra 2% no 3770. É claro que você não vai dar conta de mandar um Cyberpunk ou AC Valhalla, mas melhorará de maneira visível a qualidade dos games que já joga.

Não. A memória RAM sempre opera à sua velocidade ou à velocidade com a qual o processador limita, o que for menor. Porém, placas-mãe modernas possuem uma função que permite fazer um "overclock de fábrica" para que elas atinjam a velocidade para a qual foram fabricadas, o XMP/DOCP.

Não dá problema algum. A velocidade delas será limitada à capacidade do processador.

Tem diferença de performance sim. Porém, um pouco de quase nada é tipo que nada: é uma diferença que, nos dias atuais, tendo em vista o que vai ser capaz de rodar, você será capaz de perceber.

Eu creio que a 1050ti seja muito fraca para rodar o Battlefield V com um bom desempenho. Esse seu "desempenho esperado" é baseado em reviews de internet dessa sua placa de vídeo ou o que?

Esqueça Intel de décima primeira geração. E esqueça processador de alto desempenho da Intel que não seja K. Entre o 10900K e o 5900X, os dois se alternam na liderança em desempenho em jogos (que não é muito maior do que processadores bem mais baratos) e em todo o resto o AMD ganha de lavada. Porém, a Intel é muitíssimo mais confiável. Ambos estão o mesmo preço. A decisão é sua. Eu, pessoalmente, escolhi o Ryzen 9 5900X.

Vai dar gargalo sim. Você vai perder cerca de 12% do fps que teria, em 1080p, em comparação a um CPU que fosse capaz de empurrar a GPU ao máximo. É uma perda, mas dá pra conviver. Se for em 720p o gargalo pula pra mais de 30%.

O cooler que vem junto com o i5 10400 é mais do que o suficiente para este processador. Ele só não te atenderá se o seu gabinete estiver muito obstruído para a circulação de ar. A única justificativa para instalar outro cooler no lugar dele seria a busca por silêncio. Esses air coolers são relativamente bem barulhentos.

@Thiago Bassi Então, a primeira coisa é esquecer o Geforce Experience: fechar ele, pela barra de tarefas, e fazer a configuração por dentro do jogo. Pra encontrar o equilíbrio ideal, como toda interpolação é naturalmente, você vai ter que colocar a resolução em 720p e as configurações gráficas no mínimo como ponto de partida. A partir dali, se houver margem, você vai ter que ir subindo uma coisa ou outra, uma a uma, e vendo qual é o peso dela no desempenho e qual é o ganho visual para você. Quando um desenvolvedor de um game, em geral, coloca algo como recomendado, é pra bater nos 30 fps... e olhe lá. Sobre os testes da internet: 1 - A sua 1650 é a versão mobile, que tem cerca de 30% de desempenho a menos que a 1650 normal, mesmo utilizando o mesmo chip gráfico. Não há como comparar com a 1650 normal. E também tem que levar em consideração os outros componentes do hardware... 2 - Nos testes de Youtube é bom pesquisar a maior quantidade de material o possível. Há alguns canais, e até grandes, que são absolutamente mentirosos e inventam números apenas para ganhar curtidas e consequentemente remuneração. Um desses canais, por exemplo, é o TESTING GAMES que, antes das GPUs sequer aparecerem nas lojas ele coloca comparação de taxa de quadros de todas elas: ele apenas pega um resultado de uma placa já conhecida e adiciona uns 7% (conforme estimativas do momento) para simular um resultado que é falso.

Não tá acontecendo nada. Ele é pesado assim mesmo. Me desculpe, mas com uma GTX1650 mobile, você tem é que dar graças a Deus que o FF XV abriu. Pessoal das RTX2080ti já chora com o desempenho desse jogo.

GTX650 é melhor.

Por R$2500 não se pega nem 1050, em se tratando de produto novo...

@WOZ Dods É um absurdo atrás do outro... Não me faça colocar fotos da RTX3080 que eu uso, da 1080ti que tive, da RTX2060, do PS5, etc, pra provar que eu tenho conhecimento de causa, visto que você não quer acreditar naquilo que é óbvio. Mas vamos lá: todos os testes são falsos e apenas a fonte escolhida por VOCÊ é a verdadeira. Mesmo nela o desempenho da 1080ti está de 40 a 50% superior ao da GTX1660 Super. 40-50% de superioridade em um cenário onde os fãs de AMD e Intel se digladiam para provar qual marca tem o melhor CPU por causa de diferenças de 2% (em jogos). A galera se mata por causa de 2% de diferença, e uma fonte escolhida por você próprio mostra 40 a 50% de diferença e você tá querendo dizer que o zero km é melhor. Resumindo: Um absurdo sem precedentes a sua comparação.

A GTX1660 é melhor do que a RX580. Pouca coisa, mas é. Esquece o tal do VRAM que ele é secundário. VRAM alocado é uma coisa, não quer dizer que ele seja a quantidade necessária para processar aqueles gráficos.

Cara, comparativos não faltam. Seja no Youtube, seja em sites... deve ser tudo falso, né? Eu já vi muita coisa absurda nesse fórum aqui, mas comparar uma 1080ti com uma 1660 Super provavelmente foi a coisa mais bizarra que eu já vi até hoje.

Vale demais. As 1080ti estão sendo vendidas (usadas, obviamente) na faixa dos R$5 mil, teoricamente. A 1080ti tem 90% mais de desempenho bruto do que uma GTX1660 Super. (comparativos não faltam, mas vai mais um aí https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1660S-Super-vs-Nvidia-GTX-1080-Ti/4056vs3918). No próprio comparativo do colega acima, ela já tá com 50% a mais de desempenho, e não 20%. Nesse outro abaixo vemos a 1080ti com 50% a mais de desempenho que a RTX2060 que, por sua vez, também é bem superior à GTX1660 Super. Escolher uma GTX1660 Super perante uma GTX1080ti, só porque é nova, é um absurdo sem precedentes. É como escolher um Gol 2021 perante um Golf 2014. (a diferença é que, no caso dos carros, além do Golf ser muito superior, ainda custa bem mais do que o Gol zero km). Eu, pessoalmente, só compro peça nova. Eu realmente não tenho apreço por coisa usada. Porém, se a condição não me permitisse comprar zero km a melhor peça que existe, certamente eu iria numa usada superior a uma nova zero km.)

Não. O 10100f dá conta de empurrar até uma GTX1650 Super. A partir daí já começa o gargalo.