Lilisandro

144 Hz. Depois que utilizar um monitor de frequência alta, não vai conseguir usar mais 60 Hz nem pra planilha no Excel. adicionado 2 minutos depois E outra: pro-gamers e todos os demais aficcionados por games, jogam em 1080p.

Tem um ano que tão falando pra "esperar uns meses". Eu acho que já era, o que foi não volta mais. Falsa esperança achar que vão abaixar de preço um dia.

Eu estou usando o OC simplificado da própria placa-mãe mesmo, onde o VCore fica no automático.

Eu tenho o i7 8700k com a mesma Placa-Mãe e também com uma 1080ti. Atualmente uso overclock pra 5 Ghz, que me deu um bom ganho nos testes de benchmark e agregou ganho de FPS em alguns jogos pesadíssimos tipo o Assassin´s Creed Origins. Em testes eu consegui chegar a 5.3 Ghz nele, e consegui jogar mas eventualmente ele ficava instável e dava pau. Voltei pra 5 Ghz, em configurações básicas da Placa-Mãe, e ele tá bem estável e em boas temperaturas com um WC Maeslstrom 240T.

Com hardware potente você não precisará usar nem o GSync e nem o FreeSync do monitor. São tecnologias que agregam muito pouco e só fazem diferença em FPS mais baixos..

A versão OC é melhor. Mas esse melhor é muito pouca coisa e nem de longe vale a diferença de preço. Vá na mais barata e seja feliz.

Não. A 1050ti é um pouco pior do que a 960. A numeração alta dela, no início (série 1000) se refere apenas à sua geração, e não ao seu desempenho. É como se você estivesse perguntando se um Gol 2018 é melhor do que um Golf 2014: O Gol é mais novo, e só.

É só você configurar o seu jogo na resolução do antigo que voltará a ter o mesmo desempenho. É natural: quanto maior a resolução, mais pesado fica o jogo. Sobre ter visto gente jogando em full HD com FPS bom na internet, poderiam estar usando a mesma VGA mas o conjunto do hardware era diferente. Não é só a VGA que manda nessas horas, embora tenha a maior contribuição.

A resolução no seu jogo vai ficar limitada aos 1080p do monitor.

Não resolve, mas diminui bastante a sua percepção sobre a quebra de imagem. Pense que no monitor de 144 Hz, essa quebra vai durar pouco menos da metade do tempo que durava na TV. Se for em um monitor de 240 Hz então, durar 1/4 do tempo e que já está bem próximo do limiar da percepção do olho humano saudável que é de 300 Hz.

Não. Se você utilizar o AW2518HF (FreeSync) com VGA Nvidia você apenas não poderá usufruir da função FreeSync do monitor, que só é compatível com VGA AMD. Todo o resto vai funcionar perfeitamente. O Tearing e Stuttering ocorrem por conta da falta de sincronismo entre o monitor e a placa de vídeo. Pra explicar melhor, pense o seguinte: O monitor trabalha a uma taxa de atualização de 60 Hz, ou seja, 60 quadros por segundo. Independente do sinal de entrada que ele recebe, ele atualiza a tela 60 vezes por segundo. Isso é fixo. Já o seu hardware é capaz de produzir tantos quadros por segundo, que são medidos em FPS (mas que é a mesma coisa que Hz). Só que esse FPS varia, pois tem parte do jogo que é mais pesada, tem parte que é mais leve e varia de jogo pra jogo. Vamos supor que seu hardware, em um jogo específico, varie de 50 a 90 FPS. Agora pense tanto na frequencia do monitor, como na frequencia de saída do seu hardware como ondas (e de fato são ondas). Se estiverem em frequências diferentes (e em certos momentos vão estar, já que o FPS gerado pelo seu hardware é variavel), essas ondas irão se desencontrar, e em certos picos e vales de frequência, quando somados, irão levar a uma ressonância gerando rupturas na imagem: o tearing e o stuttering. Aí então veio a tecnologia GSync e FreeSync que prometem a mesma coisa: fazer com que a taxa de atualização do seu monitor passe a ser variável e sincronizada com a da sua placa de vídeo, limitando-a obviamente ao máximo do monitor (60 Hz nesse exemplo). Com as frequências casadas, não ocorrerá distorções de imagem. Porém, nesse exemplo, como o monitor está limitado a 60 Hz, quando seu hardware gerar mais do que 60 FPS ainda ocorrerá a falta de sincronismo. Então você vai lá e pega um monitor de 144 Hz. que aí ele conseguirá englobar toda a faixa de frequência que seu hardware gera: 50 a 90 FPS. Pronto: não ocorrerão mais distorções na imagem! Agora vamos à prática: se você, por exemplo, pega um monitor de 240 Hz, como o AW2518HF, pra rodar no seu hardware que gera de 50 a 90 FPS, os descasamentos de frequência e quebra de imagem ainda ocorrerão. Mas ocorrerão de uma maneira tão rápida (graças à taxa de atualização de 240 Hz) que seus olhos mal serão capazes de perceber. Em resumo, para um monitor de frequência muito alta (e especialmente se o seu hardware for muito bom), você não precisará de GSync e FreeSync. Não fará diferença prática.

Não existe monitor G-Sync abaixo de R$2 mil. "no caso de comprar um monitor de 144hz com o free sync, será que ela dá a mesma quebra de imagem que acontece em monitores simples?" Sim. O free-sync não tem nenhuma utilidade quando a VGA é NVidia. Porém, as quebras serão menos perceptíveis por conta da frequência maior. Se o seu hardware conseguir empurrar 144 FPS+, você quase não vai perceber as quebras de imagem por conta da "falta de sincronismo" do monitor com a VGA. GSync e FreeSyncsão tecnologias que fazem diferença em hardwares mais fracos, servem como um compensador. Em hardware bruto, são praticamente inúteis e, principalmente o GSync, não valem o investimento.

Completamente normal. Eu tive um 17 3770 por anos e o meu ficava beirando os 80 °C sempre. Com Overclock chegou a passar dos 100 °C (e obviamente, tive que voltá-lo pro normal).

Nvidia, sem comparação: http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1050-Ti-vs-AMD-RX-550/3649vs3925

Processador muito forte, placa de vídeo muito fraca. Uma 1060 6GB é o mínimo pra essa configuração, e ainda é uma placa apenas razoável.

O desempenho dos dois é praticamente a mesma coisa. Velocidade não quer dizer absolutamente nada. Assim como uma geração a mais também não quer dizer muita coisa. Eu iria no 6600K unicamente pela possibilidade de OC posteriormente: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700-vs-Intel-Core-i5-6600K/3887vs3503

Ao invés do WC Corsair Hydro Series H115i, você poderia usar o Maelstrom 240 (que é exatamente o mesmo que eu uso no 8700K OC). Possui o mesmo desempenho e custa quase R$500 a menos. E com esses R$500 de economia, você pegaria o 8700K ao invés Ryzen 7 2700X. E sobre o 8700K vs o Ryzen 7 2700X: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3937vs3958

75 Hz é jogar dinheiro fora. Tem que ser pelo menos 144 Hz. Se você quer custo-benefício, se liga nesse monitor da Acer, vendido pela própria Acer no Mercado Livre, e fique acompanhando os preços. O preço dele flutua de maneira insana e eventualmente bate nos R$1000. Ele é tosco, nâo tem nem ajuste de altura, mas por R$1000 é uma ótima pedida: https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1002122328-monitor-gamer-acer-gn246hl-24-full-hd-144hz-1ms-dvi-vga-hdm-_JM Agora se você quer um bom monitor de 144 Hz, eu iria nesse Asus. Ele é antigo já, mas até hoje é o monitor gamer mais vendido do mundo e tem altíssimo grau de satisfação dos seus compradores: https://www.kabum.com.br/produto/91965/monitor-gamer-asus-24-full-hd-1ms-144hz-displaywidget-gameplus-trace-free-free-sync-hdmi-dp1-2-dual-link-dvi-d-mg248qr-

Se o seu hardware é capaz de empurrar os jogos a 144 FPS, o Gsync/Freesync não será de utilidade pra você. O GSync, especialmente, é uma tecnologia muito cara para pouco retorno. Em FPS altos você será praticamente incapaz de perceber a falta de sincronia da placa de vídeo e do monitor, por causa da quantidade de quadros. Em FPS mais baixos, o sincronismo já auxilia uma imagem melhor pois fica mais perceptível. Eu tenho um GSync de 240 Hz e com ele ativado e desativado não vejo absolutamente nenhuma diferença, já que meus FPS são altíssimos por conta do 8700k e da 1080ti.

A diferença de uma pra outra são "acessórios" a mais, como iluminação RGB em pontos a mais na placa, Wi-fi e bluetooth embutido, etc. Todas ROG Z370 são praticamente iguais e só variam os mimos. Já as X-Formula (também são Z370) possuem um poder de overclock um pouco maior ainda (permitem RAM até 4Ghz). Você vai ter que entrar no site da ASUS e colocar cada uma lado a lado pra ver o que te agrada nesses mimos a mais.

Pro PS4 Pro tanto faz o monitor 4k, pois o máximo que o console gera são 60 FPS mesmo. Mas pra PC, com uma 1080, o que importa é a fluidez, então tem que ter uma taxa de atualização maior senão é desperdício de hardware. Se quer mesmo jogar em 4k, no PC, os monitores são o Acer Predator X27 e o Asus ROG Swift PG27UQ, ambos beirando os R$10 mil e que entregam 4k a 144 Hz.

Asus ROG, sempre.

Não existe monitor gamer de verdade a 4k. Nem Ultrawide. Gamers profissionais jogam em Full HD em monitores de 240 ou 144 Hz. Monitores de resolução melhor são de painel IPS que promovem imagem mais bonita, mas não possuem o tempo de resposta (e leia-se fluidez) necessário aos jogadores profissionais.

gtx 750ti

Creio que não. A GTX 1060 é meio que uma placa de entrada quase, em se tratando de equipamentos novos. Tudo tudo mesmo garantido, só com uma 1080 mesmo, e talvez mais 8 GB de RAM.