Nav01

Uma empresa para suportar marcas comerciais como Intel e Pentium só com muita garra e dedicação. Mas acredito que a AMD se beneficiou da fusão com a ATI, por meio da qual se estabeleceu firme no mercado, apesar de sua modesta participação (domínio de 80% de vendas da Intel). Acredito que a AMD mereça uma posição melhor no mercado, pois tem enfrentado nada menos que a Gigante dos processadores. Estabelecer-se competitiva é vantagem para os consumidores, que esperam produtos a bom preço e em constante evolução. Um monopólio vai em sentido contrário a tudo isso, até mesmo porque não havendo competição a indústria se acomoda e a evolução tecnológica corre a passos lentos. O mais admirável não é quando uma empresa gigante permanece dominante no mercado, mas sim quando uma empresa cresce, às vezes quase do nada, e se torna grande, enfrentando empresas gigantes que dispõem de recursos financeiros e pessoal contratado a preço de ouro.

Geralmente quando se faz inferências de desempenho, elas são medidas ciclo a ciclo de processamento (mesma frequência), a não ser que o fator relevante nos comparativos seja a questão custo/benefício. Levando-se em questão um produto que ainda nem foi lançado, comparativos de desempenho que levem em consideração a variável custo não vem ao caso. Quanto à quantidade de núcleos, pelo que eu saiba são ambos quad-core. O Llano é quad-core. Já os rumores em torno dos Trinity dão conta de que virão com até 04 cores.

Errado Jonny, o que o texto diz é que a solução gráfica integrada da AMD permite acelerar o desempenho gráfico de forma coordenada com placas gráficas discretas da AMD em até 75%. A solução gráfica integrada nos processadores Intel não possui tal capacidade, pois ou funciona a GPU do processador ou a placa gráfica, mas não ambos juntos (simultaneamente). Assim, a GPU do processador não pode ajudar em nada a placa ou chip gráfico.

Expliquem-me aí: Como são essas instruções SIMD 256 bits??? Os registradores não são de 64 e 128 bits? Ou são instruções que usam 02 registradores para cada dado armazenado??? Caso contrário, só se houve implementação de registradores de 256 bits na arquitetura.

Chip gráfico discreto com suporte a Directx 11, ponte norte e CPU quad-core integrados em um único processador de laptop!!!??? E some-se a isso 4MB de cache L2 para a maioria dos modelos!!! (1MB por core) A performance gráfica foi medida em 279% mais rápida em relação ao chip gráfico Vision 2010 jogando F1 2011. Jogando Left4Dead 2, a performance, quando comparada a um i3, superou em 279%. Se confirmadas as estatísticas, a computação móvel agradece, ainda mais com o baixo consumo de energia. Grande salto evolutivo!!!

Grande destaque para a largura de banda entre o processador e a memória (25,6GB/s para notebooks), cerca de 04 vez mais que gerações anteriores. Considerando-se que tal fator era o maior gargalo para dispositivos portáteis, houve um grande salto aqui.

Ao que parece, o B0 não é nem sombra do B1. Os testes envolvidos até aqui tem se centrado no B0? Há alguma outra amostra de desempenho já colhida, em termos absolutos, alusiva ao B1? De preferência, com telas de captura e uso de programas de benchmarking

Evandro não funciona. Sem a senha não há como por meio de link. Talvez por snapshot via e-mail MP.

Se adotar sistema binário o sistema interpreta o dígito 0 por meio de ausência de energia no bit. Já o dígito 1 é representado por meio de presença de energia. Sistema binário é o mesmo utilizado nos computadores pessoais. É o sistema mais fácil de ser implementado na máquina, pois a interpretação dos dados é apenas através de zeros e uns. Acredito que as calculadoras comuns e científicas utilizam outro sistema que não o binário para realizar seus cálculos e, nesse caso, a variação de tensão é necessária para interpretar os diversos dígitos do sistema numérico trabalhado. Confesso que sou capenga nessa área. Já fiz uma calculadora no computador envolvendo operações básicas. A calculadora requisitada deveria utilizar o método de entrada de dados da HP. Entretanto, é bem provável que uma calculadora física não utilize o sistema numérico binário. Profissionais de robótica certamente lhe responderia na bucha. Quem sabe não surge um cristão no Forum para lhe responder sua dúvida. Confesso que não deve ser fácil encontrar um, pois a pergunta é um tanto complexa (fora a falta de esforço em querer ajudar).

Pelo jeito a criancinha vai nascer saudável, cheio de vigor. 128kB dados L1 256kB instruções L2 4 x 2MB cache L2 = 8MB Cache L3 = 8MB Até 1GHz de Turbo Core Sabe como é ter a vontade de possuir uma Ferrari e ficar só no desejo???

Ué, faltou o processador de codinome Monte Carlo (do Principado de Mônaco). Talvez venha mais pra frente, em futuro mais distante, quando a pista for redesenhada. rsrsrs

Pois é, fiquei também com essa dúvida. E mais do que isso, gostaria de saber se a Família CORE da 1ª Geração usa a mesma plataforma dos CORE da 2ª Geração.