KairanD

@Henrique - RJ Acompanhar os problemas via fóruns não é uma boa métrica. Pois, hoje em dia, SSDs vendem como água, e poucas são as pessoas que ainda compram HDDs para uso em PCs domésticos. Quando compram, geralmente deixam o HDD como disco secundário, acessando apenas raramente e somente para armazenamento de arquivos (ou seja, são discos muito pouco usados). Naturalmente, diante da enorme proporção de SSDs vendidos, e considerando seu uso primário como discos de sistema, problemas vão aparecer. E o maior problema reside justamente nos famosos SSDs chineses genéricos. SSDs de "marcas" como Somnambulist e muitas outras são criados a partir de chips de memória de baixa qualidade ou então reaproveitados daqueles descartados por marcas famosas (uma vez que não passaram nos testes de qualidade). Além disso, não é raro que esses SSDs usem controladoras problemáticas. É claro que não estou falando de todas as marcas chinesas. Há marcas mais confiáveis que outras (Netac e KingSpec, por exemplo, passam mais confiança). A verdade é que dados e testes já demonstram que bons SSDs (ou seja, não estou considerando os chineses genéricos) são bastante duráveis. Não faz sentido dizer algo como "SSD que durou 3 anos já está bom". Neste teste da Backblaze, por exemplo, considerando discos de boot, fica evidenciada a tendência dos HDDs estragarem com mais frequência que os SSDs: Futuramente irão publicar novos dados, pois ainda não tinham SSDs mais velhos que 5 anos em uso. Mas a tendência das curvas é clara: a porcentagem de HDDs que falharam, em todas as idades analisadas, foi maior (especialmente no 5º ano, quando a distância parece abrir bastante). A única razão para optar por discos rígidos hoje em dia é o preço por GB. Porque, tirando isso, HDDs são muito mais lentos, tendem a ser menos duráveis, gastam mais energia e são vulneráveis a choques mecânicos e influência magnética. Considerando que o preço por GB de SSDs já caiu bastante e tende a continuar caindo, a tendência é que os HDDs percam, cada vez mais, espaço no mercado. Irão sobreviver por algum tempo em empresas que realizam muito armazenamento em massa de dados, onde a velocidade de acesso pouco importa e o foco é em espaço de sobra e a baixo custo. Contudo, mesmo nesses casos eventualmente deixarão de ser usados. Interessante notar que a própria Microsoft pretende acabar com a ideia de usar HDDs como discos de boot (https://www.tomshardware.com/news/microsofts-reportedly-trying-to-kill-hdd-boot-drives-for-windows-11-pcs-by-2023). Linus Torvalds, criador do Linux, por sua vez, chama os discos rígidos de "ferrugem giratória" e não os considera como opção digna para computadores domésticos (https://www.wired.com/2012/10/linus-torvalds-hard-disks/). Sistemas Linux tendem a ser mais leves em termos de leituras e escritas e, por isso, ficam menos ruins que o Windows quando instalados em discos mecânicos. Mas, mesmo assim, a experiência é muito ruim quando comparada à que poderia ser proporcionada mesmo pelos SSDs de entrada mais simples do mercado. O primeiro SSD que eu comprei, de 120GB, há muitos anos, foi colocado em um antigo computador com Pentium D945 para substituir um disco rígido defeituoso. Mesmo naquela máquina simples e antiga, o ganho em velocidade era bruto. Depois disso, nunca mais consegui usar um computador que tenha HDD como disco de sistema. Mesmo aquele SSD antigo ainda continua em uso (nenhum dos 9 SSDs que tenho falhou até hoje, nem mesmo os Netac chineses que comprei como "discos quaisquer para computadores simples"). Ainda tenho dois HDDs no meu computador desktop principal, visando apenas ao armazenamento de dados. Eventualmente, serão trocados por um SSD de grande capacidade. Tenho também alguns HDDs externos, usados apenas como discos de backup. Para isso ainda servirão bem. E essa é a dica fundamental: mídia nenhuma é confiável. Qualquer pessoa que tenha dados importantes precisa, obrigatoriamente, ter backup em outro disco e atualizá-lo de tempos em tempos (independentemente do tipo de disco usado). Toda e qualquer mídia pode "morrer do nada".

A questão é justamente ser muito longo. Um usuário "comum" realiza muito mais leituras que escritas. Os SSDs atingiram valores de TBW tão altos que tendem a durar bem mais que um disco rígido magnético dado o número de horas de operação e o desgaste mecânico do disco. Meu SSD de entrada da Team Group de 2TB, por exemplo, tem 1600 de TBW. Se eu escrevesse, em média, 100GB por dia (o que é muito), isso daria uma vida útil de quase 44 anos. É claro que, para SSDs menores, o valor de TBW será mais baixo. Mas, mesmo assim, será equivalente a muitos anos. O wear leveling e o overprovisioning existem justamente para que isso não ocorra... Essa empresa está atrasada no tempo. Por sinal, geralmente as fabricantes são bem conservadoras ao especificar valores de TBW. Neste teste de um SSD Samsung 850 Pro, por exemplo, foram necessários 9100 TB para o disco (que tem 150 de TBW) finalmente morrer: https://www.guru3d.com/news-story/endurance-test-of-samsung-850-pro-comes-to-an-end-after-9100tb-of-writes.html Repare que todos os SSDs testados duraram muito mais que os valores anunciados de TBW. Tradução: Detalhe que esse teste foi feito há algum tempo, quando os valores de TBW eram mais baixos.

@George Braga Sim, é uma ótima fonte de entrada, apesar do custo-benefício dessa versão de 550W estar bem ruim. A de 650W está até mais barata (em promoção): https://www.kabum.com.br/produto/369658/fonte-msi-mag-a650bn-atx-650w-80-plus-bronze-pfc-ativo-entrada-bivolt-preto-306-7zp2b22-ce0 Qual é o seu hardware? Não, não tem problema ter potência excedente.

Olá, pessoal! Tenho, atualmente, um computador com as especificações na aba "Meu PC". Em resumo: Ryzen 7 5700X; MSI MAG B550 Tomahawk; 32GB DDR4 3600 MHz; SSD Sata Team Group CX2 2TB; 2x HDD 1TB Seagate Barracuda; Sistema operacional: Ubuntu 22.04 LTS (eventualmente eu gosto de trocar, mas sempre para outra distribuição Linux e nunca Windows). O SSD Sata tem sido usado para o sistema operacional, programas e jogos. Os HDDs são discos de dados: eles estão funcionando bem, mas já são antigos e bastante usados. A ideia seria eventualmente removê-los do computador para ficar com armazenamento 100% em SSD. Pensei, então, em adquirir um SSD NVMe para o sistema, os programas e os jogos, deixando o atual SSD Sata como disco para armazenamento de dados. Encontrei o SSD Lexar ARES (NVMe, 2TB, PCI-E Gen4x4) no AliExpress por R$ 558,92 (fora impostos): https://pt.aliexpress.com/item/1005004608531722.html Além de ser rápido, ele parece ser bem confiável, tendo em vista que possui 5 anos de garantia e 1500 de TBW. Aqui estão as especificações: https://www.techpowerup.com/SSD-specs/lexar-ares-2-tb.d1478 Fica, então, a pergunta: esse produto é boa opção de compra? Há alguma alternativa melhor? Pelo que pesquisei, o fato de ser PCI-E Gen4x4 faria pouca diferença para o meu tipo de uso em comparação com um PCI-E Gen3x4, mas a questão aí é TBW e garantia (elementos que pesam mais). Minha placa-mãe veio com dissipadores para SSDs NVMe e eu usaria um deles. Agradeço antecipadamente.

@Luisvinicius99 SSDs modernos de marcas decentes, com boa garantia e elevado TBW são bastante seguros e já ultrapassam a confiança e a expectativa de vida de um HDD. Hoje em dia, dado o preço dos SSDs de 1TB ou mesmo 2TB, os HDDs praticamente perderam a razão de existir para o usuário doméstico comum. Só fazem sentido em maiores capacidades, para armazenamento em massa de dados. Mesmo diante da maior confiabilidade dos SSDs, sempre mantenha backups atualizados. Isso vale para toda e qualquer mídia. Eu tenho alguns HDDs externos destinados apenas a backups e eles ficam bem escondidos em casa. Para esse tipo de aplicação, ainda servem bem, e a vantagem é que você se protege também contra o risco de furto da sua máquina.

@Éric H.X GameSir T4w (versão cabeada) por R$ 80,00 no Ali: https://a.aliexpress.com/_DEYVvit Está de graça por esse preço promocional. Vale cada centavo.

@olopesgustavo Só compensa se você já tiver uma placa-mãe AM4 adequada para ele (e, mesmo assim, eu ainda faria várias ressalvas). Se não tiver, recomendo a dica do colega @guilherme_dr: o Core i5 13600K (ou 13600KF, que não tem vídeo integrado) é um processador bem superior no geral, além de ser um custo-benefício tremendo. Não é à toa que foi eleito o processador do ano pelo Gamers Nexus. É um processador muito fora da curva. O Ryzen 7 5800X3D anda muito caro diante das outras opções no mercado. O custo-benefício dele é bem ruim.

Não recomendo. Placa tier D com apenas 100A de suporte. Não é indicada para o R9 5900X. Mesmo em stock ficaria desconfortável e com PBO seria tenso. Tente pegar no mínimo uma tier C (125A) naquela lista que enviei. Ideal seria tier B (160A) ou acima: https://linustechtips.com/topic/1137619-motherboard-vrm-tier-list-v2-currently-amd-only/

@Giovanni Carvalho Qual seria o seu orçamento? Outra opção interessante (embora abaixo da B550 Tomahawk) seria a MSI B550 Gaming Plus. Creio que esteve por R$ 899,00 há um tempo atrás em promoções na Terabyte.

@Giovanni Carvalho O ideal seria uma placa-mãe "Tier B" ou superior (A, S- ou S): https://linustechtips.com/topic/1137619-motherboard-vrm-tier-list-v2-currently-amd-only/ A B550 Tomahawk é uma das melhores placas dessa plataforma (AM4) e estava sendo vendida por R$ 1.099,00 até pouco tempo atrás. Some isso aos três anos de garantia... Bem, é ótima opção. Há outros bons modelos também. Mas não recomendo qualquer coisa abaixo do "Tier B" para o Ryzen 9 5900X (e isso não considera overclocking). Ou seja, precisará investir um pouco mais na placa-mãe para evitar o risco de ter problemas de alimentação e perda de desempenho. Vale lembrar que o R9 5900X é um dos processadores AM4 mais potentes e deve ser combinado com placa-mãe condizente. A geração Ryzen 5000 já está no mercado faz tempo. Uma placa moderna não demandará atualização de BIOS.

@sahhzinho Acho que você me entendeu mal, rs. Com "segurar", quis dizer que vai haver gargalo. E, como não compensa investir nessa plataforma, você também precisará trocar a placa-mãe e talvez as memórias ao fazer upgrade para um novo processador. Te digo isso por experiência própria. Acabei de sair de um Core i5 quad core semelhante ao seu porque títulos como Battlefield 1 rodavam com engasgos e títulos como CP2077 sequer era possível jogar. Mesmo minha placa de vídeo - uma GTX 1070Ti, consideravelmente mais fraca que a que você irá comprar - já sofria bastante gargalo do i5 em títulos mais pesados. É claro que você pode pegar a placa de vídeo agora e já sentirá um ganho muito grande em comparação com a GTX 1050Ti... Não será um fim do mundo e você irá se divertir bastante. Mas imagino que a troca do kit (processador + placa-mãe + RAM) seja interessante em um futuro próximo, até porque apenas assim você realmente poderá aproveitar o potencial da placa de vídeo.

@sahhzinho Seja bem-vindo(a) ao Clube do Hardware. Não faz sentido pegar a MSI de 550W, como comentado pelo colega. A diferença de preço para a de 650W é muito pequena (R$ 10,00). Outra coisa: é bem provável que você queira trocar o processador (e a placa-mãe e talvez as memórias) em um futuro próximo. O i5 vai segurar consideravelmente a placa de vídeo em alguns jogos AAA de mundo aberto.

O Windows provavelmente deve ter feito o download e instalação automáticos de drivers para o vídeo integrado e isso pode estar causando conflito.

@sparkmember Você formatou sem colocar a placa de vídeo? Ou estava com a placa e esse problema só surgiu após reiniciar? Bem, na realidade essa fonte é genérica e nada confiável. Ela passa longe de entregar 500W. De qualquer forma a indicação seria trocá-la (pode ser a causa desse problema ou não, mas inevitavelmente poderá causar problemas no futuro). Dê uma olhada nas fontes XPG Pylon e MSI MAG A-BN. Há também a Pichau Nidus.

@Éric H.X Com fio ou sem fio? GameSir ou 8BitDo. Comprei dois GameSir T4 Pro no AliExpress por valor próximo ao mencionado (cada um por volta dos R$ 150,00). São controles Bluetooth com qualidade classe A.

@Ricardo Kobilass Também já li boas referências sobre alguns modelos da KingSpec (apesar de preferir a Netac). Para jogos ele irá atender sim.

@sparkmember É importante descrever a marca da fonte para podermos diagnosticar. Qual era o seu kit antigo antes do upgrade? Você formatou o Windows após trocá-lo, certo?

@Ricardo Kobilass Vários desses SSDs baratinhos de marcas chinesas são construídos a partir de chips usados ou então de chips novos descartados por empresas tradicionais devido a algum problema. Ou seja, são "coringas" genéricos. Você pode ter sorte, assim como pode não ter. Eu comprei alguns SSDs da Netac (na minha opinião, a mais confiável dentre essas empresas chinesas) e eles estão funcionando bem há alguns anos. Contudo, são apenas "quebra galho", SSDs de baixa capacidade para computadores não muito avançados. Eu jamais recomendaria algo do tipo pensando em longevidade ou em salvar qualquer dado relevante.

Você tentou procurar alguma configuração do tipo na BIOS da placa-mãe?

Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware.

@sparkmember Qual é a placa dedicada? Qual é o modelo da fonte de alimentação?

@Pedro Vinicius G. C. O que você procura é um programa para monitorar essas estatísticas enquanto joga? Se sim, você procura o MangoHUD. Qual é a sua distro?

@baleh Esse site "Versus" é do tipo que compara especificações. Como comentei anteriormente, não faz sentido julgar o desempenho de processadores lendo especificações, ainda mais se eles tiverem arquiteturas completamente diferentes. Isso pode levar a conclusões equivocadas, como dar a entender que o Ryzen 5 5600G está em um patamar acima do Core i5 12400 (o que não é verdade). Essa questão das especificações é complicada. Lembro que, na época dos processadores AMD FX, muita gente comprava os antigos FX 8xxx por conta disso. No papel, pareciam monstros destruidores de Core i7. Na prática, mal concorriam com os Core i5 da época. Se quiser olhar sites de comparativos, primeiro você deve descartar totalmente os que julgam por especificações, como Versus e CPU Boss. Sobram o Passmark e o UserBenchmark, que têm alguma utilidade, embora seja necessário ter bastante cuidado e filtrar as informações úteis: O correto mesmo é buscar comparativos práticos em fontes confiáveis: Adrenaline, Clube do Hardware, AnandTech, Tom's Hardware, TechPowerUp, Hardware Unboxed (YouTube), Gamers Nexus (YouTube) e por aí... Você pode fazer uma média após analisar vários. Neste teste do TechPowerUp, por exemplo, podemos observar que a diferença apresentada na média de resultados entre o Ryzen 5 5600G e o Ryzen 5 5600X foi pequena, indo ao encontro dos resultados do Adrenaline: Fonte: https://www.techpowerup.com/review/amd-Ryzen-5-5600g/25.html Para a sua carga de uso, foi de apenas 8,2%. Em jogos, no pior cenário (720p), foi de 15,7%. Para o seu tipo de uso o R5 5600G é ótima escolha (assim como o R7 5700G também seria).

@1lokos De fato o Core i5 12400 tende a superar o R5 5600G. Me referi mais à categoria de desempenho, que não é tão diferente. No caso, acredito que a diferença entre o 5600 e o 5600G não chega a ser tão grande quanto 30% (a diferença média é bem menor, na verdade): https://www.adrenaline.com.br/amd/qual-comprar-amd-Ryzen-5-5600-vs-Ryzen-5-5600g-vs-Ryzen-5-5600x/

@baleh Marcas como MSI, ASUS e Gigabyte (Aorus também é Gigabyte) têm placas excelentes, assim como também têm placas ruins. É o tipo de produto que não podemos comprar por marca. A MSI atualmente possui diversas placas AM4 de alto nível por preços convidativos. E, além disso, tem 3 anos de garantia nacional completa. Essa questão da garantia pesa bastante. Eu não tenho nenhuma preferência por marca, apenas pelo que compensa mais e é mais seguro, rs. Meu kit anterior tinha placa-mãe Gigabyte (Z87) e era bacana. A B550 Tomahawk eu peguei porque tem excelente custo-benefício. É uma das melhores placas AM4 (tier S-) e o preço é razoável pelo que ela entrega. Há um tempinho atrás estava por R$ 1.049,99 na Kabum. Teve também a B550 Gaming Plus na Terabyte por R$ 899,00. Baita placa também. Sobre a placa da Biostar que você citou, na dúvida, melhor evitar. Não conhecemos os componentes ali debaixo. Teríamos que ter alguma análise dela desmontada (na planilha não há). A Biostar também tem placas boas e placas ruins, assim como as outras marcas. O air cooler que você comprou é bacana. Com os processadores citados aqui, não deve ter problemas com essa placa-mãe que você comprou. Você só não pode imaginar que sair aplicando overclock de qualquer jeito funcionará. E também não seria adequado pegar processadores muito parrudos, como o Ryzen 9 5900X, que naturalmente puxam muito mais energia e esquentam mais.