KairanD

@Afonso26 Eu pegaria a RX 6750XT sem pensar duas vezes. Inclusive, a da MSI, com 3 anos de garantia, andou bem barata por esses dias na Kabum (recomendo que pesquise códigos promocionais para pagar ainda menos). O nível dela estaria na faixa da RTX 3070 (ou mesmo RTX 3070Ti): A maior preocupação atual com relação à RTX 3060Ti diz respeito à reduzida quantidade de VRAM (8GB). Cresce, a cada dia, o número de jogos que têm apontado que essa quantidade de memória pode se tornar insuficiente em curto período de tempo. Em alguns desses jogos, fica claro que há o dedo da AMD, forçando a barra para que o uso de VRAM realmente pese. De qualquer forma, vai ser uma tendência, e alguns canais têm alertado para isso. A RX 6750XT tem mais desempenho "bruto" e se destaca pelos 12GB de VRAM. Por outro lado, a RTX 3060Ti terá acesso à tecnologia de DLSS (enquanto a RX terá o FSR, também acessível por placas da Nvidia) e tende a ter melhor desempenho em ray tracing (ironicamente, o ray tracing tende a aumentar o consumo de VRAM, e também é preciso levar em consideração que ativar o ray tracing, usando placas desse nível, muitas vezes nem compensa, já que é preciso reduzir a qualidade gráfica e jogar com taxas de FPS mais baixas). Eu adicionaria, ainda, dois pontos a favor da AMD: historicamente, o suporte de drivers tende a durar mais tempo e os drivers gastam menos recursos (sim, drivers da AMD são mais leves para os demais componentes do sistema). No meu caso, há ainda outro ponto crítico: o maravilhoso suporte da AMD a drivers open source no Linux, enquanto as placas da Nvidia têm usabilidade complicada nesse cenário. As três são ótimas placas, mas acredito que a RTX 3060Ti (ou RTX 3060 12GB, que é bem mais fraca) precisa estar consideravelmente mais barata que a RX 6750XT para compensar.

@Henrik G. A placa-mãe está apresentando algum defeito para que você precise trocá-la? Ou ela deixa de ter algum recurso que está fazendo falta? Trata-se de uma plataforma bastante antiga. Caso tudo esteja funcionando bem, não há razão para trocar a placa-mãe e isso dificilmente compensará mesmo se o motivo for adição de recursos.

@Zanon01 Não são compatíveis. O Ryzen usa socket AM4, enquanto essa placa-mãe é FM2. Será necessário adquirir uma placa-mãe AM4.

@alexandre.mbm @Mega Blaster @arfneto Olá, pessoal. Movemos estes posts para novo tópico porque estavam escapando do assunto do tópico original.

@alexandre.mbm @arfneto Olá, pessoal. Movemos estes posts para novo tópico porque estavam escapando do assunto do tópico original.

@ningumx Qual é o modelo exato da sua placa de vídeo? Esse tutorial já está desatualizado. O PPA ali citado, por exemplo, deixou de ser usado. Atualmente, o Ubuntu já tem os drivers proprietários, em inúmeras versões, incluídos nos repositórios oficiais, e portanto basta selecionar um e instalar. O próprio gerenciador de atualizações tem uma aba de drivers para instalar facilmente a versão recomendada por meio da interface gráfica, sem precisar do terminal. Ao formatar o computador, ao marcar a opção "instalar drivers de terceiros", o sistema automaticamente já detecta a placa da Nvidia e instala o driver mais recente, em conjunto com o painel de controle da Nvidia.

@wiccan21 Eu não pegaria ela por esse preço, não acho que compensa. Muito perto desse valor você encontra a XPG Core Reactor, que é uma das melhores fontes do mercado.

@wiccan21 Sim, 600W suportam. E o consumo máximo não seria tão alto quanto você relatou. Sobre a fonte em si, ainda há poucas informações sobre essa série "G" da Cooler Master. Ao que tudo indica, deve ser uma boa fonte intermediária. Quanto você pagaria nessa fonte?

Na realidade não! Inclusive, essas placas (como RTX 3060Ti e RX 6750XT) não são voltadas a 4K. São placas ideais para 1080p/1440p. Vale a pena considerar a RX 6750XT. Esses dias havia uma da MSI à venda na Kabum, em promoção, por R$ 2.750,00. Alguns amigos meus compraram. A MSI é a única empresa que fornece 3 anos de garantia local em placas de vídeo. A RTX 3060Ti não faz muito sentido quando a RX 6750XT está custando valor semelhante. É uma placa de nível superior à RTX 3060Ti.

@wiccan21 Qual é o modelo exato da fonte que você encontrou? Eu daria uma olhada na RX 6750XT. É uma placa bem superior à RTX 3060Ti em diversos aspectos e que terá vida mais longa graças aos 12GB de VRAM. Toda fonte confiável e de boa qualidade entrega a potência rotulada. Na realidade, a tendência é entregar um pouco mais. Fontes que não entregam a potência rotulada não são bons produtos e não devem ser adquiridas.

@João Pedro2 Faltou informar um detalhe muito importante: o modelo da fonte de alimentação.

Nunca confie nesses sites "calculadores de gargalo". Os valores apresentados não fazem sentido prático. O Core i7 3770 (que deve custar no máximo uns R$ 300,00 para fazer sentido, e por isso o Xeon é uma compra bem mais interessante) te permitiria rodar diversos jogos pesados. Mas mesmo assim haveria gargalo. Sua fonte suportaria os componentes com bastante folga. No mais, qual é o modelo exato da placa-mãe? Ela provavelmente tem slot PCI-E x16 2.0, e não 3.0.

@Marcos Vinicius20 Não faz sentido pegar um Core i5 3570 se você já tem um Core i5 3470. O desempenho é praticamente idêntico. O Core i7 3770 é absurdamente superior em jogos, te permitindo jogar diversos títulos AAA que no i5 seriam injogáveis devido à instabilidade pela falta de threads. Se sua placa-mãe suportar processadores Xeon, o Core i7 3770 também não faz sentido, já que é possível encontrar processadores alternativos com o mesmo desempenho, como o Xeon E3-1270v2, custando muito menos. Importante notar que o Xeon não tem vídeo integrado, ou seja, você só poderá usá-lo quando comprar uma placa de vídeo.

@antoniogott A arquitetura da Intel foi inovadora por trazer o conceito de big.LITTLE para os desktops x86_64. Essa nova arquitetura demandou mudanças profundas nos sistemas operacionais para que o uso dos núcleos seja feito de maneira correta. De fato o Windows estava com problemas para gerenciar os núcleos de eficiência, distribuindo tarefas erroneamente (e inclusive impactando muito negativamente no desempenho de alguns jogos). Acredito que isso já tenha melhorado (e certamente vai melhorar mais ao longo do tempo). É melhor nunca fazer esse tipo de generalização. Com relação à estabilidade, você tem problemas específicos de ambos os lados, principalmente perto do lançamento de novas plataformas. Com relação à "eficiência", não sei se você se referiu a desempenho ou eficiência energética. Se a preocupação for com relação ao desempenho, é melhor comparar processadores específicos, caso a caso. Se for eficiência energética, o que ocorreu nos últimos anos na realidade foi o contrário: os processadores Ryzen foram, em boa parte das ocasiões, bem mais eficientes que os Intel concorrentes, devido ao fato da Intel ter reciclado o obsoleto processo de 14nm por muito tempo, enquanto a AMD evoluía. Geralmente, plataformas novas, ainda mais quando trazem novos recursos - como as memórias DDR5 - costumam ter seus problemas de estabilidade. Essa nova plataforma da Intel teve inúmeros problemas reportados com relação às memórias e ao XMP, por exemplo. Por isso o ideal é sempre aguardar algum tempo. Quem compra cedo paga bem mais caro e vira "beta tester".

@Rodolfinho O cache do Ryzen 7 5800X3D vai beneficiar em jogos, mas não vai fazer muita diferença em trabalhos de edição e tarefas do tipo (se é que fará alguma). Ele é um processador realmente focado em jogos, no resto ele não é muito diferente do Ryzen 7 5700X. No mais, seria como o @Goner disse... A menos que fosse um cenário muito extremo, com uma placa de vídeo topo de linha e querendo extrair cada frame de jogos muito pesados, não vai fazer diferença no final das contas. Mesmo o Ryzen 5 5600 já é um processador monstruoso para jogos e muito superior ao seu Core i7 atual. O Ryzen 7 5700X eu peguei em uma promoção na Pichau por R$ 1.099,00. Essa promoção tem ido e voltado. Se você acompanhar as lives da Pichau e da Terabyte, em algum momento consegue pegar ele por esse valor. Eu sinceramente não acho que os mais de R$ 2.000,00 que andam pedindo pelo Ryzen 7 5800X3D compensam. Se fosse para gastar essa grana toda, eu pegaria um Core i5 13600KF, que além de entregar desempenho semelhante em jogos, é absurdamente melhor em multi-core para tarefas exigentes. A AMD precisa cortar alguns preços. Sobre a GTX 1070Ti, de fato ela envelheceu muito bem. Os 8GB de VRAM na época dela eram uma coisa maravilhosa e estão segurando as pontas. Eu pretendo trocar a minha eventualmente, mas mais pela bagunça dos drivers da Nvidia no Linux que por qualquer outra coisa. A AMD oferece suporte bem melhor para Linux (sim, eu jogo no Linux e funciona bem).

Eu aqui estou usando um Ryzen 7 5700X e uma GTX 1070Ti. A placa de vídeo ainda me atende bem, mas sobra muito processador. Daria para colocar placas bem mais potentes. O Ryzen 7 5800X3D dá um ganho legal em jogos sim... Mas compensar é outra história. Primeiro que, conforme comentado pelos colegas, é importante ter uma placa de vídeo muito potente para sentir essa diferença. E segundo que, a menos que você seja um jogador profissional querendo rodar jogos competitivos, esse ganho pode não compensar o elevado custo do Ryzen 7 5800X3D quando comparado ao Ryzen 7 5700X (ou mesmo ao Ryzen 5 5600).

@Diego Mendes Rodrigues Acrescentando à explicação do colega @1lokos, vale a pena ressaltar que devemos tomar cuidado ao comparar especificações, mesmo se tratando de processadores de mesma arquitetura. Quem opta pelo Ryzen 7 5800X3D o faz porque o benefício real do cache é completamente voltado a jogos, e não renderizações ou edições. É um processador puramente gamer, lançado para atender ao público que quer jogar em altíssimas taxas de quadros. O Ryzen 7 5700X é que é interessante para quem trabalha com renderizações ou edições, uma vez que o desempenho se aproxima ao do Ryzen 7 5800X3D nesse cenário, mas o custo é muito menor. O Ryzen 9 5900X, que tem custado valor semelhante ao Ryzen 7 5800X3D, acaba sendo muito superior para trabalhar com esse tipo de atividade devido aos núcleos extras. De qualquer forma, mesmo para jogos o Ryzen 7 5700X desempenha muito bem (assim como o Ryzen 5 5600 também desempenharia) e atende à maioria das situações.

Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware.

Ainda é um processador bacana. Como ele tem funcionado para as tarefas que você executa? Não tem atendido? Acho bastante provável que os de 14ª Geração usem outro soquete, tendo em vista que os de 12ª e 13ª já usaram o mesmo soquete LGA 1700. Considerando o histórico da Intel... O i5 13400 é bem mais fraco que o i5 13600K (a diferença pode chegar a 50% no multi-core, a depender da tarefa). Além de ter menos núcleos de eficiência, a arquitetura não é a mesma (usaram a anterior). O i5 13500 é próximo do i5 13600K. Por R$ 1.000,00 acho interessante o Core i5 13400. Mas vale a pena conferir o preço do Core i5 13500. É quase certo que os novos Ryzen 8000 devem chegar no final deste ano. Contudo, os preços provavelmente vão estar mega inflacionados, além do cenário econômico e tributário ser desfavorável. Eu diria que não vale a pena esperar.

Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware.

@João vitor Jesus sousa Para complementar as ótimas dicas do(a) colega @Kohari, vale ressaltar que a fonte de 750W é desnecessária (se for a XPG Core Reactor, você pode optar pelo modelo de menor potência da série, ou seja, 650W, o que já é exagerado). Os 32GB de RAM também não são necessários caso o objetivo seja jogar. 16GB ainda atendem plenamente (embora comprar 32GB não faça mal também, caso encontre um kit com preço legal, como foi o meu caso).

@MathDog Acompanhe as lives da Pichau (especialmente) e da Terabyte. Comprei um Ryzen 7 5700X na Pichau por R$ 1.099,00. Novo, na caixa, com garantia e sem correr riscos.

@yom Estou adorando. Comprei ele bem recentemente. O debate sobre o upgrade está neste tópico: Contudo, no meu caso, o foco foi diferente do seu. Comprei focando em jogos e buscando longevidade. Para jogar, um Ryzen 5 5600 já entregaria nível de desempenho bastante próximo, mas optei pelo Ryzen 7 5700X por ter mais fôlego (e por ter encontrado promoção dele). Peguei uma das melhores placas-mãe (B550 Tomahawk da MSI) para evitar problemas no futuro e adicionei 32GB de RAM porque encontrei em promoção por preço próximo de 16GB. Para os Ryzen 5xxx, 3600 MHz é o "sweet spot". Fiquei quase uma década com meu kit anterior, que tinha um Core i5 4670K. Esse Ryzen é absurdamente mais rápido (chega a ter mais de quatro vezes o desempenho do i5 antigo) e mesmo em usabilidade geral eu notei a máquina bem mais responsiva. Além disso, o R7 5700X é um dos processadores mais eficientes, em termos energéticos, à venda atualmente, além de ser fácil de resfriar. Mesmo você podendo gastar mais, tudo vai depender do quão exigentes serão as tarefas que irá executar. Um amigo meu pegou o Core i5 13600K recentemente e montou uma máquina bem legal, focando tanto em jogos quanto streaming e trabalho. Em termos de custo-benefício, esse Core i5 é uma joia: o desempenho dele não é muito diferente do desempenho de um Core i9 12900K, mas ele custa bem menos. O salto foi absurdo entre uma geração e outra. Só precisa ter cuidado com a refrigeração: esses processadores são quentes.

@guiv7 A presença do conector de 8 pinos é bom sinal. Algumas dessas placas possuem apenas um conector de 6 pinos, o que reduz a capacidade de alimentação. Sobre a questão da versão do PCI-Express, pode desconsiderar o que eu disse. Aparentemente isso daí informa apenas a interface da placa de vídeo - sem considerar a limitação da placa-mãe - e muda de acordo com o uso. Faz muito tempo que eu não uso Windows, então acabei perdendo o contato com programas como o GPU-Z, rs. Estou sem ideias... Me parece ser uma limitação da BIOS da placa de vídeo mesmo. Mas ainda considero que pode ser interessante testar com outra fonte, já que essa daí é antiga e pode não estar funcionando bem.

@guiv7 Dei uma olhada a fundo nos prints que você enviou e estou imaginando que estão ocorrendo duas coisas aí: A BIOS - modificada - dessa placa de vídeo realmente parece estar limitando o consumo em 85W. Isso geralmente é feito, em algumas dessas placas chinesas, com foco em eficiência energética para mineração de criptomoedas. É provável que você consiga corrigir isso no MSI Afterburner. Essa placa demanda um conector adicional de 8 pinos para alimentação? O slot PCI-Express da sua placa-mãe parece estar rodando na velocidade da versão 1.1 e a apenas x8. Se isso realmente estiver ocorrendo, deve haver um gargalo considerável. Segundo a MSI, essa placa-mãe seria capaz de suportar 2.0 a x16: https://br.msi.com/Motherboard/H61MP21_B3/Specification# A sugestão do colega @Alex Weiss, sobre atualizar a BIOS da placa-mãe, pode acabar ajudando com o segundo problema.