piterfraga

@Phoenyx são chips binados fazem over bem melhor e é uma diferença de 100 , 200 r$ em uma maquina de mais de 3000 r$

@Lost Byte os processar ( x )valem a pena sim é que as pessoas levam em conta só o valor do cpu em uma maquina de 3.500 reais a diferença do cpu fica pequena no todo

200 reais a mais em uma maquina de 3.500 não é muito

no máximo um 8700k e investir melhor em placa-mãe

lembrei do via kt 400a que trouxe suporte ao agp 8x todo mundo se incomodou quando colocava uma placa 8x o chip esquentava de mais

o pessoal só fala em cpu k da intel cpu de 2000 para jogar algo mais relista seria isto

para mim só vale a pena gastar em ssd se não tiver utra coisa para gastar , os hd mecânicos novos são já um pouco mais rápidos e antigos

não vale a pena investir nesta placa ela é sata 2 um ssd vai ficar com a metade da velocidade esta placa limita também um fx 8300 mesmo a amd falando que ele é 95w seu boost não vai subir ao máximo

pelo visto vai ter jogo melhor no intel e outros melhores no amd não relacionado a quantidade de núcleos mas vai depender das instruções , até atualizações do sistema operacional podem mudar os resultados

4 fases com vrm duplo e dissipador já ta bom são as placas custo beneficio

esta placa é 95w o melhor cpu para ela é o fx 6300 memórias mais rápidas ajuda um pouco

a a320 da asus é a mais fraca das a320 o o fato de não da problema é porque não estão tirando 100% do r7 ele vai dar problema sim ficar entrando em proteção principalmente no verão e cidades mais quentes

com as novas placas mãe se queima a placa-mãe da qui uns anos poderá ser difícil achar uma placa para este cpu

prefiro pegar o r5 2600 porque o r5 1600 não vai funcionar em novas placas

@Henrique PP muito ruim estas maquinas da chipart a primeira 2 pentes de 4gb em uma a320 matando o upgrade a segunda vem com uma gtx 1060 de 3 giga ,placa de 3 gb devia ser muito mais barato

realmente mesmo que a controladora de memória era no cpu nos athlon 64 a performance de placa de vídeo podia ser afetada com chips principalmente da sis a sis fazia poucos chips bons

sim um r7 1700 e um r5 1600 são cpus que valem mais que uma placa-mãe logo estes cpus vão depender de comprar placa usada que na maioria das vezes é bichada , placa-mãe é descartável veja os phenon ii até la por 2014 eram cpus que tinham venda porque tinha placas novas para vender . eu prefiro que as placas novas suportem cpu antigo do que cpu novo funcione em placas antigas

@sdriver nem tudo é para ganhar performance prefiro por uma placa-mãe fora do que um Ryzen 1700 , o usuário vai vender para quem agora seu cpu antigo se o cara não pode comprar uma placa nova com garantia . eu queria comprar um r5 1600 para por em uma placa nova os clientes amd de primeira geração já vão deixar de ganhar uma grana minha para ajudar no seu upgrade , a um tempo atras se via bos i5 750 nos classificados rolando mas não tinham placas com garantia para comprar

lamentável as novas placas não suportarem cpu de primeira geração a amd vê seu cliente como um concorrente agora Ryzen r5 1600 r7 1700 vão para o lixo vão rolar pelos classificados sem possibilidade de venda

já tentou coloca-lo um pouco mais distante ?

por que? colocou placa nova memória nova o pc ta novo este i7 fica parelho com o r5 2400g dependendo do negocio que conseguir no cpu pode ficar bem mais barato do que montar um r5 2400g

uma opção boa é um i7 quarta geração usado e placa-mãe e memórias novos as ddr3 dão uma boa economia já que 16 gb de ram ta se tornando padrão

a pasta não é boa tem umas boas e baratas tipo a cooler master nova , e a akasa 450

o fato de esta próximo de estourar a vram o drive já pode esta fazendo malabarismo para texturas caberem na memória

a placa é bem velha já trocou a pasta térmica por uma de boa condutividade ?