rjjj

@mroberto98 Por que razão o seu método funcionaria ? Na minha compreensão, considerando apenas as resistências dos enrolamentos para calcular correntes você estaria desprezando as características reativas do transformador, que também influenciam na potência dissipada pelo mesmo. Lembrando que para qualquer um dos enrolamentos : Eu só gostaria que explicasse melhor as considerações que você fez para que o seu método seja correto, até para que eu possa usá-lo também. Espero ter ajudado .

Recomendo também que leia este tópico, principalmente as respostas do faller: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/960417-ajuda-em-c%C3%A1culos-com-diodo/ Espero ter ajudado .

Esses capacitores formam com os alto-falantes filtros elétricos do tipo passa-alta, que servem para atenuar tensões abaixo de determinada frequência de corte ou, equivalentemente, deixar passar de forma quase livre apenas tensões acima da frequência de corte . Tais filtros podem ser colocados em circuitos por vários motivos. Quando na saída de amplificadores de áudio, normalmente eles têm o objetivo de remover do sinal de saída qualquer componente DC de polarização que faça parte dele. Dessa forma, obtém-se um sinal de saída sinusoidal puro (sinal AC). Espero ter ajudado .

O aplicativo abaixo revela que o indutor da imagem tem um valor de 100μH com tolerância de 20% . http://www.vishay.com/inductors/color-code-calculator/ Espero ter ajudado .

@Ffazendeiro Seria interessante se os amp-ops A e B fossem de precisão, como o OP177, de modo a reduzir bastante as tensões de offset. O amp-op C deveria ser um adequado para alimentação simples, como os do CI LM324 . Os diodos A e B seriam diodos de junção mesmo, como o 1N4001. O diodo Zener seria um que regulasse em 3V com uma corrente mínima de 1mA, sendo que esses valores podem ser alterados modificando o regulador Zener do circuito. Espero ter ajudado .

Fiz um diagrama no Proteus para exemplificar o circuito proposto por mim anteriormente. Pelos testes que realizei, ele funciona corretamente, alimentando o LED na saída se a temperatura do sensor interno for no mínimo 3°C maior que a do sensor externo e não alimentando caso contrário . Circuito eletrônico. Alguns detalhes do circuito que foram omitidos no diagrama: o LED tem valores nominais de 3V e 20mA; a tensão de ruptura Zener usada foi de 3V, correspondendo aos 3°C; as alimentações dos amplificadores operacionais A e B são simétricas, enquanto a do amp-op C é simples de 5V. Além disso, uma observação que devo fazer é que o amp-op 741 não trabalha bem com entradas de 0V e, portanto, recomendo que utilize outros tipos de amp-op no circuito físico. Espero ter ajudado .

Consegui reproduzir esse efeito no Proteus 8 e acredito que o problema esteja na tensão do nível lógico alto, pois você disse que era 5V, mas na imagem das configurações postada é 3V. Mude para 5V em todos os geradores de sinais e assim, como aconteceu nos testes que fiz, o problema deve ser resolvido. Espero ter ajudado .

Para fazer essa verificação com termistores NTC seria bom antes realizar uma série de experimentos com eles para a aplicação desejada, visto que a relação entre resistência e temperatura é não-linear. Certamente seria melhor utilizar sensores de precisão com características lineares como o LM35. De qualquer forma, suponha que os dois sensores idênticos (interno e externo) enviassem cada um uma tensão que é maior conforme a temperatura de cada local. Dependendo se a diferença de potencial (em determinada ordem, pois a subtração não é comutativa) entre elas fosse positiva ou negativa, seria lógico concluir que a temperatura obtida por um sensor é maior que a de outro . Em termos de circuitos, a diferença de potencial poderia ser tratada por um amplificador diferencial. Para permitir na saída apenas tensões positivas ou negativas, técnica que seria usada para verificar se a temperatura de um sensor é maior ou menor que a do outro, um ceifador de precisão poderia ser aplicado. Por fim, um comparador de tensão checaria, em valores absolutos, se a tensão na saída do ceifador (diferença entre as tensões dos sensores) é grande a ponto de corresponder a uma diferença de temperatura de 2°C ou 3°C. Nunca mexi em um projeto do tipo antes, mas essa seria a minha ideia . Espero ter ajudado .

Como você disse que existem 'pinos' (no plural) para conectar o motor, que considero que seja do tipo DC, deve existir um par de tensões cuja diferença é aplicada no motor DC para fazê-lo girar. Para que ele gire ao contrário, deve-se inverter o sentido da corrente nele, o que pode ser feito com um ganho de tensão igual a -1 relativo à diferença de potencial aplicada. O circuito abaixo, uma configuração diferencial com amplificador operacional, pode ser pensado para transformar uma diferença de potencial em uma tensão única relativa ao terra e simultaneamente multiplicar a mesma por -1 . Caso queira fazer comutações entre as duas formas de o motor girar, produza dois sinais de tensão relativos ao terra: um normal e outro invertido. Após isso, adicione uma chave SPDT para definir qual dos dois deve seguir para o motor. Espero ter ajudado .

A corrente drenada pelo circuito equivalente à direita do ramo com resistor e LED deve aumentar muito quando o celular está conectado. Isso ao ponto de, pela regra do divisor de corrente, não haver corrente suficiente para acender o LED e nem para carregar o celular perfeitamente . Como a corrente de saída do CI LM7805 é proveniente da alimentação dele, verifique a capacidade de suprir corrente da fonte do circuito e aumente-a se for necessário. Espero ter ajudado .

A CPU não se comunica eletricamente com a memória principal por somas de tensões, mas sim por tensões individuais através de condutores individuais que constituem um barramento de dados, uma espécie de canal que conecta a CPU e a memória. Espero ter ajudado .

Essa área é conhecida como Eletrônica de Potência e praticamente abrange os mesmos tipos de dispositivos da convencional Eletrônica Analógica (diodos, transistores, entre outros). A meu ver a Eletrônica de Potência se diferencia mais por, além de envolver maiores tensões e correntes, ter um foco maior em eficiência energética, estudando detalhes dos dispositivos e circuitos direcionados a isso . Contudo, na prática muito mais do que apenas circuitos eletrônicos é envolvido, como sistemas mecânicos e pneumáticos, que frequentemente estão presentes no campo industrial. Na parte elétrica que é mais próxima da parte eletrônica, sistemas elétricos de potência são o principal, sendo basicamente circuitos elétricos com disjuntores, relés, transformadores etc. Espero ter ajudado .

Esse componente rotulado como C547B é o transistor BC547B. Espero ter ajudado .

@MOR Isto deve resolver o seu problema : http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1070213-tutorial-transistores-para-pequenos-sinais/ O circuito que você postou é explicado na página 6 do documento .pdf. Espero ter ajudado .

No Proteus, como bloco de somador completo você pode usar 1/2 do CI 74LS183 Espero ter ajudado

Não. Em AC, esse termo transitório some dos cálculos quando consideramos que os capacitores e indutores sempre estão inicialmente descarregados, sendo que este é o caso . Além disso, a análise AC é equivalente à de Laplace com condições iniciais nulas (o que me referi acima) e σ = 0 (o que ocorre com sinais sinusoidais puros), ficando a variável da transformada de Laplace igual a s = σ + jω = jω. Não se trata de uma aproximação em regime permanente, mas sim de um cálculo preciso . Enfim, para encerrar essa discussão faço questão de deixar aqui a demonstração de como afinal é encontrada a fórmula da frequência de ressonância de um circuito LC paralelo, tendo em vista os problemas que citei antes. Primeiramente, usamos o circuito AC abaixo. Fazemos então o que eu fiz no meu primeiro post neste tópico: encontramos a impedância complexa equivalente e igualamos sua parte imaginária (ou reatância) a ZERO. Fazendo a igualação a zero, a resolução da equação obtida revela a expressão da frequência de ressonância do circuito usado: Com isso, o grande truque para sair do BUG (paradoxo é um termo melhor) que mencionei antes é fazer RC = 0 e RL = 0 nessa equação encontrada. Vale frisar que o circuito LC paralelo não é um circuito AC quando alimentado com uma tensão sinusoidal pura, mesmo com esse artifício de cálculo sendo aplicável . Espero ter ajudado .

Pessoal, descobri o que está acontecendo. Aquele circuito RLC, na frequência de ressonância, não é de sinais senoidais/cossenoidais puros (ou superposição deles) como deveria ser um circuito AC ! Testes no LTspice com intervalos de tempo maiores, com as mesmas configurações de componentes anteriores, revelam um sinal de saída não-periódico: É por isso que está havendo essa confusão: é uma espécie de BUG no estudo de circuitos AC. Logo, interpretações na linguagem AC não podem ser aplicadas, o que inclui as nossas interpretações com reatâncias nula e infinita. Então, todos nós estamos errados nesse assunto ! O método correto de análise desse circuito seria por equações diferencias ou por alguma transformada integral, que são bem mais complicados. Matematicamente, pela função de entrada, teríamos que encontrar a exata função de saída. Espero ter ajudado .

Fiz algumas simulações para vocês mostrando que, em ressonância, conforme diz a teoria, a reatância vista pela fonte de tensão é nula (fator de potência unitário), o que impossibilita que a impedância do conjunto LC seja infinita, uma vez que isso significaria que a reatância é infinita. Se isso de fato acontecesse, as características capacitivas e indutivas do circuito não se cancelariam, mas sim se intensificariam, contrariando o próprio significado de ressonância . O circuito RLC utilizado é um caso mais geral do circuito LC paralelo. Em todas as simulações, a fonte de tensão é senoidal de amplitude 9V e frequência 1kHz. Além disso, o circuito tem frequência de ressonância de 1kHz, pois, considerando L = 220μH, tem-se que C para ressonância seria tal que: A seguir, uma simulação no LTspice. Vejam que a tensão sobre o conjunto LC é igual a 0V, o que indica curto em ressonância. Isso implica que a tensão da fonte é totalmente absorvida pelo resistor, isto é, que a tensão e a corrente da fonte estão em fase (fator de potência unitário) . A simulação abaixo foi feita no Proteus, mostrando os mesmos resultados. A parte com amplificador operacional foi usada para mostrar no osciloscópio a diferença de potencial sobre o resistor . Quando R se aproxima de zero, o circuito simulado torna-se um circuito LC paralelo. Além disso, a corrente tende ao infinito, e não a zero, o que seria obrigatório se o conjunto LC tivesse alta impedância em ressonância. Vale destacar que essas simulações podem estar erradas por motivos de aproximação dos simuladores. Bem, isso não significa que esse circuito RLC não é um filtro. Ele é, afinal, tudo depende da função de transferência do circuito . http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-11172004000200006 É bem difícil para a própria Matemática trabalhar com o delta de Dirac δ(t) que é citado nesse site, portanto, é provável que isso de impedância infinita em ressonância seja simplesmente uma grande confusão por parte de muitos. A contrariação da definição teórica de ressonância (pela reatância nula) apoia isso. Espero ter ajudado .

@mroberto98 @albert_emule Sei que são membros participativos deste fórum, mas prefiro dizer a verdade. A análise de vocês tem uma evidente quantidade de ERROS: semânticos, matemáticos e, principalmente, de teoria de circuitos. Explicarei alguns deles . Primeiramente, existe um motivo para o capacitor DC Block ter esse nome: ele serve para bloquear a passagem da componente DC da série de Fourier do sinal, sendo aproximadamente uma simples chave resistiva controlada por frequência. É óbvio que ele não está no projeto para formar um tanque com o Matching Inductor. Em segundo, o mencionado "circuito LC série" não é formado por componentes em série. Pela definição teórica, dois componentes estão em série quando a corrente que passa por eles é a mesma, o que não ocorre no caso pelo fato de existir uma ramificação entre o capacitor DC Block e o Matching Inductor . O terceiro erro é que vocês disseram que o circuito LC paralelo, quando em ressonância, apresenta impedância tendendo ao infinito. O fato é que esse circuito, por teoria, apresentaria impedância nula em ressonância, pois a ressonância ocorre quando a reatância da carga é igual a zero, o que faz a impedância ser nula quando a carga é puramente reativa como é o caso do conjunto LC paralelo. Para finalizar meu comentário, o MAIOR ERRO cometido por vocês é o fato de quererem dividir um circuito único, com dois capacitores e dois indutores associados de maneiras diferentes, como se fossem dois circuitos LC isolados com frequências de ressonância individuais . @FelipeZ. Note que essa é uma área muito difícil e que o preparo nessa área não se consegue simplesmente participando de um fórum na Internet, mas sim com leituras de livros de referência, feitura de exercícios, entre outros métodos confiáveis de aprendizagem. Espero ter ajudado .

É somente um termo constante daquela equação que rege o funcionamento do CI 555 no modo astável. Ele é proveniente das curvas exponenciais (lembre-se de que a função logarítmica é inversa da função exponencial) de um circuito RC alimentado por uma tensão constante . Espero ter ajudado .

O CI 555 pode ser conectado para operar no modo astável, como o circuito multivibrador astável que você encontrou. Para saber como fazer isso, basta ver os sites que o _xyko_ indicou . Sobre a variação da frequência de saída com potenciômetro, costuma-se colocar uma resistência variável no lugar do resistor R2, que fica entre (pelo menos visualmente) outro resistor R1 e um capacitor C nos esquemas. Pela equação a seguir, variações de R2 são mais influentes para o valor da frequência do que variações de R1. Espero ter ajudado .

@ChicoDaRave Não sei se você entendeu, mas o primeiro circuito que postei seria para a alimentação do CI. O segundo, sem absolutamente nenhum capacitor, seria o circuito de amplificação. Percebi que você disse que um dos resistores do segundo circuito que postei é ligado ao "positivo". Isso não está certo, pois no + do amplificador operacional deve-se aplicar apenas a tensão de entrada, enquanto o - é de fato ligado aos resistores. Porém, você pode ter se referido a outra coisa . Bem, o amplificador com filtro passa-faixa do MOR está bem projetado, tendo um ganho praticamente uniforme na faixa de frequência de aplicações de áudio, que é de 20Hz a 20kHz. Espero ter ajudado .

De acordo com o site que mencionei, o Matching Inductor tem o objetivo de suavizar o sinal de tensão antes que ele chegue ao conjunto LC. Por essa razão, ele deve ter um valor Lm relativamente grande, o que é útil de saber . Sobre o denominador da fórmula que deduzi dar negativo nos seus cálculos, vejamos por exemplo o valor do capacitor para que o Lm tenha um valor comercial grande de 1000µH. Isso considerando L = 2µH e f = 100kHz. Acontece que você está utilizando valores muito altos de capacitância para que, na frequência de operação, o Matching Inductor tenha um valor grande adequado. No exemplo acima, um capacitor de poliéster de 3,9nF serviria para o projeto . Quanto à fórmula postada pelo mroberto98, ela tem outras aplicações, como o cálculo da frequência de corte em filtros LC simples passa-baixa e passa-alta. Entretanto, não é correta para o cálculo da indutância Lm do Matching Inductor em questão. Espero ter ajudado .

Projete um regulador de tensão com limitador de corrente utilizando transistores de potência. Esse tipo de circuito faz exatamente o que você quer: define um limite superior para a corrente que pode ser entregada e também regula a tensão sobre a carga. Um problema é que ele é um tanto complexo . Espero ter ajudado .

@PlayOfNoob Acontece que a unidade de medida mAh é de carga elétrica, não de corrente elétrica. Isto é, um valor em mAh representa a carga transferida, sendo que a corrente é basicamente igual à carga por unidade de tempo . A corrente circulante em si dependeria da tensão, que não é muita no caso, e da impedância do equipamento. Espero ter ajudado .