MOR_AL

Cara, pensa bem! Se você pretende usar manivela para acionar um gerador, então: 1 - O gerador não tem eficiência de 100%, então as perdas aquecerão o gerador e alguma parte mecânica desse seu sisteminha. Neste caso é mais fácil partir da energia dos músculos para a mecânica e, via fricção, para a água. 2 - Para apenas 100ml de água, pode usar uma vela aquecendo uma pequenina canequinha. A vela suja com carvão. Ou, como já disseram... 3 - Faça uma lamparina com álcool. Não vais nem sujar de carvão a canequinha. Use uma latinha de milho ou de ervilhas para concentrar o calor na canequinha e para servir de base mecânica. Tanto a vela como o álcool possuem maior densidade volumétrica de energia que a bateria. Em outras palavras. A "coisa" fica menor. Tome MUITO cuidado com líquidos inflamáveis. Pesquise no Youtube "Lamparina álcool" MOR_AL

1 - O consumo de corrente do aparelhinho pode ser maior que a capacidade de corrente do carregador. 2 - Pelo observado, você não tem conhecimento básico de eletrônica e seu filho vai estar na cadeirinha. Procure uma solução alternativa, como carregar quatro baterias recarregáveis de 1,2V do tipo AA em um carregador dessas baterias. Quando as baterias estiverem carregadas, retire-as do carregador e coloque-as no aparelhinho. Vai precisar de um soquete que acomode as baterias. Nestas condições o aparelho é mais seguro. MOR_AL

Eu possuo alguns desses kits. Até fiz alguns blocos em PCB. Displays 7 seg, reles, etc. Nenhum deles foi mais útil que uma plaquinha que fiz. Basicamente é alimentada por tensão cc (entre 8V e 15V). Tem fonte regulada com 7805, u, led para a entrada e outro para os 5V, um soquete para o PIC16F628A. Na borda tem pinos em linha com todos os pinos do PIC, entrada de tensão de alimentação e saída regulada de 5V. Espeto em uma protoboard e uso para meus protótipos. O problema dos kits é que, apesar de possuírem microchaves para selecionar o hardware com a função desejada, forçam a utilização em pinos determinados. Além de tudo, como possuem muitas possibilidades de configuração, ficam muito caros. Com meu micro kit, posso escolher o pino para colocar o hardware. Possuo o EasyPIC, bem completo, um da digitronics e mais outros dois que nem uso. Possuo o Pratic 628 da EXSTO. Esse também tem muitas coisas, mas para te ser sincero, nunca usei. Com meu micro kit, só gasto o que for necessário com sketch, que eu mesmo projeto e coloco na protoboard. Dando certo, eu monto em PCB. Sem falar ainda no trabalhão para calcular o circuito, fazer o layout, transferi-lo para a PCB, comprar todos os componentes, montar, testar, corrigir algo. Sempre tem algo. A sua placa certamente vai sair mais cara, trabalhosa e com menor qualidade do que uma comprada. Sinceramente. Hoje eu compraria um gravador com entrada USB, que é muito barato, ou faria um bem simples e fácil, via serial. Tem placas prontas para colocar serial no PC. Finalmente faria o micro kit. Não compraria nenhum kit. Bons projetos. MOR_AL

Protoboard tem limitação de frequência de funcionamento. Se funcionou no Proteus, então o problema é de hardware. MOR_AL

Este seu aplicativo do programador tem a funcionalidade de conferir o gravado no PIC com o arquivo .hex? Verifique se a gravação transcorreu com sucesso. MOR_AL

Bom! Eu pesquisei na internet sobre AVR e baixei cerca de 3,5GB de material. Tirando C e Basic, aí restaram 1,9GB. Pesquise bem que você acha. MOR_AL

Ok! Será enviado para você, Bcpetronzio! MOR_AL

É, ops, foi este daqui: http://www.radiomuseum.org/r/trio_kenwo_kr_3400.html

Não tenho a informação precisa, mas sei que a impedância dos falantes é de 8 ohms. Se ainda me lembro, a potência é de 10 + 10 Wrms. Então: 10 = Vrms2 / RL = > Vrms = Raiz (10 * 8) => Vrms = 8,94Vrms Vpk = 1,414 * Vrms = 12,7Vpk Vpp = 2 * Vpk = 25,3Vpp Vcc é aprox igual a 35Vcc Como informa "Pure Complementary", deve ser próximo a + e - 20 Vcc Irms = P / Vrms = 10 / 8,94 = 1,12Arms Iméd aprox igual a 2A Mas na foto, o CI de potência informa 40W (que deve ser a potência rms que o CI poderia fornecer à carga) Quando eu colocava o som bem alto, quase não dava para aguentar. MOR_AL

Olá pessoal. Meu receiver Kenwood, de longa data, finalmente apresentou problemas. As chaves, que selecionam as diversas funções, apresentaram elevada resistência de contato, inviabilizando todo o receiver. Não tive outra alternativa além de quebr... errhh desmontar o dito cujo, para salvar algumas peças. Dentre elas os amplificadores estéreos, que mostro nas figuras abaixo. Já fui aficionado por áudio, mas agora minha audição não permite mais observar os detalhes das mais altas frequências, além de um chiado neural, que ouço. Sendo assim, decidi doá-lo (apenas o circuito das fotos) a quem desejar. Sei que há, pelo menos dois foreiros aqui, que curtem hi-fi. Quem sabe se interessem? O único custo seria o da embalagem e dos correios. Grato. MOR_AL

Pois é! O meu problema não é o cálculo dos componentes e sim a simulação de um circuito com o modelo deste componente. O link proposto calcula os valores dos componentes, além disso, somente para step up, step down e inverter. Meu caso é um flyback isolado. Independente do exposto, agradeço pela dica. Ficará registrada, caso eu venha a necessitar. Valeu! MOR_AL

Olá pessoal. Hoje eu venho solicitar o auxílio sobre simulação de circuitos para análise de fontes chaveadas. Explico. Comprei, já há algum tempo, diversos integrados usados no controle de fontes chaveadas. O CI é o (sem o prefixo) 34063. Decidi que meus projetos precisavam de tensões padrões, como +5v, +12v e -12V. Assim poderia utilizar em microcontroladores (5V), relés (5v ou 12v) e amplificadores operacionais (12v e -12v). Como já tenho o CI 34063, passei a fazer um projetinho usando ele. Basicamente, a vantagem dele sobre as fontes flyback auto oscilantes são: 1 - A frequência de oscilação é determinada por apenas um capacitor. 2 - Possui um amplificador de erro, usado no circuito de feedback, com uma das entradas com tensão de referência. 3 - Possui um drive para baixas tensões, usado para acionar o dispositivo de potência e de mais alta tensão. 4 - Possui um circuito para limitar a corrente, muito utilizado para limitar a corrente principal. Este CI é particularmente empregado em fontes step up e down, mas dá para usar em fonte flyback isolada. Bom! Agora começaram os problemas. Tentei usar o simulador Simetrix, que costumo usar normalmente, mas ele não possuía o tal CI em sua biblioteca. Procurei na net pelo modelo Pspice e depois de muito tempo, acabei encontrando em um site chines. Depois de apanhar para fazer o CI ser identificado pelo meu simulador, montei o diagrama e finalmente coloquei para rodar. Acusou erro. Alterei as condições iniciais de muitos dos componentes, mas sem sucesso. Decidi reduzir o diagrama. Fui reduzindo até que chequei a um circuito mínimo. Ao rodar a simulação, o erro persistia. Pensei. Isso já está ficando chato. Pode ser o simulador ou o modelo. Baixei o LTspice e sua atualização. Abri o LT e procurei pelo modelo 34063 mas não consegui encontrar. Como não estou familiarizado com o LTspice, venho aqui solicitar aos colegas que me auxiliem em poder utilizar o 34063 em uma simulação. Abaixo segue o arquivo com o modelo do 34063, que eu consegui baixar. Não estou acostumado com o SPICE, apenas tenho uma breve noção. Grato. MOR_AL Em tempo: Gostei do novo layout do fórum. Está bem mais leve e rápido. Parabéns aos responsáveis. 34063.lb

Faller! Ví, em outro fórum, um link de um cara que comprou e mediu quase todas as fontes de 5V (não de 12V). A maioria não fornece a corrente indicada e a tensão nem permanece dentro dos níveis de tensão TTL. As "ruins" custam menos de 5 Obamas e as "boas" custam a partir de 10 Obamas. Na realidade, parece que as "ruins" foram feitas para serem carregadores de celular e não fontes para circuitos eletrônicos. Vou procurar o link. Se encontrar posto aqui. Em tempo: http://budgetlightforum.com/node/18731 MOR_AL

Ok! Quando eu clico no link anterior a imagem aparece, mas fiz o que você sugeriu. Segue o novo link. https://drive.google.com/file/d/0B7BBP8lD9cUvMzNoNjl3Nkk5aDQ/view?usp=sharing MOR_AL

@Nao Sei Coloquei o arquivo no Google Drive. No 4share até eu tive dificuldade para fazer o download sem ter que baixar sujeira. Peço que testem para ver se eu fiz certo. Grato. https://drive.google.com/open?id=0B7BBP8lD9cUvMzNoNjl3Nkk5aDQ MOR_AL

Nem tanto. Fiz uma aproximação da curva do termopar do tipo k por um grupo de retas. O erro permitido ficava abaixo de 1ºC. Se ainda me lembro, o intervalo ia de 0ºC até 1370ºC. Não usei ponto flutuante. Usei inteiro com 32 bits. Fiz uma apresentação, que explica o método. O problema é que está com extensão .pps e não dá para colocar aqui. Coloquei no 4share, mas se não se inscrever ou logar, vai ficar sendo muito desviado. Acho que eles querem que você se registre, aí fica fácil baixar o arquivo. Segue o link. http://www.4shared.com/office/WLBWwyoTba/Termopar2__2_.html Espero que gostem. MOR_AL

Bom. ...Fui editar e acabei deletando a mensagem escrita, mas ainda bem que ficaram as imagens. Bons estudos! MOR_AL

Não estou bem lembrado. Teria que ver, mas acho que precisaria de dois potenciômetros. Deixa prá lá! Uma boa maneira é criar uma onda triangular a partir de uma onda quadrada e usar uma série de diodos em anti-paralelo. Cada um conjunto operando em uma faixa de tensão. Assim a onda triangular fica deformada para uma senoide. A parte geradora da onda quadrada e triangular, com baixa distorção na parte triangular usa dois operacionais. Já à partir da saída da matriz de diodos, deve-se usar mais um operacional, para baixar a impedância de saída do sinal senoidal. Seguem as dicas iniciais para o seu trabalho. Em tempo1: Seus operacionais tem que possuir ganho 1 (ou maior) em 1MHz. Em tempo2: Consulte o datasheet do XR2206 ele fornece tudo o que você precisa. MOR_AL

Você não calculou as potências envolvidas. Um zenner consome corrente em excesso, que o lado esquerdo de seu circuito fornece e o lado direito solicita. Em seus circuitos, o consumo da carga (bobina do relé) é de aprox. 70mA (certa vez eu medi com um relé de 5V). Quando o relé não está sendo acionado, essa corrente é somada a corrente que já passava pelo zener. Um zener do tamanho de um grão de arroz e para 5 ou 12V, vai ter que dissipar a tensão VEZES a corrente que passa por ele. O coitadinho do zener não consegue dissipar sem queimar. Atente que a informação de dissipação no datasheet do zener é para uma temperatura de junção de cerca de 25ºC. Mas quando passa corrente por ele a temperatura aumenta e a capacidade dele de dissipar fica reduzida. Um transistor no circuito do zener TRANSFERE a maior parte da corrente do zener para o transistor. Mas um transistor para pequena potências, como você colocou, apenas TRANSFERE o problema para o transistor. Um bom projeto deveria: 1 - Conhecer a corrente em sua carga. Ex.: 70mA 2 - Considerar um pouco de corrente passando pelo zener DURANTE O MOMENTO EM QUE A CARGA ESTIVER CONSUMINDO. Então, digamos que o zener consuma 5mA nesta situação. Quando a carga (relé) não estiver consumindo, a corrente vai ser desviada para o zerner. Então, nesta situação, a corrente no zener será de 75mA, que multiplicados por 5V (tensão do zener) dariam 375mW. Para que um dispositivo (zener ou transistor) possa dissipar esta potência sem queimar, ele DEVE, ou ser de maior tamanho (dissipa mais potência), ou TEM que possuir um dissipador apropriado, que possa manter a temperatura da junção do dispositivo, dentro dos valores recomendados pelo fabricante. Existe um cálculo de dissipadores nestes casos. O valor do capacitor em série com a rede, tem que permitir passar estes 75mA. Um valor maior de capacitor fará com que passe mais corrente, podendo queimar o dispositivo. Um valor menor de capacitor fornecerá pouca corrente, fazendo com que a tensão na carga fique abaixo da tensão do zener. O zener nem conduz, neste caso. Agora dois alertas: 1 - Este circuito não possui isolamento com a rede, podendo dar choques de 127Vca. Portanto só deve ser usado nos casos em que não haja contato com o equipamento. 2 - Costuma-se incluir um capacitor em paralelo com a carga, para manter a tensão na carga livre de ruído elétrico. Pesquise na net e bons projetos. MOR_AL

Quase isso. Zin = hie + (hfe + 1) . Re Se você chutar algo como hie = 2k, hfe maior ou igual a 100, vai ter um Zin bem comportado. Na realidade fazemos Re tal, que Zin valha CERCA de 10 VEZES Rb = Rsuperior em paralelo com Rinferior. Daí pode-se calcular a tensão de base apenas como se Zin não existisse. O erro introduzido seria bem pequeno. Cálculos genéricos, já fornecidos pelo Moley, na postagem 20 (não procurei nas páginas anteriores) são válidos. Afirmo que a ideia é de se calcular as polarizações dos transistores com (hfe . Re) SEMPRE bem superiores a Rb (Rb = Rsuperior em paralelo com Rinferior). Assim não "se esquenta" mais com zin. Os cálculos exatos só seriam válidos no caso de exercício didático. Na prática não se costuma fazê-los, pois um bom projeto não depende dos parâmetros dos transistores, que além de poderem variar muito, não são confiáveis com os dados dos atuais datasheet. Um bom projeto considera apenas os valores dos resistores, que além de mais precisos, variam muito menos que os parâmetros dos transistores. Tanto com relação à temperatura, como em relação à corrente de coletor e variações da tensão de alimentação. Bons projetos. MOR_AL

A impedância vista para dentro da base é dada por Zin = hie + (hfe + 1) . Re, onde: hie e hfe são parâmetros h do transistor para a corrente de coletor usada. Veja datasheet Re é a resistência de emissor, que em uma configuração "coletor comum" (saída pelo emissor) tem que levar em consideração a carga que estiver conectada ao resistor Re. MOR_AL

Ok! Agora entendi do que se trata. Para projetos rápidos, com divisor resistivo na base do transistor, é comum fazer a corrente que passa nos dois resistores bem maior que a corrente que entra na base. Procedendo-se assim não é necessário considerar a impedância (resistência) equivalente vista na base do transistor. Simplificam os cálculos pois a queda de tensão, devido a presença da base, é pequena. Pode-se também considerar a resistência de entrada da base como parte integrante do divisor resistivo. Neste caso, a resistência vista pela base fica em paralelo com a resistência inferior do divisor resistivo. Há algum tempo fiz um tutorial que provavelmente considerava a resistência vista na base, mas não se encontra mais diretamente disponível no CDH. Acho que só pesquisando aqui. Bons projetos. MOR_AL

Eu trato com eletrônica há mais de 45 anos e não me lembro destes termos em divisores resistivos. Se você nos fornecer a fonte desta informação, talvez possamos descobrir do que se trata. MOR_AL

Seria algo assim??? MOR_AL

Você já procurou na rua República do Líbano, no Centro da cidade do Rio? Tem também as e-lojas e o Mercadolivre. Se precisar de mais unidades compre no Ebay. Demora de 2 a 4 meses, é mais barato, mas vem. Googlei e apareceram muitas opções https://www.google.com.br/search?q=LM35+RJ&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=TOwkVuikHMqfNqeIpoAOhttps://www.google.com.br/search?q=LM35+RJ&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=TOwkVuikHMqfNqeIpoAO MOR_AL