victhor393

Não vale a pena mesmo, o FX 6300 é praticamente a mesma coisa.

Se você usa a GVT, aparentemente eles usam FSK. http://www.gvt.com.br/Portal%20GVT/Atendimento/Area%20Aberta/Documentos/Manuais%20e%20Interconex%C3%A3o/manual_e_contrato_telefonia_e_banda_larga.pdf

Isso é um anel de ferrite, serve para filtrar ruído da fonte.

Não vou mais discutir sobre isso. Já tive 5 posts apagados, acho que isso já é o suficiente pra saber que passou do limite. PS: Se eu estou errado, me corrija. Eu aceito quando eu estou errado. Só que você não propôs nenhum argumento convincente.

Se você conseguir apertar um pouquinho, pegue a R7 240 GDDR5 ou a R7 250 GDDR5. A 250 é bem melhor, eu recomendaria ela, a não ser que você só queira jogar jogos leves, porque a 240 não vai aguentar muito tempo antes de abrir o bico com jogos mais novos... As versões com GDDR5 são bem melhores que as com DDR3, as versões com DDR3 são bem apáticas.

80C rodando 24/7 é um problema? Sim. Mas 80% dos usuários domésticos não ficam rodando, por exemplo, F@H o tempo todo. 75C então já seria um exagero. Ele está com temperaturas de 40-50C em idle, o que é bom. Exagerar no cooler é ruim? Não. Quanto menor a temperatura, menor o consumo de energia e maior a vida útil do processador, mas o problema é que as temperaturas nesse caso estão "boas o suficiente", o cooler box está dando conta do recado sem problema nenhum. A vida útil do processador não seria significativamente melhorada pela adição de um cooler maior. Ela já é bastante longa nessas condições. Não tem pra quê gastar com um cooler agora se o cooler box está aguentando! Eu diria que é mais provável o processador queimar por razões fora do controle do usuário nesse meio tempo, até. Eu não estou dizendo que o TCASE é de brincadeira - ele é útil, mas não da forma que muitos pensam. Ele serve para dimensionar um cooler. A intenção é a seguinte: o fabricante do cooler deve fornecer uma figura de resistência térmica para o cooler, considerando que o ventilador esteja produzindo x CFM de fluxo de ar sobre o dissipador, por exemplo. O fabricante da pasta térmica daria uma tabela de resistência térmicas em condições ideais (não tem como adivinhar como o usuário vai aplicar a pasta...) com dissipadores de áreas de contato diferentes. Você, então, somaria essas duas figuras de resistência térmica e multiplicaria esse resultado pelo TDP do processador. O resultado será uma temperatura, que deve ser menor que TCASE. Isso significa que o dissipador é capaz de dissipar o calor produzido pelo processador de forma eficiente. TCASE não varia da mesma forma que TJUNCTION, porque existe resistência térmica entre o die e o IHS (logo o IHS sempre é mais frio que o die) e o IHS possui capacidade térmica maior que o die (logo o IHS varia de temperatura mais lentamente que o die). O TCASE é uma medida conveniente que elimina a necessidade de determinar as características do conjunto IHS+interface+die usando as figuras de potência, resistência e capacidade térmica dos elementos. É útil, só que muita gente não sabe para quê. Também não ajuda que fabricantes de cooler não fornecem os parâmetros necessários. Tanto que em processadores sem IHS o TJUNCTION é especificado no lugar do TCASE, pois o die está em contato direto com o cooler. Cabe ao designer do sistema/usuário seguir algumas diretrizes definidas pelo fabricante do processador para ter um desempenho adequado do processador e do cooler.

Deve ser porque eles estão desconectados, assim você está medindo um circuito aberto.

Isso é normal, a bateria não libera tensão sem que ela esteja conectada ao computador. Você precisa procurar dentro do computador um pino do conector da bateria que esteja ligado ao pino do terminal negativo. Depois disso, veja o mesmo pino na bateria e ligue-o ao negativo. Isso deve fazer a bateria ter tensão na saída.

Não.

Isso é coisa da sua imaginação. Não influencia em absolutamente nada na qualidade de imagem. Se você está se referindo aos gráficos do jogo, também não. Vou tentar explicar o que esses infames "bits" querem dizer: isso é a largura do barramento de memória. Quanto mais largo, maior a velocidade da memória. Só que a velocidade é dependente de outros fatores, como o tipo da memória e clock. Tomando como exemplo a porcaria da 9800 GT, ela é uma placa com GDDR3 de 256 bits. Porém, ela tem menos banda de memória que uma placa moderna com GDDR5 de 128 bits (como uma R7 250). Logo, somente por isso, ela é mais fraca. Existem outros fatores, como a performance do próprio GPU. Por isso que eu falei para você parar de comparar especificações e simplesmente olhar benchmarks.

Vai ser meio ruim... esses leitores USB são lentos e o cartão SD também não ajuda. É exatamente o mesmo processo que dar boot por um outro disco USB qualquer.

Você não entendeu... A memória da placa de vídeo é usada somente pela placa de vídeo (logo, pode ser de qualquer tipo) e vem soldada nela, não tem como colocar memória em uma placa de vídeo, já vem nela; A memória da placa-mãe (sistema) só pode ser de um tipo específico. Se a placa-mãe pega memória DDR2, só pode usar DDR2. Os outros tipos são incompatíveis, por isso possuem encaixes diferentes; Você está se fixando demais em números irrelevantes. Se fosse assim, a 9800GT (256 bits) seria a melhor placa de vídeo que você pode comprar por 300 reais, quando na verdade ela é exatamente é o oposto... Veja uns benchmarks no lugar de ficar prestando atenção em coisas irrelevantes como essas.

Porque a memória da placa de vídeo afeta a performance dela. Quanto mais rápida a memória da placa de vídeo, maior a performance.

Só pega memória DDR2 nos slots de memória da placa-mãe. A memória da placa de vídeo é completamente separada, não tem nada a ver com a memória do sistema.

Já sei... você quer pegar uma placa DDR2 porque a sua placa-mãe usa DDR2? Isso não tem nada a ver, a memória de vídeo é da placa de vídeo e ponto final.

Porque isso está longe do limite e o OP não vai fazer over. Mas aí é que está a coisa engraçada... o sensor de temperatura mede a temperatura do die (claro) e não a do IHS (TCASE). TCASE é usado para medir a performance de uma solução de refrigeração, o cooler deve manter a temperatura sempre abaixo do valor máximo do TCASE para ter uma performance adequada de refrigeração. A temperatura máxima suportada pelo die (TJUNCTION/TJ,max) é uns 100C se eu não me engano, essa informação está escondida nas profundezas de um dos datasheets do processador... Não existe temperatura oficialmente recomendada pela Intel para máxima longevidade do processador, porque eles não fazem estimativas de durabilidade (não faz sentido, os produtos deles possuem ciclo de vida de 5 anos - i.e., eles produzem esses produtos por 5 anos). Alguns outros fabricantes de processadores, com produtos mais direcionados ao mercado embarcado/industrial (alta confiabilidade, ciclos de vida mais longos, chegando a 10 anos ou mais), porém, fazem estimativas desse tipo. Basicamente, rodar o processador quente (90C) não vai diminuir a durabilidade do processador a tal ponto que ele quebre rápido, a não ser que você rode o processador 24/7. Agora, para garantir a maior vida útil possível, é bom manter a temperatura abaixo de 80C. O processador é garantido operar até o TJ,max no clock padrão sem problema nenhum. Como overclock é operar fora da especificação, ele pode dar problema (travar) antes de chegar lá. Lembre-se: essas coisas são feitas de silício, e não de chocolate, como alguns pensam.

Suas temperaturas estão ótimas, não precisa trocar o cooler.

Melhor desenhar o esquemático "na mão" (manualmente, não literalmente no papel) mesmo. A maioria dessas fontes usa placa de 1 camada, então é bem fácil.

Se for somente esse caso específico daria pra fazer com um radar. Para melhorar o alcance, poderiam ser colocados transponders nos outros carros, que simplesmente iriam retransmitir o pulso caso um pulso vindo do radar seja recebido. É como a sua ideia de usar tags ativas @, mas que seria capaz de determinar a distância entre os objetos. Um pequeno problema é a coexistência desses radares. Você teria que implementar uma forma de diferenciar o sinal enviado por cada unidade para que ela possa ignorar sinais vindos de outras unidades. Sem isso, você poderia ter sérios problemas... Como alternativa, ultrasom poderia ser usado da mesma forma, com os mesmos possíveis problemas que devem ser contornados. Como curiosidade, essa imagem é da tela de um radar de monitoramento aéreo, operando na banda VHF. Esse artefato foi causado pela presença de um radar idêntico em proximidade deste radar.

Não é exatamente simples. O veículo precisa de vários sensores em vários locais para poder ter consciência situacional. Com um sensor somente na frente, por exemplo, o veículo não seria capaz de detectar um outro veículo se aproximando na lateral, ou na traseira, então não iria funcionar direito. Como um exemplo prático do que seria necessário para fazer algo do tipo funcionar, vou deixar esse vídeo: http://youtu.be/FZ6lZJWL_Xk?t=6m19s

Vai.

Você precisa de um cabo null-modem ou um adaptador null-modem. Os pinos Tx e Rx precisam estar trocados em uma das pontas do cabo para um PC se comunicar com outro.

Realmente, o que seria ótimo, se não fosse por... A ) Consumidores domésticos não são cobrados por consumo de energia reativa; B ) Esses "economizadores" normalmente usam capacitores, i.e. eles corrigem o FP de uma carga indutiva, como um motor de indução; C ) Por isso, eles não funcionam em cargas não-lineares como retificadores (i.e., fontes de alimentação AC/DC); D ) Eles não são capazes de corrigir o FP de maneira dinâmica (i.e., se adaptarem a cargas diferentes), pois usam componentes de valores fixos, como explicado anteriormente. Fazer isso seria como ter um no-break de conversão dupla - proibitivamente caro, e inútil para 99% dos usuários; E ) Por causa disso, eles somente servem para uma carga específica. Que carga é essa eu não sei, porque eles não especificam; F ) Portanto, esses "economizadores" não economizam porcaria nenhuma e possuem o único propósito de separar um leigo de seu dinheiro. A propósito, pra corrigir o FP você precisa caracterizar a carga antes, com um analisador de energia, ou um osciloscópio. Um medidor de FP poderia ser usado no lugar, sabendo qual o tipo da carga (indutiva, capacitiva, não-linear...). Provavelmente, até mesmo o equipamento em que ele supostamente deve ser utilizado (algo com um motor de indução) já possui alguma medida para redução aumento de seu FP, então esse "economizador" iria reduzir o FP!

Respondendo à sua MP: A 250X é melhor e mais barata que a 650. Não sei porque ainda insiste nela. O máximo que pode acontecer é o seu processador talvez não ser bom o suficiente pra levar a 250X até o talo, mas como ela é mais barata que a 650, nem faz sentido pegar a 650 só por causa de um suposto gargalo. A propósito, não existe diferença entre a da Point of View e da EVGA.

E a R7 250? http://www.pichau.com.br/placa-de-video-xfx-radeon-r7-250x-core-edition-1gb-128bit-r7-250x-znj4-box Mais barata do que qualquer 650 nova no ML.