Marcos FRM

Não. Tem que ver se sua placa de vídeo suporta e então usar drivers compatíveis.

Dê uma olhada: https://www.nvidia.com/pt-br/GeForce/news/GeForce-RTX-30-series-resizable-bar-support/

Essa restrição do Windows em apenas permitir criação de links simbólicos sendo administrador é um porre. Desde o Windows 10 1703 (Creators Update), ativando o "Modo do Desenvolvedor", em "Configurações -> Atualização e Segurança -> Para desenvolvedores", remove a restrição e links podem ser criados sem elevação de privilégio. https://blogs.windows.com/windowsdeveloper/2016/12/02/symlinks-windows-10/ O que a popularização de ferramentas originadas nos Unix-like não faz...

kkk. Isso que importa! O horário no BIOS estar 3h adiantado é normal, pois está em UTC: https://en.wikipedia.org/wiki/Coordinated_Universal_Time Deixe assim, pois está certo.

Não tem a ver com o BIOS. Tem que descobrir qual sistema não está obedecendo a configuração de manter o relógio (RTC) em UTC ou no horário local, como comentado pelos colegas. Ambos precisam estar configurados do mesmo jeito. Windows tradicionalmente sempre considerou o RTC no horário local. Linux, por outro lado, sempre o considerou em UTC. Honestamente não sei quão robusto é o Windows com o RTC em UTC, visto que é uma configuração escondida que a Microsoft não faz questão de documentar e que tem um longo histórico de bugs: https://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/mswish/ut-rtc.html Edit: @MUrisCuri Aqui diz que, em versões 64-bit do Windows, o valor RealTimeIsUniversal deve ser QWORD: https://wiki.gentoo.org/wiki/System_time#Dual_booting_with_Windows Teste. Sobrescreva o valor RealTimeIsUniversal com o novo tipo (como administrador): reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation" /v RealTimeIsUniversal /d 1 /t REG_QWORD /f Reinicie e veja se faz diferença. Configure "timedatectl set-local-rtc 0" no Ubuntu.

Confira se o valor foi adicionado corretamente no registro: https://wiki.archlinux.org/title/System_time#UTC_in_Microsoft_Windows Qual Windows usa? Edit: qual versão específica do 10...

Cruzes. Ainda bem que não quis o Windows 95! Para não ficar no off-topic, é o que @Joao531 e @RS Faria falaram. Se o Windows 8.1 já é obsoleto para essa máquina, imagina o 7. Máquina nova é 10 ou 11.

Em princípio, deveriam ter nome de host diferentes. Assim, caso o software use-o, seriam resolvidos, seja via NetBIOS, LLMNR ou mDNS, para os IPs correspondentes. Como citado pelo @dwatashi , verifique se os nomes são diferentes. Depois, tem que ver onde no software do driver fica configurado o nome; deve ter alguma chave no registro para ajustar caso não haja opção na interface.

Mesmo que Windows e programas ocupem 100 GB, dando um boa folga, nem chegou na metade. Aí que está: muitos usuários nunca precisão de mais espaço. Por isso, acho que 256 GB pode ser suficiente a depender do uso, ainda mais com orçamento curto em tempos incertos nesta Infeliz Terra de Ninguém. Cada um com sua opinião, é claro.

Tem muito IPS porcaria no mercado. Tem um tópico gigante sobre o assunto no Adrenaline onde o pessoal lá discute o porquê dessa decadência. Dá última vez que garimpei, havia meio que consenso que os painéis VA estavam melhores. Tem que pesquisar de novo, pois faz uns dois anos, mais ou menos, isso.

Não tem como saber sem considerar o uso da pessoa. 256 GB pode ser suficiente, ou não. É muito comum usuário normal, não entusiasta, armazenar pouca coisa localmente. Portanto, não descartaria modelos com SSD de 256 GB antes de saber o quanto de armazenamento de fato será requerido pelo @pedrodestroyerx . Pelo relato dele, é nuvem (YouTube, Netflix, internet, etc) ou coisa leve (arquivos do Office...).

Adiciono à recomendação escolher M.2 que seja NVMe, pois ainda tem alguns retardatários M.2 com interface SATA -- evite-os igualmente.

O problema é que a instalação mínima do Ubuntu é em modo texto, sem interface gráfica, sem navegador. Não conheço esse SparkyLinux. Para mim, sua melhor chance está no Puppy.

Hardware fraco demais para qualquer Linux famoso e que tenha semelhança com Windows. Restam apenas distribuições desenvolvidas especificamente para hardware fraquíssimo, como o Puppy Linux citado pelo @Lusitano . Adiciono o Tiny Core Linux, porém precisa de mais conhecimento para instalar.

E tentar com resolução full HD 1920x1080 (como o do segundo link), pois 1366x768 é uma lástima até para uso de escritório.

De fato. O melhor a fazer é rodar o Process Explorer e olhar em "View -> System Information... -> Memory" para ver, em "Paging Lists (K)", como comporta-se a lista "Modified". Caso cresça sem parar, algum programa pode ter vazamento de memória monumental. https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/process-explorer

"Em cache" é a soma do "working set" do sistema (parte paginável dos componentes do sistema, como drivers) e das listas "standby" e "modified" do gerenciador de memória do kernel NT. A lista "standby" está coberta por arquivos no disco, podendo ser reusada imediatamente quando necessário. A lista "modified" não, porém pode ser enviada para swap, tornando-se "standby". A lista "modified" tende a ser muito menor. Em resumo, o grosso do que aparece no "Em cache", do ponto de vista prático, está livre, pois pode ser reutilizado imediatamente. Esse mecanismo serve para aumentar o desempenho do sistema. Deixe-o em paz.

Provavelmente nenhum programa automatizará isso. Terá que liberar espaço no SSD de 500 GB até fazê-lo ficar com menos de 256 GB usados.

De hardware de baixa qualidade não dá para esperar muita coisa.

É um problema. Fabricam em volume essas placas e não se dão ao trabalho de fazer um manual simples nos moldes do que a PC-Chips fazia...

Curioso mesmo. Vamos ver se os colegas têm alguma ideia, pois eu não tenho...

Está difícil entender. Esquematize melhor a configuração dos discos/volumes/sistemas de arquivos. O modelo do disco não é para fazer diferença. O sistema de arquivos sim: exFAT parece herdar o limite de 65535 arquivos por diretório (na implementação do Windows) do FAT32, enquanto NTFS tem limite muito maior. Qual mensagem de erro é mostrada?

Fala em "Anniversary Update", que é a versão 1607 (compilação 14393), não? A versão mais antiga do Windows 10 que ainda recebe atualizações de segurança é a 20H2 (Education, Enterprise), bem posterior. No canal LTSC, a Microsoft suporta, no momento, a 1507 (lançamento inicial!), 1607 e 1809. A esta altura do campeonato, acredito que a maioria das instalações LTSC já está pelo menos na 1607 (sendo que, do que vi em produção, estavam todas na 1809), de forma que podemos garantir que ENABLE_VIRTUAL_TERMINAL_PROCESSING vai funcionar em praticamente todas as versões do Windows 10 suportadas atualmente. Resta o Windows 8.1, mas quem se importa com ele? Possivelmente. Foi um código feito em 5 min... Gostava dessas constantes, porém, depois de tanto tempo lendo códigos do mundo GNU/Linux, em que geralmente o pessoal não é adepto, perdi o hábito. Enfim, importante é que o cmd.exe ficou menos burro a partir do Windows 10!

Hoje testei e funciona direito no cmd.exe (o tradicional "Prompt de Comando"). Copie a função EnableVTMode() do link acima e chame-a no início de main(). Algo assim: #include <windows.h> #include <stdbool.h> #include <stdio.h> #define ANSI_BOLD_YELLOW "\033[1;33m" #define ANSI_BOLD_GREEN "\033[1;32m" #define ANSI_BOLD_RED "\033[1;31m" #define ANSI_RESET "\033[0m" #define ANSI_CLR_SCR "\033[1;1H\033[2J" bool EnableVTMode(void) { // Set output mode to handle virtual terminal sequences HANDLE hOut = GetStdHandle(STD_OUTPUT_HANDLE); if (hOut == INVALID_HANDLE_VALUE) { return false; } DWORD dwMode = 0; if (!GetConsoleMode(hOut, &dwMode)) { return false; } dwMode |= ENABLE_VIRTUAL_TERMINAL_PROCESSING; if (!SetConsoleMode(hOut, dwMode)) { return false; } return true; } int main(void) { bool fSuccess = EnableVTMode(); if (!fSuccess) { printf("EnableVTMode() falhou, adeus\n"); return -1; } printf(ANSI_CLR_SCR); printf(ANSI_BOLD_YELLOW "amarelo..." ANSI_RESET "\n"); printf(ANSI_BOLD_GREEN "verde...." ANSI_RESET "\n"); printf(ANSI_BOLD_RED "vermelho..." ANSI_RESET "\n"); return 0; }

No Linux o binário não carrega o ícone, pelo menos não que eu saiba -- acho que não existe padronização para isso colocando o ícone numa seção ELF similar ao que ocorre no formato PE do Windows. O ícone é exibido quando o ambiente desktop interpreta o lançador (o arquivo .desktop). Esse sim tem um campo definindo da onde o ícone deve vir, geralmente de um arquivo PNG ou SVG.