RobertoGB

Fala em erros (não diz quais) e não cita fonte (adoro isso) i5 8400 com menos performance que o R5 1600 / 2600 usando uma GTX 1060 6GB nos jogos mais novos:

Valeria mais a pena você pegar um processador mais simples e investir mais na placa de vídeo. Diga quanto você tem pra gastar. edit: water cooler é desnecessário, a única razão pra usar um seria "porque eu quero", mas aí vai de você. Lembre-se que o que você vai gastar no Water cooler pode ser convertido em algo que vai te dar mais performance.

O i3 7100 ainda é um CPU dual core, ele é muito caro para o que oferece. O R3 2200G é mais barato que o 7100, é um quad core de verdade e tem um vídeo integrado que até permite brincar um pouco.

Putz... O i3 8100 é mais rápido que o i5 7400, além de ser R$250~300 mais barato. Com essa diferença ele paga a diferença na placa-mãe e ainda sobra dinheiro, sem falar que o upgrade path é absurdamente melhor. E pensar que eu ia encontrar gente recomendando 7400 ainda hoje aqui no fórum.

Não há como prever o futuro, mas a AMD tem um bom histórico de manter promessas sobre compatibilidade. Sinceramente, se for pra gastar R$ 500 numa placa de vídeo, fique com o vídeo do 2400G. Quanto rolar mais uma grana você pega uma placa melhor.

@thevic2007 É isso mesmo... o TDP do Phenom II x3 720 é 95W, na hora de comprar um cooler você deve se atentar a essa especificação, o TDP mostrado no cooler não pode ser inferior a 95W. Eu recomendo que você compre um mais parrudinho, o CPU vai trabalhar mais frio (o que permite que a fan gire mais devagar, reduzindo o rúido). Dependendo do modelo do cooler, você pode reaproveitá-lo para computadores futuros. Mudando um pouco de assunto, você já tentou ativar o quarto núcleo desse Phenom II x3? Todos os CPUs AMD de 3 núcleos são, na verdade, CPUs quad core com um núcleo desativado.

Se puder ligar ele, digite "informações do sistema" no menu iniciar. Tire uma foto com print screen e dê um Ctrl+V aqui. Se não puder ligar, pegue esse código aqui:

@thevic2007 Veja o modelo exato dele, você pode simplesmente anotar o código em cima dele e nos mostrar. Você vai dimensionar o cooler de acordo com o TDP dele.

Hã? O cara vai usar uma placa dedicada, da onde ele vai perder 2GB da memória?

@Vinícius Werner Você encontra i7 2600 por cerca de R$ 600 no Mercado Livre. O 2600 é bem próximo ao 3770.

Não faz muito sentido deixar tudo no low e anti aliasing ativado. Experimenta limitar o FPS a 100 e vê se melhora. edit: a base de FPS usando esse conjunto é +ou- essa mesmo, aqui um i5 8400 com uma GTX 1060 também:

Aparentemente a numeração usada é mais marketing do que algo técnico, visto que já foi dito milhares de vezes que o processo da Intel (se ele for viável em algum momento) é superior ao 7nm da TSMC/GloFo. Tem até um artigo anterior do Semi Accurate sobre o processo defeituoso da Intel. O artigo diz que provavelmente lançaram um SKU em 10nm de um i3 com TDP mais alto, clock mais baixo e mais da metade do chip desativado(iGPU) para enganar investidores.

@brender Ninguém sabe ainda que empresa é essa de $20+ B?

@jungcwb É impossível a GPU ficar a 100% em todos os cenários (principalmente em jogos CPU bound). A menos que o FPS esteja baixo, não tem problema. Não sei a neura que o pessoal tem disso.

Nas experiências que eu fiz (eu me presto a testar essas coisas só por testar), se você limitar FPS o comportamento é o mesmo, independente da placa.

@OCCT Tá cheio de gente reclamando no fórum da EA sobre stuttering no Battlefield One com i5 6ª~7ª. Vi também pessoas reclamarem disso no Assassin's Creed Origins na Steam. O Jim fala a mesma coisa sobre 4c/4t. Pessoas que decidiram por um i5 7XXX pensando em tirar mais das VGAS futuras por causa do FPS médio nos jogos de 2015~2016 se f******.

@rusty1 Dá uma olhada na diferença que o clock do CPU faz no CSGO

Eu tenho certeza que é o CPU, CSGO é totalmente CPU bound. Não ter nenhum em 100% inconclusivo. A maior prova disso é que você reduz o nível de detalhes e não altera nada.

@rusty1 Sim cara, é gargalo de CPU. O CSGO deve usar 2~3 núcleos, o uso médio de todos eles fica baixo (que é o que aparece na sua foto com o riva/afterburner), mas os que estão sendo usados pra rodar o jogo devem estar no limite. Mostre o uso dos 8 threads em separado, ver a média de uso de todos eles (como está na foto) não diz nada.

@rusty1 Li errado na sua assinatura CSGO deve usar 2~3 núcleos, então uso do CPU nunca vai chegar a 100% jogando ele, por isso eu comentei de ver o uso de cada núcleo em separado.

O uso de CPU % que você vê é uma média de uso dos 4 threads do i3, não é a melhor maneira de ver o que você quer, o ideal seria você setar para ver o uso dos núcleos em separado. 66% significa mais de 2 cores trabalhando a 100%, sim é o CPU o limitante. Você está com mais de 140 fps, isso é um problema? edit: me enganei, uso está em 3x%, o que significa mais de um core em 100%. edit2: em alguns jogos da Valve existe uma opção "renderização multinuclear", experimenta ativar isso se não estiver, não sei quantos núcleos o CSGO usa.

@H4ckdosGames Se você já sabe o que quer, pra que vir aqui perguntar? O @GabrielLP14 já disse o que compensa mais dentro desse orçamento.

Concordo, provavelmente só vão dar uma reduzida no preço do 2700/2700X quando sair esse octa mainstream.

@Gabriel Gomes da Silva Custo benefício sim, a 1060 6GB é a placa custo benefício hoje. O pessoal costuma confundir Custo x Benefício com barato.

A menos que você opte por uma GTX 1080 ou 1080 TI, o i7 2600 ainda segura bem. Você teria uma experiência melhor com esse i7 e uma GTX 1050 ti/1060 do que com o Ryzen com uma 650 ti.