Vegetto

Foi o q eu disse, depende do jogo. Com isso fica muito fácil fazer um review tendencioso para ambos os lados, basta escolher os jogos que lhe convém.

Não entendi. você fala do frametime?! Se for isso foi outro "mito" inventado ae de q ryzen tem mais fluidez devido a um melhor frametime, vários testes já mostraram que isso varia muito entre os jogos e ambos cpu sofrem com isso e fica meio q elas por elas. Se num jogo o ryzen tem melhor fluidez em outro já passa a ser o i7.

Pra mim é tudo uma questão de uso primário. Por isso mesmo eu aprendi a pesquisar testes exatamente do q vou usar em casa e não testes "genéricos". Meu uso primário são jogos mas mesmo isso é muito genérico, afinal não jogo todos os jogos, não gosto de fps mp, não gosto de mundo aberto, ou seja, tem gente que joga basicamente 1 ou 2 jogos e esses jogos podem fazer parte de uma exceção. Nesse caso especifico criou-se uma media de q i7 rende 10fps a mais mas isso como o próprio nome diz é uma media, tem jogo q eles rendem a mesma coisa, jogo ate q o r7 rende mais e jogo onde o i7 rende MUITO mais.

Sera mesmo?! Isso q eu falo dos números fabricados, as famosas medias. Existem programas de geração de conteúdo onde o i7 supera o r7!! Existem casos isolados de jogos q o i7 destrói o r7. Se brincar, existem mais casos reais onde o i7 é bem melhor do q r7 do q o inverso.

Exatamente essa "generalização" q é errado. Dependendo do uso um i7 ainda é sim melhor do q um r7, so que tem uma turma q não aceita isso sabe-se la porque. Meu up já estar em andamento e depois de muito pesquisar decidi pelo 8700 ao invés do 2700.

Esse z390 é so pra pegar carona com o i7 8900k, sendo o mesmo socket já era obvio que seria um z370 pouco melhor, com mais features ou ate mesmo um z370 renomeado. Não vejo o q poderia ser diferente nesse z390.

@Pietro Luigi Mas o problema não é a comparação e sim o momento e local de faze-la. Ninguem pode falar nada da intel q já vem nego falar de ryzen sem ter nada a ver com o assunto, parece ate q muita gente aqui ta ganhando comissão da amd e ta chato já. A essa altura do campeonato já estar muito claro os pros e contras de cada cpu, o publico de cada cpu e eu vejo muito mais pessoas incomodadas com quem tem alguma preferência por intel do q por amd. Obvio que coisas absurdas o cara intervém para ajudar, tipo o cara querer um combo de i3 pra streamar, gerar conteúdo ae nada mais natural de alguém chegar e falar pro cara que seria melhor um ryzen, isso ae beleza mas tem coisas que não cabem esse tipo de intervenção e isso acontece direto por aqui. Alguem aqui preferir um i7, por exemplo, o cara sera caçado no fórum, a primeira coisa que terá é nego perguntando porque n pegou um r7, dizendo q um r7 é melhor, bla bla bla.

@RobertoGB Sou fanboy do meu bolso amigo. Eu SEMPRE deixei claro que eu falo exclusivamente d meu uso q é jogos em 1080p@144Hz e pra esse cenário vou de intel mesmo e recomendo intel pra quem tem o mesmo uso primário que o meu. Já cansei de recomendar ryzen por aqui, principalmente quando falam dos i5 6c/6t eu sempre recomendo o R5. A questão aqui é que em TUDO tem q vim alguém falar de ryzen e isso já ta chato. Por exemplo, se o cara tiver um i5 4560 e falar que tem uns 300 contos pra dar um up para um i7 4770, vai vim cara falando que é melhor pegar um ryzen fuleira qualquer, vai fazer malabarismo pro cara vender o combo dele, pegar uma a320 + ryzen 4c/8t...ae é fod* né.

@Contiusa Bem por ae mesmo. Qualquer vantagem pro lado da intel é desprezada ou diminuída, em contrapartida qualquer mínima vantagem da amd é superestimada e motivo pra amd ser sempre uma melhor escolha. O pior são os números fabricados, como se eles fossem a realidade na maioria dos casos. O que eu vejo é um intel 6/12 com 33% menos núcleos/threads do q um amd 8/16 ser entre 15~20% inferior em MT pesado, muitas vezes apenas em benchs. Quando o assunto é core por core ou jogos não vale nem a pena comentar.

@Lost Byte Ta complicado mesmo hein. Pessoal da amd parecem esquerdistas, querem se infiltrar em todos os lugares.

Forçou muito hein. Esse 2400G não deve dar conta nem de uma 1060 direito. A não ser q o teste seja limitado pela gpu (4k@ultra) nesse caso pode colocar i3 e r3 que tb terão performance semelhante a i7 e r7.

@RobertoGB O q eu quis dizer é q a AMD não tem cacife ($$$) pra se manter na dianteira por muito tempo, pra isso acontecer a intel tem q ser MUITO incompetente devido a diferença de recursos entre elas. A amd faz o papel dela q é de vez em quando dá uma sacudida no mercado e o papel da intel é assimilar esses golpes e voltar pra liderança, sempre foi assim e não vejo motivo pra ser diferente dessa vez. Talvez dessa vez demore um pouco mais. E não vejo intel pagando preço nenhum por falta de inovação, ela ficou sem inovar por escolha própria e ciente de q uma hora a amd iria aprontar alguma coisa. Pessoal gosta de analisar as coisas meio q sem pensar, a intel passou uns 10 anos basicamente com monopólio de cpu, na linha linha hedt foi literalmente monopólio cobrando preços absurdos em cpus q poderiam ate mesmo estarem na linha mainstream ae nego vem falar que em 1 ano a intel ta pagando preço de alguma coisa. Basta ela lançar cpus decentes com a mesma quantidade de núcleos da amd q todo mundo volta a comprar intel, mesmo hj em dia qualquer leigo ainda prefere ir de intel e ate mesmo pessoas bem informadas ainda preferem eles.

A verdade é q a intel so fica atrás da amd se ela quiser. O máximo que acontece é o q estar acontecendo atualmente, a amd dá um "pulo do gato" fica na dianteira momentaneamente e depois a intel crava novamente. Ainda assim temos q agradecer a amd por fazer isso, pois, a diferença de $$$ entre elas é abissal. Credito isso ao marketing da amd q trabalha muitíssimo bem, eles atacam os pontos fracos da intel porque sabem q não tem como bater de frente, parece obvio a estratégia mas muitas empresas não aceitam suas limitações e ficam dando murro em ponta de faca.

@Atretador eu nem sabia q Pentium d já foi feito via gambiarra kkkkk. Na época dos phenoms II so comprava intel quem era realmente leigo. Eu tive um phenom II x3 720 BE q catei pelo serial pra ter certeza que o quarto núcleo era integro. Tinha ate x2 com os 4 núcleos funcionais mas esses eram um achado.

Não. Que eu lembre o core 2 quad foi uma gambiarra q a intel fez por conta dos phenom X4. A intel simplesmente pegou dois core 2 duo e juntou eles, exatamente a mesma ideia q a amd usa com os epycs. Na época isso foi visto como gambiarra, a amd dizia q o único quad core real era o dela e q o da intel era apenas dois dual core. Hj a amd usa a mesma logica so q agora ela tem orgulho disso. Como dizem, o mundo dá voltas e, nada se cria tudo se copia.

@Atretador A intel deve estar se roendo de raiva em ver a AMD refinar a gambiarra que eles fizeram com o C2Q e ainda posar de revolucionaria.

So eu acho q por enquanto a intel estar apenas pegando os Xeons de 2016 e rebatizando como i9?! Tem xeon 24/48 de 2016!!

@Contiusa Eu prefiro uma nova arquitetura do q ficar metendo núcleo indiscriminadamente.

@RobertoGB @Pietro Luigi Sim, ficamos estagnados muitos anos a mercê da intel devido a falta de concorrência. O ryzen fez a intel se mexer um pouco na linha mainstream, saindo de 4/8 para 6/12. A AMD ainda estar na "vantagem" com 8/16 e eu preferiria que ficassem assim por um tempo para tanto intel como amd refinarem suas cpus. Gostaria muito q o zen2 mantivesse a atual line up no que diz respeito a núcleos/threads do q continuar essa corrida por núcleos, pois, termos cpus ociosas é uma mao na roda para a falta de otimizacao, afinal o cara sabe q tem muito poder bruto de processamento no mercado e taca o ***** para a otimizacao. Na maioria das vezes so existe otimizacao quando se existe escassez de recursos, se os recursos são abundantes (núcleos) ninguém vai ligar pra otimizacao.

@Lost Byte @Pietro Luigi Ainda acho q usuário comum continua sendo comum sem a necessidade de trocentos núcleos. Concordo que existe sim um novo mercado q são os streamers mas daí a falar q essa galera são os novos usuários comuns é meio forçado, seria como se de repente todo usuário comum virou youtuber.

@Atretador O ze que faz stream e render não precisa mais do que 8/16, na verdade um 8/16 já sobra pro ze. Tb não vejo nada de inovador em pegar varias cpus menores e junta-las como se fosse uma única cpu. Tecnicamente não sei como a amd faz isso nos ryzen e sinceramente nem me importa, porém, essa ideia já era usada nos C2Q que nada mais era do que dois C2D, assim como os TR são junções de R7. Pra mim isso de tornar cpu de servidor viável e "compatível" para uso em desktop é q ferrou tudo. CPU de servidor tem q ser q nem a ibm faz com os power pc.

Pelo jeito intel e amd irão ficar nessa babaquice de quem tem o pau maior(mais núcleos) q no fim não serve para usuário comum. So qro ver ate quando vão ficar "inovando" so na quantidade de núcleos/threads.

Tem louco pra tudo. A desculpa dos caras na época era pra colocar sli e cf em 16x q so era possível com plataformas HEDT devido as famigeradas pci-e lanes.

Agora qro ver se nego vai continuar montando "pc gamer" com linha extreme como aconteceu muito com os x79 e x99. Nego vai ter q desembolsar quase 10k so na cpu kkkk

Ta na cara q esse 8121u foi uma experiência mal sucedida que a intel estar comercializando pra amenizar o preju que deve ter sido a fabricação dessa cpu. Alem de não ter igpu ele tb tem metade do L1 e L2 do 8130u. No fim ninguém liga pra litografia, se é 14, 10, 7nm o q conta é performance e consumo. Sim, eu sei q isso estar diretamente ligado a litografia mas quem se importa?! Se a intel não lançar um bom produto com os canon não importa se é por conta da litografia, se é a arquitetura, se é falta de otimizacao dos softs, se é chipset zoado, se é pro de bios de mobo, não importa, continuara não prestando do mesmo jeito.