Vegetto

https://www.youtube.com/watch?v=KAQvytRKMUo Primeiro review q eu estava esperando e pelo jeito em jogos ainda nao foi dessa vez. Melhorou em alguns casos mas ainda existem os casos isolados, uma pena.

Tem reviews onde o 2700x ta destruindo com tudo em todos os jogos praticamente mas tem tb os que mostram um ganho em relaçao a primeira geraçao mas ainda continuam atras da intel, ta complicado de saber o real potencial.

Como eu disse, para um PC domesticos muitas linhas nao fazem diferença. O beneficio de um SSD em usar comunicaçao direta com a cpu é minimo. As 24 linhas do ryzen da e sobra para o usuario comum.

Essas linhas PCI-e ta parecendo megapixel de camera de celular. O unico dispositivo que precisa de fato se comunicar diretamente com a CPU num PC domestico é a VGA, logo 16 linhas é suficiente. Ainda mais que SLI e CF basicamente morreram para uso domestico. O restante dos dispositivos podem tranquilamente serem "controlados pelo chipset" sem drama algum.

@Clecio Viana Filho O ganho de desempenho em jogos com OC depende de muitas variaveis. Depende do qto você consegue subir o clock, da vga utilizada, da resoluçao, do jogo, enfim, mas numa media um "OC caseiro" fica nessa media ae de 10~15% mesmo.

Fica com o 1700 mesmo cara. Em stock o 1600 ate pode ser um pouco melhor por conta do clock mais alto mas é so fazer um OC no 1700 e ja era. E mesmo q nao va fazer OC ainda assim ficaria com 1700 devido ser 8/16 e ainda mais pagando o preço do 1600.

Esperar mais reviews porque esse ae foi meio broxante. 20fps no TR, 20fps no FCP, 20fps no AoTS e quase 60 no WoWL

@Victor Hugo Calaça Jogo em 1080p e ainda uso monitor de 144Hz e mesmo assim vou me virando aqui. A minha sorte é que jogos de mundo aberto, fps online nao sao meus favoritos. Do que jogo eu consigo na maioria medias de 100fps e olha q o meu é o 3570, ou seja, OC nem em sonho aqui. Pra 60Hz o 3570 ainda dar um caldo e no caso de uma 1070 ainda poderia jogar em 1440p o q ajuda ainda mais o cpu.

O meu continua empurrando a 1070 aqui, obvio, na medida do possivel, porém, dos jogos q venho jogando nao estar me dando nenhuma dor de cabeça, tanto que abortei o up q iria fazer pro coffe lake.

E ae, como foi o comportamento em 4k?! Bateu 99% de uso de gpu?

Uso da gpu estar muito baixo. Mete 4k ae pra ver se o uso bate os 99%. Se nao bater 99 tem alguma coisa segurando a vga

Monitorou a frequencia da cpu enquanto joga?! É pra estar em 4,2GHz.

Como ja dito seria interessante voce informar sua maquina atual, pois, voce estar em duvida entre uma cpu de 750 conto e outra de 1350.

@Atretador Se for assim ja é um avanço, pois, confirmando esse rumor eu chutaria boost de 4GHz em todos os núcleos pro 2700X e 4,1 ou 4,2GHz pro 2800X, isso ja seria melhor do q a maioria consegue com muita sorte e dor de cabeça com OC na primeira geraçao.

@Pietro Luigi Meio forçado essa comparaçao hein. Isso ae é falha de segurança que basicamente pode ser ignorado por usuarios comuns, BEM diferente de uma APU nao conseguir manter estabilidade nos jogos, afinal quem compra uma apu é porque nao quer ou nao pode ter uma vga dedicada e quer se virar com algo mais basico e barato, logo, nao conseguir ter estabilidade nos jogos torna o produto basicamente descartavel. Eu teria devolvido na mesma hora.

Compativeis sao devido a furaçao ser padrão, porém, é bom dar uma pesquisada no modelo especifico de cooler com o modelo especifico de placa-mãe. Uma coisa que pode acontcer é o cooler ficar em cima de um slot de memoria o q pode ser um problema se você estiver usando todos eles com memoria ram com dissipador alto demais. Tb existe limitaçoes de altura do cooler com o gabinete usado. No meu caso especifico o cooler cobriu um slot de memoria e apenas tive q comprar memoria de perfil baixo para contornar isso.

@OCCT Fazendo marketing inconscientemente?! Latencia melhor q core i9, porém muito abaixo ainda de core i7, sem contar q o proprio core i9 é bem superior aos threadripper, ou seja, cada macaco no seu galho.

Nao segura. aqui uso o cooler master hyper 212, na epoca foi 120 conto.

@Atretador @Foxwalt A pesquisa é sobre cpu para desktop, so isso ae ja limita as plataformas para as avaliaçoes e os tipos de aplicacoes. Nao tem misterios nenhum em fazer uma avaliaçao dessas, tudo é comparavel. Pode colocar as variaveis que quiser; desempenho, custo, consumo, features (OC), temperatura, etc etc. Nao sei qual o motivo de acharem q algo assim nao pode ser feito. Como sou um fa de automobilismo podemos fazer uma analogia a uma campeonato de F1, por exemplo. Ao fim de 20 corridas decide-se qual foi o melhor carro e isso nao significa necessariamente que esse carro tem o melhor chassi, melhor motor, melhor aerodinamica, melhor suspensao, melhor eletronica, melhor confiabilidade, maior top speed, etc etc, apenas significa que foi o que mais marcou pontos ao fim do ano, seja por ser o melhor em todas as caracteristiscas, em apenas uma delas, em algumas ou ate em nenhuma (obviamente q isso é meio impossivel mas pode acontecer). A mesma coisa seria com cpu, as corridas seriam os testes relevantes para um pc desktop e o carro seria a cpu. Enfim, repito que nada é incomparavel, impossivel de se quantificar, classificar, rankear, basta criar um cenario realista, imparcial e colocar a mao na massa.

@Foxwalt Mas ae q estar. Cada um tem sua definiçao de "melhor" e acho q esse é o intuito da pesquisa. E ate acho que podemos sim eleger o "melhor" processador, basta usar uma metodologia de testes imparciais e "percentuar" o desempenho dos processadores nas tarefas mais relevantes. Obviamente que sempre existira usos especificos para cada usuario mas isso nao invalida um bom teste, pelo contrario, apenas enriquece os dados para pesquisa.

@Phoenyx So sei q ele nao consegue e como disse existem sim casos na net de pessoas com a mesma dificuldade. O cara nao é leigo e com certeza nao é problema de BIOS. Quanto as APUs elas possuem menos núcleos, logo é outra realidade.

@Phoenyx Acho muito errado fazer uma afirmação dessa. Varias pessoas nao conseguem passar de 3,7GHz com o 1600. Seja pelo chip ou pela mobo mas existem sim varios casos que nao conseguem atingir o q você disse q todos conseguem. Tenho um amigo do trabalho que o 1600 dele nem chega a 3,7GHz. Eu SEMPRE evito generalizar, pois, pessoas tomam decisões baseadas no q leem aqui no forum, isso envolve dinheiro e expectativas.

Em se tratando de ryzen acho melhor pegar sempre o q tiver maior clock base para evitar dor de cabeça e decepcao com oc. O 1600x ja tem o clock base do 1600 em turbo em 1 core. Sem contar q o 1600x em turbo nos 6 cores deve pegar 3,7 ou 3,8Ghz que é quase o limite da maioria dos chips.

Kd as mobos de entrada, doido pra fazer up aqui mas kd as mobos

Se tem vga dedicada então fuja dos ryzen com vega, pois, alem de nao precisar da vega essas apus tem menos núcleos do que as versões sem vega. Esse ryzen 5 2400G é 4c/8t e deve chegar no mesmo preço do ryzen 5 1600x que é 6c/12t. O ryzen 7 1700 estar o mesmo preço do i7 8700 que ainda nao vale a pena por conta de nao ter mobo custo/benefício ainda, porém, entre um r7 e um i7 no mesmo preço eu iria de i7.