Vegetto

depende da taxa de fps alvo, se for pra 60fps a partir d um r5 1600 ja ta de boa mas se for pra 144hz iria d i7

Complicado pegar uma cpu 4c/4t hj em dia, varios jogos ja batem 100% de uso em i5 e mesmo que o cpu entregue muita performance a fluidez é comprometida devido aos stutters. Nesse caso eu abriria mao de alguns fps em troca de uma cpu "mais livre" e com certeza iria de r5 ao invés de i5.

3570 com cooler box nao vai, digo por experiencia propria. Nao vou lembrar exatamente as temps porque comprei o meu em 2014 mas lembro que so fui jogar depois que troquei de cooler, em jogos lembro que batia 80 mesmo, por isso tive que comprar outro cooler. Em idle nao lembro mas para efeito de comparacao o meu agora estar em 41 com o cooler master hyper 212, logo nao duvido nem um pouco que fique a 60 com o box. Enfim, pega outro cooler que com o box as temps vão ser essas mesmo, por enquanto deixa o gabinete aberto com um ventilador para amenizar as coisas ae

adicionado 4 minutos depois @TheSnow Os outros chipsets so ano que vem, infelizmente. Estou na esperança de chegarem mobos Z mATX mais em conta pra cogitar em fazer o up ainda esse ano. Na terabyte o 8700 estar 1500 e o 8600k 1200. Nao acredito em preços muito abaixo disso na BF.

Eu defendo a metodologia que elimine ao maximo gargalos, porém, mantendo um cenario minimamente coerente com a realidade. No caso de testes de CPU em jogos eu sempre vejo os testes em fullhd com uma vga overkill para essa resoluçao, como é o caso da 1080ti. Tem quem goste dos testes em 720p que de fato estressa bastante a cpu, porém, ja nao vejo um cenario estão realista assim. Apos ver esses testes ae sim eu procuro testes que se encaixam na minha realidade, ou seja, fullhd com 1070, para ter uma ideia mais precisa do que eu terei em casa. Outra coisa, quem vai jogar em 4k nao precisa ter cpu estão forte assim, pois, nessa resoluçao o gargalo sera a vga, logo nada impede o cara ter uma 1080ti e uma cpu mais em conta.

Realmente, pra testar cpu o ideal é uma 1080ti em fullhd adicionado 4 minutos depois Ate onde sei o boost anunciado é para 1 núcleo. Para os 6 deve ser uns 300MHz a menos, eu acho.

O maximo que vi de vantagem do 8700k em cima do 8600k foi de uns 15%, isso num cenario de alta taxa de fps pode chegar a uns 20fps de diferença, porém, como a maioria foca em 60fps ambos os cpus dao conta disso facilmente. Quanto a resoluçao isso é bem pessoal mas se voce foca em 4k então tanto faz 8600k ou 8700k, pois, nessa resoluçao o gargalo ainda sera da vga, mesmo numa 1080ti. No meu caso que uso 1080p@144Hz ainda "valeria a loucura" de pegar um 8700k mas por esse preço sem chances e estou focando no 8600k mesmo, que pra mim mesmo usando 144Hz ja ta bom demais a performance dele. Quanto ao uso de cpu o 8600k fica em media 10% a mais de uso em relaçao ao 7700k, porém, novamente isso depende do foco de fps, se o cara quer 60fps então o uso de cpu ficara bem baixo no 8600k, dificilmente deve passar de 50% de uso. Sempre procuro ver testes baseado na minha realidade, ou seja, usando a 1070 e pelo que vi o 8600k na 1070 com fps liberados fica na media 65% mas varia bastante de jogo pra jogo.

Pelo que ja vi o 8600k tem desempenho equivalente ao 7700k em jogos, a diferença entre eles é irrisoria e tanto hora o 8600k estar na frente como tb o 7700k fica na dianteira mas sempre por margens despresiveis o que acaba sendo um empate tecnico entre eles. Outra coisa interessante é que no 7700k o uso de cpu é um pouco mais baixo (coisa de 10% na media) o que quer dizer que teoricamente é um cpu que ainda tem mais poder de fogo do que o 8600k em jogos. Ja o 8700k é cpu para nao se preocupar pelos proximos 5 anos, tem um desempenho ligeiramente supeior ao 8600k, pouca coisa mesmo, porém, tem a vantagem do HT o que lhe dara uma longevidade muito boa, afinal nada impede que daki uns 2 anos 6c/6t em jogos ja esteja meio que no limite como hj estar os cpus 4c/4t, o 7600k que o diga, é uma cpu muito forte mas ja enfrenta o gargalo de poucos cores/threads e uma cpu com 100% de uso em jogos é um prato cheio para stutters o que acaba com a fluidez mesmo estando com mais de 100fps.

Qual vga vai usar? Vai continuar com essa 1030? Se for manter o resto do combo então o i5 2400 vai dar um belo gas sim no seu desempenho. O complicado de comprar uma plataforma estão antiga é se por azar você precisar de uma mobo pra reposicao, pois fica difícil de encontrar e por conta disso sao caras. Mas se a grana ta curta e aceita o risco então vai firme nesse combo porque o preço ta bom.

meu gabinete é um Silverstone sugo 9b e ele so pega mitx e matx, foi uma das melhores coisas que fiz no pc, antes usava o haf 912 e era muito ruim de transportar aquele trambolho. Levo bastante meu pc para casa d amigos, primos, pra fazer aquela farra. Se mitx fosse mais acessível com certeza montaria nesse padrão

Mas ae o cara tem que pesquisar não é. Se existe mobo z370 de 800 conto e outra de 1500 então tem que existir diferenças entre elas. Eu acho interessante essas z370 "de entrada", principalmente pra quem não estar afim de gastar uma fortuna em mobo e nem quer fazer OC agressivo, podendo colocar o clock do turbo já ta valendo. Estou na esperança de chegarem as z370 matx na casa dos 600 para poder começar a montar meu up.

Eu preferiria a abordagem usada ate a terceira geração, onde a diferença entre cpu "K" e "non K" era apenas no multiplicador destravado, assim mesmo quem não fosse fazer OC tinha cpu forte em stock

Estar realmente estranho um ganho de apenas 20% em MT do 8600k frente ao 7600k, uma vez que são 50% a mais de núcleos/threads. O mais estranho é que essa diferença fica dentro de um padrão de ganho como se o 8600k fosse um quadcore com adição de 2 threads virtuais

No geral os 3 cpus devem se equiparar em jogos. Mas existem variações dependendo do jogo, pois, tem jogos que escalam bem em MT o que é uma vantagem pro 8600k e 8700k mas tem jogos que preferem um ST mais forte o que beneficiara o 7700k mas essas diferenças são mínimas. Pra mim quem tem 6700k ou 7700k não precisa de up, ate mesmo quem tem i7 de quarta geração ainda estar bem servido.

Não faz sentido montar do zero uma plataforma de 2010. Nesse caso não tem nem o que pensar, Pentium com certeza. porém, você tem que ter uma estimativa de quanto pretende gastar e qual o uso principal do pc, assim o pessoal poderia lhe ajudar melhor.

Ate que enfim aposentarei meu i5 3570 que ta segurando barbaridade a 1070 pra 144Hz e pelo visto irei de i5 novamente, antes tava pensando em i7 6700 ou 7700 mas agora o i5 voltou a ser custo/benefício para jogos e vou de 8600. O que mata é ter apenas mobos z370, baita mancada da intel liberar os outros chipsets apenas ano que vem.