DiskSpeed32
Como você pode ver na página anterior nós medimos o desempenho usando três programas diferentes, o DiskSpeed 32, o HD Tach e o HD Tune. Nesta página analisaremos os resultados fornecidos pelo DiskSpeed32 e nas próximas seguintes discutiremos os resultados fornecidos pelos os outros dois programas.
Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados da taxa de transferência de pico.
Aqui o Western Digital VelociRaptor, o Seagate Barracuda 7200.10, o Seagate Barracuda 7200.11, o Hitachi Deskstar P7K500 e o Samsung HD322HJ obtiveram o mesmo nível de desempenho. Esses discos foram, em média, 12% mais rápidos do que o Western Digital Caviar SE16, 17% mais rápidos do que o Hitachi Deskstar T7K500, 32% mais rápidos do que o Western Digital RE2 e 95% mais rápidos do que o Western Digital Caviar SE.
Ter um buffer maior fez diferença para o Western Digital Caviar SE, onde o modelo SE16 (16 MB) foi 74,64% mais rápido do que o modelo SE (8 MB).
Mas o resultado mais importante é a taxa de transferência média. Aqui o Western Digital VelociRaptor foi o disco mais rápido, como era esperado. O Western Digital Caviar SE16, o Samsung HD322HJ e o Seagate Barracuda 7200.11 obtiveram o mesmo nível de desempenho e foram apenas entre 7% e 9% mais lentos do que o VelociRaptor, um disco que é quatro vezes mais caro do que esses modelos.
Esses três discos foram, em média, 13% mais rápidos do que o Western Digital Caviar SE, 36% mais rápidos do que o Seagate Barracuda 7200.10, 44% mais rápidos do que o Western Digital RE2, 57% mais rápidos do que o Hitachi Deskstar P7K500 e 74% mais rápidos do que o Hitachi Deskstar T7K500.
A taxa de transferência máxima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais externas. Aqui os dois discos rígidos da Hitachi obtiveram a maior taxa de transferência, mas suas taxas de transferências médias foram menores do que as obtidas pelos outros discos, já que suas taxas de transferências mínimas foram as mais baixas, como falaremos daqui a pouco.
O Western Digital VelociRaptor, o Western Digital Caviar SE16, o Samsung HD322HJ e o Seagate Barracuda 7200.11 obtiveram o mesmo nível de desempenho, enquanto o Western Digital Caviar SE, o Seagate Barracuda 7200.10 e o Western Digital RE2 obtiveram o mesmo desempenho entre eles. Os discos do primeiro grupo foram, em média, 40% mais rápidos do que os discos do segundo grupo. O Hitachi Deskstar T7K500 foi 11% mais rápido do que os discos do primeiro grupo, enquanto que o Hitachi Deskstar P7K500 foi 23% mais rápido.
A taxa de transferência mínima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais internas. Como você pode ver, a diferença entre as taxas de transferência máxima e mínima é grande e isto explica porque é tão importante desfragmentar o seu disco rígido de vez em quando para assegurar que a maioria dos dados esteja gravada nas trilhas mais externas, onde a taxa de transferência é maior.
Aqui é onde você pode entender melhor a diferença entre o VelociRaptor e os outros discos rígidos. Enquanto os valores das suas taxas de transferência de pico, média e máxima estiveram próximos dos valores obtidos por outros discos, sua taxa de transferência mínima foi muito maior do que a de qualquer outro disco incluído em nosso teste. Isto significa que o VelociRaptor obtém um bom desempenho mesmo quando ele está lendo dados armazenados em suas trilhas mais internas, o que não acontece com outros modelos.
Só para quantificar, a taxa de transferência mínima do VelociRaptor foi 62% maior do que a do Samsung HD322HJ, 101% maior do que a do Seagate Barracuda 7200.10, 169% maior do que a do Seagate Barracuda 7200.11, 132% maior do que a do Western Digital Caviar SE e 209% maior do que a do Western Digital Caviar SE16.
Os discos rígidos da Hitachi obtiveram a menor taxa de transferência aqui e isto explica porque apesar de eles terem obtidos uma taxa de transferência máxima muito alta suas taxas de transferências médias não foram boas.
Respostas recomendadas