Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Comparativo de Unidades SSD SATA-600 de 240 GB

       
 47.718 Visualizações    Testes  
 6 comentários

Nós comparamos o desempenho de cinco unidades SSD SATA-600 de 240 GB: Crucial M4 C400, Intel 510 Series, Mushkin Chromos, OCZ Vertex 3 MAX IOPS e OWC Mercury Extreme Pro 6G. Confira!


Introdução

Embora existam vários discos rígidos no mercado com interface SATA-600, nós realmente precisamos de uma unidade SSD para usufruir da largura de banda oferecida por esta interface. Hoje nós compararemos e analisaremos o desempenho de cinco modelos de unidades SSD de fabricantes diferentes: Crucial, Intel, Mushkin, OCZ e OWC. Vejamos qual delas é a mais rápida!

Recentemente houve uma adoção maciça da interface SATA-600 em placas-mãe graças ao suporte nativo a esta interface oferecido pelos  chipsets mais recentes da Intel e da AMD. Portanto, se você for comprar um computador novo, é muito provável que você seja capaz de aproveitar a largura de banda extra oferecida pela interface SATA-600 em relação à interface SATA-300.

Antes de continuarmos, sugerimos a leitura do tutorial Anatomia das Unidades SSD, para você entender melhor como elas funcionam. Todas as unidades incluídas neste teste utilizam chips MLC.

Na tabela abaixo nós comparamos as unidades testadas. Todas elas são de 2,5” com interface SATA-600. A unidade Vertex 3 da OCZ está disponível em dois modelos, e nós testamos a versão MAX IOPS.

A capacidade de armazenamento das unidades SSD testadas varia levemente, embora todas elas possuam a mesma quantidade de chips de memória. Todas elas têm memória física de 256 GB, mas alguns fabricantes configuraram parte da memória disponível para uso interno. Essa memória reservada é usada para criar setores pré-apagados. Esta técnica aumenta o desempenho da unidade. As capacidades das cinco unidades SSD testadas estão exibidas na tabela abaixo.

Fabricante Modelo Número do Modelo Capacidade Preço nos EUA
Crucial M4 C400 CT256M4SSD2 256 GB US$ 415
Intel 510 Series SSDSC2MH250A2K5 250 GB US$ 580
Mushkin Chronos MKNSSDCR240GB-DX 240 GB US$ 544
OCZ Vertex 3 MAX IOPS VTX3MI-25SAT3-240G 240 GB US$ 560
OWC Mercury Extreme 6G OWCSSDMX6G240 240 GB US$ 549

Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste teste. A unidade Mushkin Chronos não foi encontrada na Newegg.com, e por isso o seu preço foi pesquisado na AVADirect.com.

Na tabela abaixo nós fornecemos informações técnicas mais detalhadas sobre as unidades testadas. Por alguma razão a maioria dos fabricantes de chips não divulga em seu site informações específicas sobre esses chips, e por isso estamos colocando link apenas nos chips que encontramos mais informações técnicas.

Modelo Controlador Buffer Memória
Crucial M4 C400 Marvell 88SS9174-BLD2 Micron IED22D9LGQ (256 MB) Micron 29F128G08CFAAB (16 x 16 GB)
Intel 510 Series Marvell 88SS9174-BKK2 Hynix H5TQ1G63BFR (128 MB) Intel 29F16B08JAMDD (16 x 16 GB)
Mushkin Chronos SandForce SF-2281 N/D Toshiba TH58TAG7D2FBA89 (16 x 16 GB)
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SandForce SF-2281 N/D Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 (16 x 16 GB)
OWC Mercury 6G SandForce SF-2281 N/D Micron 29F128G08CFAAB (16 x 16 GB)

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


:cool: Fascinantes e com certeza...muito caros, mas deixando os preços de lado e apenas se atendo a performance, o teste foi muito bacana, mostrando as determinadas características de cada um dos SSDs testados...e SATA lll ainda por cima? Bom demais!

Pena que o menino abaixo não entrou no teste dessa vez, contudo num futuro próximo talvez eu possa realmente saber mais sobre o seu desempenho...quem sabe...

:D Parabéns pelo teste!

Force Series™ 3 240GB SATA 3 6Gb/s Solid-State Hard Drive

SKU# CSSD-F240GB3-BK

CorsairSSDForce3.jpg

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não sei se tiraria o foco do artigo mas não seria interessante se no teste com HDs sólidas colocar uma HD normal so para ver quanto mais rápido essas HDs são. Assim daria a real noção da diferença de desempenho e se realmente vale a pena comprar esses HDs.

Falowwww ae.PANAO.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Queria saber se são mais rapidos a ponto de se gastanto tanto a mais neles.

Acho que por enquanto não deve valer a pena, talvez em alguns anos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pois é, 'faltou' Kingston e Corsair no teste. Poderia avaliar também a assistencia tecnica no Brasil, compra um produto caro dá defeito e aí?.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito interessante o teste. O desempenho desses SSDs é ótimo, mas o custo/benefício é de lascar, principalmente aqui no Brasil onde não se encontra eles por menos de R$ 1500,00. Mas, tá valendo. Quem sabe um dia um conhecido não dê uma passada nos EUA...

Valeu!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma pena é que esses ssd são muito caros se comparados com um hd normal... Se eles tivessem um preço bem menor do que é hoje, seria uma opção muito intertessante para se usar em dispositivos portateis( note, net, etc..) ou como hds externos , por não tererm partes moveis..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×