Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação 3R System AK6-600M


     23.542 visualizações    Energia    11 comentários
Teste da Fonte de Alimentação 3R System AK6-600M

Análise do Secundário

No secundário, a 3R System AK6-600M usa a tradicional configuração com retificadores Schottky.

A corrente máxima teórica que cada linha pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 - D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo de retificação. Apenas como um exercício, nós podemos assumir um ciclo de trabalho típico de 30%.

A saída de +12 V usa três retificadores Schottky PFR20L60CT, cada um suportando até 20 A (10 A por diodo interno a 120° C, queda de tensão máxima de 0,65 V), e um transistor MOSFET IRFB3207, que suporta até 180 A a 25° C ou 130 A at 100° C em modo contínuo ou até 720 A a 25° C em modo pulsante, com um RDS(on) máximo de apenas 4,5 mΩ. O modelo de 500 W usa quatro retificadores PFR20L60CT, portanto no modelo de 600 W o fabricante substituiu um dos retificadores por um transistor MOSFET de alta potência.

A saída de +5 V usa um retificador Schottky PFR40L45PT, que suporta até 40 A (20 A por diodo interno). Infelizmente nós não encontramos o documento técnico deste documento. Isto nos dá uma corrente máxima teórica de 29 A ou 143 W para esta saída. Esta é a mesma configuração usada no modelo de 500 W.

A saída de +3,3 V usa dois retificadores Schottky PFR30L45CT, cada um suportando até 30 A (15 A por diodo interno a 110° C, queda de tensão máxima de 0,52 V), o que nos dá uma corrente máxima teórica de 43 A ou 141 W para esta saída. Esta é a mesma configuração usada no modelo de 500 W.

3R System AK6-600M
Figura 12: Um dos retificadores de +3,3 V, dois dos retificadores de +12 V e o retificador de +5 V

3R System AK6-600M
Figura 13: Um dos retificadores de +12 V, o transistor MOSFET de +12 V e um dos retificadores de +3,3 V

Esta fonte utiliza um circuito de monitoramento GR8323, que suporta proteções contra sobretensão (OVP), subtensão (UVP) e sobrecarga de corrente (OCP). Há dois canais OCP de +12 V, coincidindo com a quantidade de barramentos de +12 V anunciados pelo fabricante.

3R System AK6-600M
Figura 14: Circuito de monitoramento

Os capacitores eletrolíticos responsáveis por filtrar as saídas são da Asia’x e estão rotulados a 105° C, como de costume.

Em resumo, o modelo de 600 W é idêntico ao modelo de 500 W. As duas únicas diferenças significativas entre os dois são um capacitor eletrolítico com maior capacitância no primário e a substituição de um dos retificadores de +12 V por um transistor MOSFET.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Na primeira pagina logo no começo ta escrito "A AK6 é a mais nova série de fontes de alimentação com (modelos terminados em “M”) ou sem sistema de cabeamento modular"

Ta estranha a frase, não ta faltando alguma coisa?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Onde está a tabela com as tensões aferidas?

:mad:

Só postam quando boa parte das tensões sai da faixa de 3%. Sinceramente não dá para entender a razão. Todo mundo posta esses valores (JonnyGuru,, HardOCP, KitGuru, Hardware Heaven, TechPowerup, X-bit Labs, PC Perspective, The Lab, ITO CP, Sweclockers, AnandTech, e por aí) , menos o Clube do Hardware.

Se alguém acha essa razão plausível

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5481004&postcount=5

Edit: de novo postaram isso na sala errada. Era para estar em Fontes e Energia -> Testes do Clube do Hardware.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É, a mesma coisa de antes, regulação de tensão excelente mas capacitores bem capengas e ripple um tanto desanimador. Pelo menos gostei da conclusão, pois foi bem o que pensei.

Existe nada de excelente numa regulação de 3%, apenas o esperado para uma fonte mediana. O que não faltam são fontes com regulação inferior a 2%. Isso sim é excelente, em especial numa fonte com regulação independente. Por outro lado considero a regulação de tensão muito boa sim, tomando por base os testes do site Playwares (já o CdH não mostra nada). Mas a fonte conseguiu ripple ainda mais alto que o modelo de 500W. Não dá para recomendar.

Curioso que em outra review a fonte tem capacitor SamXon no primário:

http://translate.google.com/translate?hl=es&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=en&u=http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html%3FD%3D7%26cate%3D8%26d_category%3D6%26num%3D88094

A Golden Tiger também é a OEM de muitos dos modelos de fontes atuais da Spire.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É verdade. Sem uma tabela como aquela feita antes e sem dizer quais são os valores exatos de regulação de tensão abaixo dos 3%, fica difícil dizer o quanto uma fonte é boa em regulação de tensão. Pelo que aprendi lendo testes desde muito tempo, é que uma oscilação menor implica em melhor estabilidade e consequentemente melhor aproveitamento do sistema e alegria para os overclockers.

Veja que colocando as tensões em "abaixo de 3%", você está colocando uma Seasonic Platinum 1000 e uma fonte como esta 3RSystem no mesmo patamar em regulação de tensão, pois oculta a real oscilação da regulação nas duas fontes. Só para situar, a Seasonic Platinum 1000 em termos de regulação de tensão, é a melhor fonte existente no mercado.

Seria importante fazer o que o Crmaris, o Jonny e o Oklahoma Wolf fazem por exemplo, de mostrar os valores para ver um desempenho mais preciso da regulação de tensão. Sei que é difícil ter tempo para modificar o processo e colocar novas metodologias de testes, mas é algo que já daria uma credibilidade ainda maior ao CDH.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É, a mesma coisa de antes, regulação de tensão excelente mas capacitores bem capengas e ripple um tanto desanimador. Pelo menos gostei da conclusão, pois foi bem o que pensei.

É, eu ia dizer algo assim sobre esses capacitores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E continuam os Asia'x no secundário. Deve ter sido só para não ter que parar a produção.

Seria importante fazer o que o Crmaris, o Jonny e o Oklahoma Wolf fazem por exemplo, de mostrar os valores para ver um desempenho mais preciso da regulação de tensão. Sei que é difícil ter tempo para modificar o processo e colocar novas metodologias de testes, mas é algo que já daria uma credibilidade ainda maior ao CDH.

Para fazer isso nem precisa mudar a metodologia. É quiestão de apenas publicar os valores obtidos. O problema é superar a resistência de quem os publica. Há inclusive vários testes onde o assunto regulação de tensão nem chega a ser cometnado. Imagine autor um dia chegar ao ponto de publicar os valores obtidos! Deveria ser simples...

Agora mudar a metodologia já vira uma coisa mais complicada ainda. Eu particularmente já estou desgastado com iso. Tive praticamente que gritar para que lessem (quer dizer, se é que vão ler) que o teste da Huntkey Win7 6600 estava com informações divergentes sobre as cargas aplicadas na linha de +12 V mostra o quanto já me desgatei por causa dessas coisas. É dar murro em ponta de faca. Temos outras fontes para não fazer mais queixas, o restante é só avisar que não é tão bom quanto parece ser (o chato é que isso dá um trabalho descomunal).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Edit: de novo postaram isso na sala errada. Era para estar em Fontes e Energia -> Testes do Clube do Hardware.

Todos os tópicos de artigos e testes são criados automaticamente no setor de Comentários de artigos, veja quando foi que a conta "Equipe Clube do Hardware" se logou no forum pela última vez..

Os tópicos são depois movidos manualmente pros setores corretos, geralmente eu faço isso e às vezes demora.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Repare essa declaração ai:

"A saída do circuito PFC ativo é filtrada por um capacitor eletrolítico de 330 µF x 400 V da Asia’x, rotulado a 105º C. O modelo de 500 W usa um capacitor eletrolítico de 270 µF x 400 V aqui"

Definitivamente, 270 uF para uma fonte de 500 Watts e 330 uF para uma fonte de 600 Watts é pouco, muito pouco. Não passará na especificação ATX de Hold up time superior ou igual a 16 ms..

O problema é que ninguém testa isso dai..

Na prática, no campo, mais tarde o resultado pode ser seu PC resetar ao se ligar o refrigerador, ou o ar condicionado, ou num vale de tensão provocado na rede elétrica..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Repare essa declaração ai:

"A saída do circuito PFC ativo é filtrada por um capacitor eletrolítico de 330 µF x 400 V da Asia’x, rotulado a 105º C. O modelo de 500 W usa um capacitor eletrolítico de 270 µF x 400 V aqui"

Definitivamente, 270 uF para uma fonte de 500 Watts e 330 uF para uma fonte de 600 Watts é pouco, muito pouco. Não passará na especificação ATX de Hold up time superior ou igual a 16 ms..

O problema é que ninguém testa isso dai..

Na prática, no campo, mais tarde o resultado pode ser seu PC resetar ao se ligar o refrigerador, ou o ar condicionado, ou num vale de tensão provocado na rede elétrica..

Perfeito, Faller, suas colocações só acrescentaram!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!