Conclusões
É sempre importante ter em mente o público-alvo de um determinado produto. A ASUS M2A-VM e o AMD 690G são claramente voltados para micros para visualização e geração de conteúdo multimídia, onde jogo não é o fator mais importante. Para este classe de micros, qualidade de vídeo, opções de conectividade e tamanho são fatores mais relevantes.
Esta placa-mãe tem suporte para dois monitores de vídeo, o que é excelente. Nas placas-mães com vídeo on-board baseada em outros chipsets você precisa comprar uma placa de vídeo avulsa se quiser ter mais de um monitor de vídeo. Se você quer montar um micro barato com suporte para dois monitores de vídeo, a ASUS M2A-VM é a sua melhor opção.
Por outro lado, nós esperávamos mais desta placa-mãe, especialmente no que diz respeito à conectividade. Apesar de ela ter duas portas FireWire – ideal para aqueles que querem conectar suas câmeras de vídeo digital ao micro – esta placa-mãe tem alguns sérios pontos negativos para uma placa-mãe destinada à edição de áudio e vídeo digitais.
Primeiro, a qualidade da entrada de áudio não é boa o suficiente para os padrões de hoje. Esta placa fornece apenas 85 dB em sua entrada de áudio e você precisa de pelo menos 95 dB. Por esta razão, evite esta placa-mãe caso queira montar um micro para trabalhar com captura e edição de áudio analógico (por exemplo, converter fitas VHS, fitas-cassete, LPs, etc para o formato digital).
Segundo, apesar de esta placa-mãe fornecer oito canais, ela tem apenas três conectores de áudio analógico soltados nela. A porta SPDIF (saída de áudio digital) está disponível apenas junto com um adaptador externo que não vem com a placa. Ela deveria ou ter os conectores SPDIF soldados na placa ou vir com este adaptador.
E terceiro, o suporte HDMI, uma das novas características mais faladas do AMD 690G, está disponível apenas através de uma placa de expansão, que não vem com esta placa-mãe. Você precisa comprar a M2A-VM HDMI para ter esta placa (que traz ainda saída e entrada SPDIF).
No que diz respeito ao desempenho, como já esperávamos, ela obteve um bom desempenho geral, no mesmo nível de placas-mães topo de linha. Isto era óbvio para nós, já que os processadores AMD64 têm o controlador de memória integrado no próprio processador e por isso a placa-mãe não desempenha um papel tão importante no desempenho.
Analisando os resultados do nosso teste podemos assumir que o AMD 690G é otimizado para o DirectX 9.0, sendo uma melhor opção ao GeForce6100-405 e ao Radeon Xpress 1100 se você for rodar esta classe de jogos ou for rodar o Windows Vista (Home Premium ou superior) e quer um melhor desempenho na interface gráfica Windows Aero do que outras placas-mães com vídeo on-board são capazes de oferecer. O problema é que obtivemos melhores resultados com esses outros dois chipset em simulações DirectX 8.1.
Além disso, não espere um bom desempenho 3D de nenhuma placa-mãe com vídeo on-board: mesmo as placas de vídeo mais simples disponíveis no mercado – como a GeForce 6200 TurboCache com interface de 64 bits – são mais rápidas.
Custando na faixa de US$ 80 nos EUA, nós recomendamos esta placa-mãe apenas se você quer montar um micro barato com suporte a dois monitores ou se quer obter um desempenho melhor no Windows Aero (a nova interface gráfica encontrada no Windows Vista Home Premium para cima) do que o proporcionado por outras placas-mães com vídeo on-board. Se este não for o seu caso, existem placas-mães mais baratas no mercado que fornecerão a você os mesmos recursos – por exemplo, a ECS GeForce6100SM-M, que custa apenas US$ 60 nos EUA.
Respostas recomendadas