Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste do Processador Athlon II X4 620

       
 149.295 Visualizações    Testes  
 88 comentários
AMD

O Athlon II X4 620 é o primeiro processador de quatro núcleos a custar na faixa dos US$ 100, nos EUA. Vamos compará-lo com o seu principal concorrente da Intel.

Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A AMD surpreendeu a todos ao anunciar o primeiro processador de quatro núcleos a custar na faixa dos US$ 100 nos EUA, o Athlon II X4 620. Este processador promete oferecer um desempenho excelente para micros intermediários. Será que esta promessa é verdadeira? Vejamos.

O Athlon II X4 620 trabalha internamente a 2,6 GHz e tem quatro núcleos de processamento, cada um com 64 KB + 64 KB de cache L1 e 512 KB de cache L2. Ele não tem cache L3, sendo esta a principal diferença entre o Athlon II e o Phenom II. Assim como o Phenom II, o Athlon II é um processador soquete AM3 e por isso pode ser instalado em placas-mães soquete AM2+ ou soquete AM3, dependendo do tipo de memória que você quiser usar, DDR2 ou DDR3, respectivamente.

Athlon II X4 620
Figura 1: Athlon II X4 620.

A AMD está direcionando o Athlon II X4 620 para o mercado de PCs “populares” equipados com placas-mães baseadas no chipset AMD785G.

Nós temos várias maneiras de escolher um concorrente para o Athlon II X4 620. A mais óbvia seria selecionar um processador da Intel com a mesma faixa de preço. O problema com esta metodologia é que o preço total dos dois computadores seria diferente, já que placas-mães para processadores Intel tendem a ser mais caras do que placas-mães para processadores AMD. Como ninguém compra um processador para ficar guardado na gaveta, nós temos que levar em consideração o preço total do computador, especialmente em micros “populares”, onde o público-alvo é bastante sensível a qualquer pequena diferença em preço.

Desta forma nós decidimos comparar dois computadores com um preço similar para o conjunto processador + placa-mãe, pesquisado na mesma loja (Newegg.com). Com o Athlon II X4 620 custando US$ 107,99 e a placa-mãe escolhida (Biostar TA785GE 128 M) custando US$ 80, nós tínhamos US$ 187,99 para comprar um sistema (processador + placa-mãe) Intel. Como escolhemos uma placa-mãe com vídeo integrado, nós tínhamos que escolher um produto similar para a plataforma Intel, e acabamos optando pela placa-mãe Intel DG45ID (baseada no chipset Intel G45), que custa US$ 99,99, nos deixando com US$ 88 para comprar um processador. O processador da Intel que deu para comprar com este dinheiro foi o Pentium E6300, que compramos por US$ 84.

Agora nós tínhamos dois micros com preços similares, já que as memórias, disco rígido, etc foram os mesmos. Mas ainda havia um detalhe importante. Em vários testes – especialmente os de jogos – tínhamos que confiar no vídeo integrado da placa-mãe, já que o desempenho medido era do vídeo da placa-mãe, não do processador.

Para resolver este problema nós decidimos executar dois testes com cada processador: primeiro com vídeo on-board, e em seguida desabilitando o vídeo on-board e instalando uma placa de vídeo intermediária (uma GeForce 9600 GT). Desta forma podíamos facilmente simular o cenário onde o usuário instalava esses processadores com uma placa de vídeo “de verdade”, nos permitindo comparar o desempenho exclusivamente do processador, não levando em consideração o desempenho da placa-mãe. É importante notar que neste cenário ainda estávamos comparando dois micros com praticamente o mesmo preço.

Portanto será um teste muito interessante onde cobriremos ambos os cenários: usuários usando vídeo on-board e usuários usando uma placa de vídeo “de verdade”.

Antes de irmos para os resultados, vamos comparar as principais especificações dos dois processadores incluídos neste teste.

Editado por

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários




Ta dando msg de erro. "Artigo não disponível."

Editado:

Ta tudo beleza agora o link.

Rapaz gostei muito do resultado. porém gostaria de ver essa processador rodando placas graficas TOP, como uma HD4890 por exemplo em jogos pesados rodando no maximo. Em comparação a outros processadores bem mais caros. Em bora no final do teste ele mostra claramente que o que mais influencia nos jogos é a placa de video. Mais gostaria de saber mais precisamente em relação a esse processador até quanto ele pdoe segurar uma placa de video top se comparado a um processador top. Mais em fim gostei do resultado embora só testaram o mesmo com 1 processador. Era bom mais opções pelo menos uns 4, independente do preço.

Acredito que ele seja o melhor custo x benefico para PCs medio atualmente. Já é possível encontra-los a 300 reais. COmo tb é possivel encontrar uma placa mães boas nativa AM3 a 285 reais, e memorias DDR3 já estão caindo os preços !! Ou seja dá pra montar um micro com as mais novas tecnologias disponiveis da AMD sem gastar muito.

Abraço

Editado por RodrigoFerrSS

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

a tendencia é cada vez mais programas e jogos que utilizem 4 núcleos... a margem tende a crescer... pode ser meu futuro processador... mas o sonho é 720BE

concordo com amigo abaixo: placas mae de valor igual E processadores de valor igual ia ser mais justo: mostraria o que se compra com determinada quantia, dependendo da plataforma:

ex: duas placas de 100 dolares com dois processadores de 100 dolares..

Editado por Dragum

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do teste.

A única resalva é que, a meu ver, o critério a ser usado deveria ser o do preço do processador e não o da plataforma, afinal conforme bem frisa o tópico trata-se de teste do processador Athlon II X4 620.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito Bom o teste achei muito interessante compararem por preço e não por tipologia do processador, porque o que esta sendo frisado é o custo beneficio do processador (que é disparado o melhor no momento), acredito que virão muitos criticar o teste mas achei muito bom definitivamente 785G + atlhon II x4 é a melhor plataforma pra quem não pode gastar muito

abraços

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei muito do processador da AMD, que deu um banho em custo-benefício na Intel, e com um ótimo desempenho!

PS eu queria saber quanto é quad da intel mais barato.

Falou!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabreil por que o produto não recebeu o selo??

J[a que é um bom produto e com excelente preco......

E quando sairá os testes das HD58XX?

Abraços e parabéns novamente.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

gostei desse athlon aí... poxa, as evoluções estão tão rápidas que nem dá pra planejar muito o que seria um upgrade futuro... Mas esta é uma boa base para um sistema de excelente custo/benefício...ate a Intel se mancar e começar a produzir Pentium quad-core... E sim, a comparação foi bastante inadequada. Mesmo que fosse mais caro, seria fundamental se testar com um Core Quad para vermos exatamente a relação de forças entre os dois...

Editado por Claudio Velasco
má digitação...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa, ótimo processador pra quem quiser um PC bom, com 4 núcleos, e barato...

Só gostaria de saber se tem algum tipo de "problema" com esse processador, já que não recebeu o selo.

Ótimo teste. Valeu CdH!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei muito deste proc. acho q faltou um teste do GTA4, porque este jogo puxa muito do processador...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do teste e acho esse processador a melhor opção (falando em custo/benefício) porque você pode comprar um bom kit Mobo AM3 + memória DDR3 (ambos de boa qualidade) e colocar esse processador. Ficar de 1 a 2 anos e quando baixarem os preços dos Phenon II X4 ou até os novos AMDs de 6 núcleos (que existem rumores que serão compatíveis com as mobos AM3 de hoje) você fará um ótimo negócio.

Uma única ressalva é que nos sites gringos de testes (seguem os links abaixo), eles compararam esse AMD X4 com vários processadores, inclusive vários intel X4 e pelo visto ele se saiu melhor do que nesse teste, onde ele praticamente empatou com o E6300.

Será que foi metodologia de teste diferente? já que em muitos testes esse AMD se saiu "pau-a-pau" e até superando os E8400 e Q6600 da intel?

AMD Athlon II X4 620 @ Guru3d.com AMD Athlon II X4 620 and 630 @ Hexus AMD Athlon II X4 620 @ Hi Tech Legion AMD Athlon II X4 620 @ HotHardware AMD Athlon II X4 620 and 630 @ LegitReviews AMD Athlon II X4 620 @ Overclockers Club AMD Athlon II X4 620 @ Technic3D (de) AMD Athlon II X4 620 @ TechSpot AMD Athlon II X4 620 and 630 @ Techware Labs AMD Athlon II X4 620 @ Tweaktown AMD Athlon II X4 620 @ X-bit labs

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

realmente,achei este X4 fraco, porque ele nunca conseguiu ser mais de 15% em média superior ao Pentium E6300 - que nada mais é do que um Core duo com 1 Mb a menos de cache -... Achei que faltou mesmo era por um quad e um Phenom X4, também, para dar uma visão melhor dele...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

estou curioso para saber como ele fica contra um Phenom II X4 e um Core 2 Quad.

achei esse teste MUITO basico.... fiseram uma comparação horrivel na minha opinião...

se for usar critério de preço, o Core 2 Duo E7500 está R$308 e o Athlon II X4 R$301....

não entendi porque usaram um E6300, minha maior duvida seria ele vs phenom ii x4 e core 2 quad, assim como é a duvida da maior parte das pessoas

Avaliação:

EPIC FAIL

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Perfeito esse teste, é dessa maneira que se compra computador hoje em dia, no preço total do conjunto.

Melhor a concorrência rever seus conceitos a AMD está na briga pra valer, imagino se investissem mais em marketing...

O que poderiam fazer de teste seria pegar essa mobo que foi avaliada visualmente esses dias http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1787 e montar o Phenom II 965 com uma HD 4890 ou HD 4870, alguma disponível por aí, já que nenhuma da série 5XXX apareceu no CDH e trocar apenas o processador para ver as diferenças. Deve ser bem trabalhoso fazer isso tudo.

Melhor ainda seria usar o pc montado para comparar o i5 com o Phenom, aí já teria comparações melhores na mesma lista de testes, podendo fazer tipo um termômetro de performance.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom o teste. só que poderia ser melhor se fosse feito Quad Vs Quad , ai sim teriamos um otimo teste e seberiamos com e o potencial do athlon II X4.

Muito bom o teste. só que poderia ser melhor se fosse feito Quad Vs Quad , ai sim teriamos um otimo teste e saberiamos qual é o potencial do athlon II X4, e também poderiam adicionar um placa de video top e ver o comportamento do mesmo.

Editado por Evandro

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Também achei esse X4 620, fraco. Mal conseguiu ganhar de um Pentium E. Ele deve ser o novo Semprom da AMD. Pela relação custo/beneficio é melhor economizar $20, comprar o E6300, e rodar jogos e aplicaivos com quase o mesmo desempenho do X4 620. A não ser que voce queira o status de ter uma cpu de 4 núcleos.

Editado por elias72

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Carai, o que vem a ser um pentium E6300? to meio por fora, achei que isso fosse um core 2 duo E6300 ??? esse processador do teste é inferior ???

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Carai, o que vem a ser um pentium E6300? to meio por fora, achei que isso fosse um core 2 duo E6300 ??? esse processador do teste é inferior ???

lembra dos core2duo E4xxx? a linha Pentium Dual Core veio pra substitui-los. Um E5200 equivale ao antigo E4600, por exemplo. Esse E6300 tem apenas um clock maior. São processadores com FSB 800 e 2 mb de cache

quanto ao teste, eu achei que até foram honestos no sentido de comparar processadores atuais e de preço similar. não ficaria bem fazer a comparação com um quad da intel, seria óbvio demais: muito mais caro e muito mais veloz. esse novo quad da amd terá um bom valor de revenda. na hora de vender o pc já com uns 2 anos de uso, você pode falar que tem 4 núcleos, apesar de ter o mesmo desempenho de um processador de 2 núcleos bem básico da intel. a nomenclatura impressiona mais.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

na amd nada se perde, tudo se aproveita, parece que esses primeiros athlon x4 sao os phenons que falharam no teste do cache l3, os proximos serao fabricados mais economicamente.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

romulo, é sempre assim.

Athlon X4 = Phenom X4 capado.

Athlon X2 7xxx = Phenoms diversos com cores pifados

Athlon single-core = nem preciso explicar

Pentium E 5 e 6xxx = Core 2 duo com cache capado

Celeron E = Core duo MUITO capado

E no entanto, apesar de realmente eu achar o AII meio brocha, eu gosto mais da AMD pelo melhor rendimento em jogos... mas... é fraco, mesmo...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente esse review. Esse Athlon II X4 será meu próximo processador, com certeza. Não existe custo x benefíco melhor que ele (já tem ele a R$ 285,00 no ML).

A performance dele só não foi maior porque usaram o Vista 32bits. Se tivesse usado o Seven 64 bits ou mesmo o Vista 64 bits, a distância dele para o Pentium seria ainda maior.

Todos os que estão comprando esse processador na newegg são só elogios para ele, principalmente pelo preço. E ele faz um overzinho bom, mas como pretendo colocar em uma mobo Am2 de R$ 130,00, então nem vou pensar em over. Mas só de dispor de 4 núcleos é muito confortável. A máquina está sempre disposta, é muito bom.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom o teste e parabens pela metodologia, já que o custo beneficio é um dos principais fatores na compra de um computador, pois não adiante ser 30% mais rápido e custar o dobro como está ocorrendo com as plataformas da intel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do teste, a grande maioria e vai pelo preço mesmo...(estou incluso nesses números).

MAs, para efeito de compração, acho que cairia bem uma compração com os phenoms e quads, para assim vermos a real diferença entre esses quad cores.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente não gostei dos testes, esse processador será meu next up já faz tempo que penso nele, e já estou cansado de ler reviews dele na net... ele não é tão ruim quanto foi postado ai nos testes não.... meu amigo pegou um.. com a mesma build praticamente e ta fazendo muito mais que esses testes ai...e não gostei da comparação com E6300.. da uma ideia de que é um processador super "fraco", mesmo sabendo que foi feito relação C x B, pois que a AMD tem processadores melhores nesse quesito isso é FATO, mas como é um teste poderia ter sido feito com um Q8200 por exemplo.. opinião pessoal só valeu!...

Só pra constar... ele faz em torno de 3600~3700 de cpu score no 06 em stock... com um OC de leve da pra pegar 4k+.... um E8400 deve fazer 2900 e olhe la...

Poderia se ter feito testes com OC também..visto que esse processador pega 3.0 fácil.. em qualquer MB...

Ao meu ver a pessoa que compra um processador desses sabe que é necessário um OC...pra fazer valer realmente a pena, nem que seja pra 3ghz... ele nem pede muita tensão pra 3.5, é um processador excelente e bate até Corei5 em resolucoes altas vs crysis.

Quem ta duvidando só buscar na net algumas das milhoes de reviews que já circulam na net...

Verdade tem que ser dita.. o preço de uma plataforma C x B intel hoje em dia ta saindo um AMD com direito a crossfire de 4890...

Também achei esse X4 620, fraco. Mal conseguiu ganhar de um Pentium E. Ele deve ser o novo Semprom da AMD. Pela relação custo/beneficio é melhor economizar $20, comprar o E6300, e rodar jogos e aplicaivos com quase o mesmo desempenho do X4 620. A não ser que voce queira o status de ter uma cpu de 4 núcleos.

Amigo vai procurar outra review...., se informa antes de falar uma asneira dessas.. começa vendo a review do Overclockersclub... que só tão comparando com processadores fortes... e ele não faz feio... mas tem já muitas reviews e engraçado, nenhuma bate com essa do CDH, achei muito estranho não?

Peço a equipe do Clube do Hardware que reveja esses conceitos porque isso não ta certo não... qualquer coisa vou na casa do meu colega e posto uns benchs, ele tem uma ECS 785 Black... placa muito boa por sinal, e uma 9800GT que não faz tanta diferença assim...

E6300 eu boto no CHINELO com meu A II X2 (Não to brincando) .... talvez com um núcleo e 20% do outro.. os otros 80% deixa pra mim rodar um street fighter né? uhauhauah....

Editado por Evandro
removendo trechos ofensivos e que causam discussão

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que o teste está correto. O problema é o Sistema Operacional usado. A maioria dos reviews estão sendo feitos ou com o Vista 64 ou com o Windows7 64. E os AMD melhoram mais a sua performance quando rodam em sistemas 64 bits.

No mais não tem o que falar: esse Athlon II X4 620 é o cão-chupando-manga para um processador de US$99,00.

Atende mais do que as necessidades de 99% dos usuários, e o preço é muito bom.

Com esse processador aí a AMD dá um show de custo x benefício. Aliás, os Athlon II X2 já eram maravilhosos. Estão sendo vendidos no Brasil a preço de Celeron!!?? E tem uma performance excepcional.

AMD está bombando. Show de ver a verdinha apavorando novamente.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora