Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste do Processador Core 2 Duo E7200

       
 178.438 Visualizações    Testes  
 43 comentários

Teste do Core 2 Duo E7200, um processador de dois núcleos fabricado com tecnologia de 45 nm com clock interno de 2,53 GHz, externo de 1.066 MHz, 3 MB de cache e que será lançado no segundo semestre de 2008.

Teste do Processador Core 2 Duo E7200
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A Intel lançará uma nova série de processadores Core 2 Duo, série E7xxx, no segundo semestre deste ano. Assim como a série E8xxx esta nova série possui codinome “Wolfdale” e será fabricada com tecnologia de 45 nm e baseada no núcleo Penryn. Nós tivemos a oportunidade de testar o modelo E7200, que trabalha internamente a 2,53 GHz com um barramento externo de 1.066 MHz e tem 3 MB de cache de memória L2 – metade da quantidade de cache dos modelos da série E8xxx. Vamos dar uma olhada no desempenho deste futuro processador.

Core 2 Duo E7200
Figura 1: Core 2 Duo E7200.

O Core 2 Duo E7200 será o primeiro processador Core 2 Duo a trabalhar internamente a 2,53 GHz, uma frequência de clock situada entre os 2,40 GHz usado pelos processadores Core 2 Duo E6600 e Core 2 Duo E4600 e os 2,66 GHz usado pelos processadores Core 2 Duo E6700, Core 2 Duo E6750, Core 2 Duo E8190 e Core 2 Duo E8200. Todos esses processadores têm, no entanto, um barramento externo diferente e diferentes configurações de cache de memória. De modo a simplificar a comparação do Core 2 Duo E7200 com outros processadores existentes compilamos uma tabela listando as principais  diferenças entre eles.

Processador

Clock Interno

Clock Externo

Cache L2

Tecnologia

E8200

2,66 GHz

1.333 MHz

6 MB

45 nm

E8190

2,66 GHz

1.333 MHz

6 MB

45 nm

E6750

2,66 GHz

1.333 MHz

4 MB

65 nm

E6700

2,66 GHz

1.066 MHz

4 MB

65 nm

E7200

2,53 GHz

1.066 MHz

3 MB

45 nm

E6600

2,40 GHz

1.066 MHz

4 MB

65 nm

E4600

2,40 GHz

800 MHz

2 MB

65 nm

Como atualmente não existe um processador Core 2 Duo que trabalhe com o mesmo clock do E7200, nós compararemos o seu desempenho com o dos processadores Core 2 Duo com os clocks e especificações mais próximos, E6600 (2,40 GHz) e E6700 (2,66 GHz), para ver o impacto do cache de memória L2 menor e a nova frequência de clock.

Este novo processador não suporta tecnologia de virtualização, mas suporta o conjunto de instruções SSE4.1 e virá com TDP de 65 W. TDP significa Thermal Design Power e indica a máxima dissipação térmica do processador, isto é, o cooler do processador deverá ser capaz de dissipar pelo menos esta quantidade de calor.

Core 2 Duo E7200
Figura 2: Especificações do Core 2 Duo E7200.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




Boa!!! Ovrclock rulez! Esse deve ser um monstro no over, com um cooler melhorzinho, deve bater os 5GHz fácil, fácil.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A meu ver o único "pecado" deste processador é não oferecer suporte a virtualização-um recurso muito útil e interessante de se usar. Quem quiser dispor deste recurso deverá procurar um processador mais caro, infelizmente (isso se quiser usar Intel, obviamente). No restante excelente opção, inclusive para overclock, haja visto que seus antecessores de 65 nm já eram ótimos nesse quesito.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Quem quiser dispor deste recurso deverá procurar um processador mais caro, infelizmente (isso se quiser usar Intel, obviamente).

Ou comprar um processador da AMD :D

Virtualização não é um recurso tão interessante assim, ainda mais na faixa de preço desse processador, que vai em computadores relativamente baratos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
A meu ver o único "pecado" deste processador é não oferecer suporte a virtualização-um recurso muito útil e interessante de se usar. Quem quiser dispor deste recurso deverá procurar um processador mais caro, infelizmente (isso se quiser usar Intel, obviamente). No restante excelente opção, inclusive para overclock, haja visto que seus antecessores de 65 nm já eram ótimos nesse quesito.

O que é virtualização ? Obrigado

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O que é virtualização ? Obrigado

Permitir que você rode outros sistemas operacionais no seu computador ao mesmo tempo, usando o VMWare, por exemplo. Assim, você pode ter um windows Vista na máquina real e usar o Windows Xp, Windows 98, Linux como uma máquina virtual (como se fosse numa janela, onde você pode espandir também para a tela toda e parecer que está usando apeans o XP). É muito niteressante para quem é desenvolvedor e precisa testar a instalação de diversos programas sem dnificar a ,áquina pricipal, ter máqinas "separadas" para cada tipo de atividade, usar ao máximo o processador de 4 núcleos e etc...

Só um pequeno exemplo...

fx64-7.jpg

E assim, a tecnologia de virtualização dentro do processador existe para que o VMWARE tenha um acesso mais direto ao processador aumentando o desempenho das máquians virtuais (que são diferentes de emuladores, j´pa que na máquina virtual tudo roda como se já existeisse de verdade e no emulador cada hardware tem que ser recriado virtualmente, comendo recurso do processador...

Bem, isso é uma leve explicação, claro que deixei as palavras mais faceis possíveis.... E só para resumir você pode usar máquians virtuais em qualquer processador, a diferença entre um singlecore, dual, com VT ou sem VT vai estar apenas no desempenho... Tenho um amigo que rodou VM durante MUITO tempo em um Duron 1100 com 256MB de RAM. Tem uns 2 meses que mudou para um Pentium E2160 com 2GB e nem preciso dizer como foi a diferença......

http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=159684

Bem, voltando ao assunto do processador, achei o desempenho interessante, mas ainda nãosei qual o preço dele... Se for até uns 450 no máximo dá pra pensar... Mais do que isso vale mais a pena juntar umas moedas e comprar um quad...

Em relação ao overclock acho que potencial ele tem de sobra!!!

Fiquei decepcionado por não ver nenhuma diferença palpável na conversão do video para DIVX, visto que o DIVX 6.7 usa o SSE4 e não obteve diferença em desempenho (e ainda disseram que essa diferença seria na casa de 40 a 115% comparado com C2D 65 de mesmo clock!!!!!!!

Achei uma economia boba da intel tirar a virtualização... nada a ver...

Editado por paulohcm

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótima explanação, paulohcm. Eu também não sabia o que virtualização significava e vi que é um recurso interessante.

Contudo, acho que na faixa de preço a que este processador está voltada não é um recurso indispensável...

Agora a AMD tem de correr atrás de novo e mostrar que tem processadores à altura da Intel, que está dando um banho na concorrência, infelizmente... (gosto mais da AMD :D).

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Permitir que você rode outros sistemas

Só um pequeno exemplo...

Bem, voltando ao assunto do processador, achei o desempenho interessante, mas ainda não sei qual o preço dele... Se for até uns 450 no máximo dá pra pensar... Mais do que isso vale mais a pena juntar umas moedas e comprar um quad...

Bem, embora a informação no começo do artigo seja que ele será lançado no segundo semestre ele já está no mercado brasileiro tem uns 15 dias...

o preço de revenda dele em uma loja não mt careira deve variar entre 410 a 500 reais (box), podendo até chegar a um valor menor ainda pra daki uns 20 a 30 dias...

como vocês do fórum já devem ter percebido, eu sei desses preços pois tenho revenda de informática...

Aproveitar e citar o lançamento aqui no brasil do Intel Core 2 Quad. Q9770, 3.2 Ghz, 1600Mhz, 12Mb cache, LGA775 - Box de 3.750,00 reais.... rsrsrsrs

Editado por leandroetfop

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom teste !

Ainda mais pra uma peça que eu suspeito, venderá muito por aqui, mas 500 pratas, achei meio alto, eu chutaria uns 350 nele.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Bom teste !

Ainda mais pra uma peça que eu suspeito, venderá muito por aqui, mas 500 pratas, achei meio alto, eu chutaria uns 350 nele.

Como eu disse, deve-se achar dele a partir de 410 reais nesse primeiro momento na versão box e com nota fical

Eu digo isso porque eu tenho revenda de informática e ele já consta na lista de vendas...

Sem NF e na versão oem tlvz você encontre ele na faixa de preços de 350 reais

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas nesse link q você mandou ta + ou - no q eu disse mesmo... o E7200 tá 399,00 + o frete fica em torno do q eu disse mesmo

Essa loja de BH tem os preços mt dentro da realidade

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Mas nesse link q você mandou ta + ou - no q eu disse mesmo... o E7200 tá 399,00 + o frete fica em torno do q eu disse mesmo

Essa loja de BH tem os preços mt dentro da realidade

Sim sim, eu sei amigo :)

Mas ainda acho um pouco altos, mesmo com você falando o preço que vem do distribuidor, eu acho alto se for comparar ao preço dos processadores que o E7200 sucede ^_^

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas ainda acho um pouco altos, mesmo com você falando o preço que vem do distribuidor, eu acho alto se for comparar ao preço dos processadores que o E7200 sucede ^_^

Ah claro, qto a isso não tenha dúvida...

As políticas de preços são todos muito loucas mesmo, tava até comentando isso no fórum poucos dias atrás...

Essa diferença de preço de 100 reais do E7200 pro E8200 não é tão assustadora qto o Intel Core 2 Duo E4700 (2.6Ghz, 800Mhz, 2Mb cache, LGA775 - Box) ser do mesmo preço do E7200 (no lugar onde eu compro pra revenda na minha loja)...

São esses detalhes q fazem a diferença entre alguem q compra um PC nessas grandes lojas de varejo e de quem compra em alguém q monta e entende um pouco do assunto. Nesse caso eu jamais venderia um E4700...

Tem q abrir o olho nesse final de estoque!

No fórum eu tava comentando um tempo atras tipo o SEMPROM LE-1200 + 512KB tava do mesmo preço do ATHLON 64 LE 1620 + 1MB ... (hj isso foi corrigido e o semprom ta 10 reais mais barato) e na época o Athlon X2 4600+ tava + caro q o 4800+

Editado por leandroetfop

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Boa!!! Ovrclock rulez! Esse deve ser um monstro no over, com um cooler melhorzinho, deve bater os 5GHz fácil, fácil.

Sem sonhos pessoal :D

Nestes testes do Prof. Gabriel, você ve claro que a quantidade de cache (3MB p/ 4MB) não traz diferenças significativas (quase nulas digo).

Gabriel, o que você poderia fazer é rodar todos os processadores em 2.53 GHz p/ poder comparar no mesmo clock. Daí o clock não influenciaria.

Editado por Libra
União de posts.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, isso é uma leve explicação, claro que deixei as palavras mais faceis possíveis.... E só para resumir você pode usar máquians virtuais em qualquer processador, a diferença entre um singlecore, dual, com VT ou sem VT vai estar apenas no desempenho... Tenho um amigo que rodou VM durante MUITO tempo em um Duron 1100 com 256MB de RAM. Tem uns 2 meses que mudou para um Pentium E2160 com 2GB e nem preciso dizer como foi a diferença......

Duron??? Bem... Ja rodei com o VirtualPC (trash) em um Pentium 3 500MHz, o uso de CPU não ficava abaixo dos 20%...

Mesmo um E2160 deve suar um pouco por não ter VT, ja exprimentei com e sem, em um X2 4200+ com VT rodando Windows 2003 no VirtualPC a CPU ficava 0.5%, subindo com alguma atividade pesada, mas para notar a diferença da maquina virtual para a física só com cronômetro, não era muito visível.

Fiquei decepcionado por não ver nenhuma diferença palpável na conversão do video para DIVX, visto que o DIVX 6.7 usa o SSE4 e não obteve diferença em desempenho (e ainda disseram que essa diferença seria na casa de 40 a 115% comparado com C2D 65 de mesmo clock!!!!!!!

Achei uma economia boba da intel tirar a virtualização... nada a ver...

O caso da SSE4 é bem polêmico, não cobre esse desempenho...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oi pessoal,

Primeiramente obrigado por avisar sobre o erro da tabela do teste. Corrigido.

O tutorial contendo a tabela dos processadores Core 2 Duo será atualizada em breve.

Só para avisar que atualizei o teste do VirtualDub hoje, adicionei resultados com e sem o SSE4 habilitado. O resultado foi muito interessante, com o SSE4 habilitado o desempenho aumentou 24%.

Gabriel, o que você poderia fazer é rodar todos os processadores em 2.53 GHz p/ poder comparar no mesmo clock. Daí o clock não influenciaria.

Seria um teste irreal do ponto de vista prático, pois ninguém baixa o clock dos seus processadores. Mas pode ser um tema para um futuro teste específico sobre o assunto: o tamanho do cache realmente influencia o desempenho do micro?

Outro teste que estou pensando em escrever é algo como: hoje em dia o processador da máquina realmente influencia no desempenho dos jogos?

Abraços,

Gabriel.

Editado por Libra
União de posts.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente teste.

Mas esse processador tem que baixar um pouco o preço porque o do E8400 despencou. Aqui no RJ o E7200 tá na faixa dos R$ 335 enquanto o E8400 tá R$ 425. Eu particulamente prefiro gastar R$ 90 a mais no E8400.

Sobre cache, a diferença de desempenho realmente não é grande, mas não dá pra comparar 45nm com 65nm nesse ponto porque é bem notável a maior eficiência em todos os quesitos do 45nm (basta notar que mesmo com clock e cache menor o E7200 ainda fica no nível de um E6750). Mas a diferença pode ser bem notada vendo testes de um E4600 comparando com um E6600 por exemplo.

Gabriel, vocês mexeram no vcore do processador quando fizeram overclock? Apesar de representar um bom ganho, não achei um aumento tão considerável no clock. É porque vejo "malucos" por aí colocando E8400 pra lá dos 4ghz. Então pensei que isso fosse mais uma vantagem dos C2D 45nm. Eu acreditava que dava pra colocar uns 3.6ghz nesse E7200, até porque tem gente com E6750 que consegue isso.

Um abraço e parabéns pelo teste.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Excelente teste.

Mas esse processador tem que baixar um pouco o preço porque o do E8400 despencou. Aqui no RJ o E7200 tá na faixa dos R$ 335 enquanto o E8400 tá R$ 425. Eu particulamente prefiro gastar R$ 90 a mais no E8400.

Aqui no fim do mundo ainda se vende Pentium 4 a preço de Core 2 Quad Extreme. Graças a internet tenho a possibilidade de importar as peças...

Mas esse 7200 tá muito bom mesmo viu... intel mostrando serviço.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fala pessoal!!! Minha aquisição perfeita... Peguei o E7200 e vejam só... Botei ele a trabalhar em 3.6GHz c/ vcore em 1.175!!! Ele está 100% estável e não passa de 45°c full(evidentemente que o frio gaúcho de 5°c ambiente ajuda)... Levando em concideração o fato de eu ter pago 345$ no CPU, 180$ na MB, 56$ na memória e ainda ter conciguido fazer um over de 42% do valor original do CPU, o E7200 é com toda certeza o maior custo/benefício, dessa primeira leva de processadores em litografia de 45nm... Se você pegar um E8400 stock e comparar com um E7200 c/ over em 3GHz, a diferença de desempenho não vai compenssar... Jamais pagaria 80-100$ a mais por algo que não será assim tão melhor... Processadores c/ mesmo núcleo e tipo de engenharia, tendo apenas a velocidade como diferença e o tamanho de cache, não passa de balela p/ passar a perna no consumidor... Não acredito que o E7200 seja diferente do E8400, são apenas valores (em questão de velocidade) o que me leva a supor que o E7200 é apenas um E8400 capado... Na moral, no final das contas você paga 80-100$ por 3MB de cache L2 a mais... Não vejo um ganho em desempenho que justifique esse valor agregado... Estou muito feliz por ter pego esse CPU, garante o que promete e da oportunidade p/ mais (over)... Recomendo a todos... Peço que desculpem os erros de portugues e digam se falei algo errado... valeu... Falou...:)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AbelR, se fosse assim apenas os processadores mais baratos de uma certa linha valeriam a pena. A sua compra não foi ruim, mas tb não dá pra dizer que o E8400 não vale a pena. Se você comparar os 2 no mesmo clock, obviamente a diferença não será tão grande. Mas é só overclockar os 2 no limite que a diferença aparece.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
AbelR, se fosse assim apenas os processadores mais baratos de uma certa linha valeriam a pena. A sua compra não foi ruim, mas tb não dá pra dizer que o E8400 não vale a pena. Se você comparar os 2 no mesmo clock, obviamente a diferença não será tão grande. Mas é só overclockar os 2 no limite que a diferença aparece.

Nesse caso, deverá ter mais investimento, como refrigeração, uma MoBo que possa travar a velocidade da memória sem deixá-la instável... Se tiver tiver dinheiro beleza... No meu caso, que sai de um E2140 p/ um E7200 (ambos Mid-End) essa diferença de 90$ pode ser algo bem significativo, como investimento numa VGA decente... Talvez eu tenha me feito entender errado... Se eu tivesse dinheiro eu pegaria o E8400/8500, inclusive eu quase comprei ele, só não comprei porque ia faltar comida em casa... hehehehe... Por isso eu reforço, o melhor custo/benefício entre E7200 e E8400, é o E7200... Se você não tiver como investir tanto é claro... Por enquanto eu não vi o E7200 passar de 4.5GHz, coisa que o E8400 faz c/ tranquilidade metendo um investimento em cima, quando sair algum review do E7200 passando os 5GHz com estabilidade total, nós poderemos realmente comparar o E7200 c/ E8400, enquanto isso, como não consigo passar de 3.6GHz no over fico só especulação... hehehehehe...:)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Nesse caso, deverá ter mais investimento, como refrigeração, uma MoBo que possa travar a velocidade da memória sem deixá-la instável... Se tiver tiver dinheiro beleza... No meu caso, que sai de um E2140 p/ um E7200 (ambos Mid-End) essa diferença de 90$ pode ser algo bem significativo, como investimento numa VGA decente... Talvez eu tenha me feito entender errado... Se eu tivesse dinheiro eu pegaria o E8400/8500, inclusive eu quase comprei ele, só não comprei porque ia faltar comida em casa... hehehehe... Por isso eu reforço, o melhor custo/benefício entre E7200 e E8400, é o E7200... Se você não tiver como investir tanto é claro... Por enquanto eu não vi o E7200 passar de 4.5GHz, coisa que o E8400 faz c/ tranquilidade metendo um investimento em cima, quando sair algum review do E7200 passando os 5GHz com estabilidade total, nós poderemos realmente comparar o E7200 c/ E8400, enquanto isso, como não consigo passar de 3.6GHz no over fico só especulação... hehehehehe...:)

Agora si entendi seu ponto de vista. Mas com um E8400 dá pra chegar a uns 3.4ghz com o cooler box (que é uma BOXta, com o perdão do trocadilho). Na verdade se eu pudesse escolher entre um e outro, talvez eu escolheria o E7200 porque eu não ando com o menor ânimo pra gastar com pc ultimamente. Mas essas 2 opções não existe pra mim por causa da minha pl-mãe.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×