Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 7950

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7950-crossfire-review-2-and-3way/

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_CrossFire/

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1394/pg5/his-radeon-hd-7950-crossfire-graphics-card-review-battlefield-3.html

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-hd7950-overlock-edition-crossfire-review/

Nesse último teste do KitGuru, conseguiram fazer CF e um OC de 1200/1350 em ambas as placas. Um bom aumento de performance contra o CF de HD7970, por $200 a menos.

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1394/pg5/his-radeon-hd-7950-crossfire-graphics-card-review-battlefield-3.html

Escala perfeita no FPS médio e máximo, mínimo foi de 24 pra 46 fps em Eyefinity

Espero ter ajudado Abs.

E como ajudou Strang! Já que eu iria mesmo começar a procurar mais alguma coisa sobre a Radeon HD7950, você já deu uma encurtada no meu caminho.

A Sapphire HD7950 Overclock Edition realmente é uma fantástica VGA, tanto por ter saído do forno Overclockada e ainda mais por permitir através do seu utilitário TRIXX, uma empurrada à mais.

Quanto ao teste do KitGuru, o desempenho da Sapphire HD7950 OE em CrossFireX ficou muito perto da HD7970 também em CrossFireX, mas com um porém: a HD7970 com clock padrão, e como você sabe a HD7970 também tem uma capacidade enorme para Overclock, e usando o TRIXX.

Veja esta foto da Radeon HD7970 Overclockada pelo TRIXX:

Quanto testada em CrossFireX pelo Guru3D, a HD7950 padrão teve alguns problemas de congelamentos e tal, mas isso a meu ver é normal em se tratando dos drivers, que são novos. Atualizações virão para normalizar esses problemas.

Agora sendo sincero, o que eu achei muito estranho foi a HD7950 padrão em CrossFireX chegar muito perto da HD7970 padrão também em CrossFireX, sendo que em single a diferença entre as duas é perceptível. Estranho, muito estranho. Estou pensando nisso até agora....Hehehe...fazer o quê? Novidades vão aparecendo no decorrer do processo. É natural, mas dessa forma eu não esperava.

Bom, legal o teu post. Vou pensar mais um pouco nesse lance: em Single tem uma diferença - em CrossFireX , não é tanto.

Valeu!

Abraço.

Ps: A XFX já entrou na jogada com a sua XFX Double D Black Edition FX-795A-TDBC Radeon HD7950 custando US$500. Agora vamos esperar para saber quanto será o preço da Sapphire HD7950 Overclock Edition (acho que 360 Libras é um pouco alto). Dependerá do seu preço, pois a XFX Black Edition é a sua grande rival.

Na página 4 do teste novamente esta aparecendo o clock como sendo 925 MHz invés de 800 MHz

Belo teste, mas não entra na cabeça a falta do selo para esse produto, a placa foi considerada muito boa a excelente nos testes mas não ganhou o selo pois quem comprou a marca "X" ou "Y" vai ficar chateado e "com razão"?

Desculpe, humilde opinião, infeliz a desculpa para não dar o selo, não condiz em momento algum com a metodologia e resultados dos belos testes que vem sendo feitos pelo CDH.

[]'s

E como ajudou Strang! Já que eu iria mesmo começar a procurar mais alguma coisa sobre a Radeon HD7950, você já deu uma encurtada no meu caminho.

A Sapphire HD7950 Overclock Edition realmente é uma fantástica VGA, tanto por ter saído do forno Overclockada e ainda mais por permitir através do seu utilitário TRIXX, uma empurrada à mais.

Quanto ao teste do KitGuru, o desempenho da Sapphire HD7950 OE em CrossFireX ficou muito perto da HD7970 também em CrossFireX, mas com um porém: a HD7970 com clock padrão, e como você sabe a HD7970 também tem uma capacidade enorme para Overclock, e usando o TRIXX.

Veja esta foto da Radeon HD7970 Overclockada pelo TRIXX:

Quanto testada em CrossFireX pelo Guru3D, a HD7950 padrão teve alguns problemas de congelamentos e tal, mas isso a meu ver é normal em se tratando dos drivers, que são novos. Atualizações virão para normalizar esses problemas.

Agora sendo sincero, o que eu achei muito estranho foi a HD7950 padrão em CrossFireX chegar muito perto da HD7970 padrão também em CrossFireX, sendo que em single a diferença entre as duas é perceptível. Estranho, muito estranho. Estou pensando nisso até agora....Hehehe...fazer o quê? Novidades vão aparecendo no decorrer do processo. É natural, mas dessa forma eu não esperava.

Bom, legal o teu post. Vou pensar mais um pouco nesse lance: em Single tem uma diferença - em CrossFireX , não é tanto.

Valeu!

Abraço.

Ps: A XFX já entrou na jogada com a sua XFX Double D Black Edition FX-795A-TDBC Radeon HD7950 custando US$500. Agora vamos esperar para saber quanto será o preço da Sapphire HD7950 Overclock Edition (acho que 360 Libras é um pouco alto). Dependerá do seu preço, pois a XFX Black Edition é a sua grande rival.

Eu uso o TriXX na minha Sapphire HD6850 @965/1125. Um bom OC em relação aos clocks stock (775/1000). Eu acho melhor que o MSI Afterburner, mas uso ambos, pois falta no TriXX um sistema de monitoramento por gráficos como no Afterburner.

Pois é, a diferença single card é uma, mas quando coloca em CF, a diferença fica muito menor, acho que é uma coisa a se considerar antes de comprar 2 pra um Eyefinity por exemplo.

Pelo o que vi XFX DD vs Sapphire DualFan, ambas tem um potencial de OC muito parecido, variando um pouco em cada site que tenta OC, porque obviamente, as amostras nunca saem 100% iguais, mas a maior parte dos review que li a Sapphire passa de 1,2GHz com facilidade, e a XFX chega aos 1,17GHz no máximo. Só que pelo o que vi, a XFX DD custa $499 vs $479 da Sapphire. E apesar de ser uma diferença pequena, seria o suficiente pra me convencer a ficar com a Sapphire

Outra curiosidade que agora não vou lembrar aonde li, é que a DualFan da Sapphire usa apenas 0,997V no core, contra 1,097V da placa com reference cooler e XFX DD. Dificilmente alguém que compra uma placa dessa vai rodar ela nos clocks stock, mas isso reduziu uns graus na temperatura, e 30~40w no consumo, obviamente limitando o OC sem mexer na tensão, mas é pra isso que tem o TriXX

Se dessem o selo também teria gente reclamando que ela não pode receber o selo por ter desempenho próximo ao da GTX580, que é uma decepcção uma placa de nova geração não ser estupradoramente mais rápida que uma de geração anterior e ainda existiriam os imbecis que diriam o teste é comprado.

Não tem jeito..

Mas eu não entendo. O selo é pro "melhor produto do mundo" ou é para produtos recomendados por terem um bom custo/benefício, etc?

OLá,

Vejo que nesse teste a placa da AMD 7950 se saiu melhor que sua concorrente GTX 580, ela foi melhor:

-Na maiora dos jogos;

-Mais barata;

-Gastou menos energia;

Ponto para AMD nesse lançamento, e a tendencia é a queda de preço após o lançamento.

Ao meu ver ficou só faltando o selo mesmo....

Abraços,

Melhor custo/benefício.

Onde que o teste mediu consumo elétrico ?

Olá,

Verdade Evandro não foi aqui que vi o tesde de consumo foi no guru 3D, me confundi, teve uma diferença bastante relevante no consumo pró-HD7950:

http://www.guru3d.com/article/his-radeon-hd-7950-review/8

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/7

HD 7950:

Measured power consumption

System in IDLE = 165W

System Wattage with GPU in FULL Stress = 300W

Difference (GPU load) = 138W

Add average IDLE wattage ~3W

Subjective obtained GPU power consumption = ~ 138 Watts

GTX 580

Measured power consumption

System in IDLE = 187W

System Wattage with GPU in FULL Stress = 447W

Difference (GPU load) = 260W

Add average IDLE wattage ~ 20W

Subjective obtained GPU power consumption = ~ 280 Watts

Muito bom, mas ambas para mim são fora da realidade, mmuito caro, pelo menos por hora

Abraços,

Eu uso o TriXX na minha Sapphire HD6850 @965/1125. Um bom OC em relação aos clocks stock (775/1000). Eu acho melhor que o MSI Afterburner, mas uso ambos, pois falta no TriXX um sistema de monitoramento por gráficos como no Afterburner.

Pois é, a diferença single card é uma, mas quando coloca em CF, a diferença fica muito menor, acho que é uma coisa a se considerar antes de comprar 2 pra um Eyefinity por exemplo.

Pelo o que vi XFX DD vs Sapphire DualFan, ambas tem um potencial de OC muito parecido, variando um pouco em cada site que tenta OC, porque obviamente, as amostras nunca saem 100% iguais, mas a maior parte dos review que li a Sapphire passa de 1,2GHz com facilidade, e a XFX chega aos 1,17GHz no máximo. Só que pelo o que vi, a XFX DD custa $499 vs $479 da Sapphire. E apesar de ser uma diferença pequena, seria o suficiente pra me convencer a ficar com a Sapphire

Outra curiosidade que agora não vou lembrar aonde li, é que a DualFan da Sapphire usa apenas 0,997V no core, contra 1,097V da placa com reference cooler e XFX DD. Dificilmente alguém que compra uma placa dessa vai rodar ela nos clocks stock, mas isso reduziu uns graus na temperatura, e 30~40w no consumo, obviamente limitando o OC sem mexer na tensão, mas é pra isso que tem o TriXX

Strang, realmente eu achei o TriXX muito maneiro, mas como você disse, esse lance de não mostrar as informações de monitoramento na tela do jogo, tipo FPS, é meio que chato, porque a gente quer ver. Ficamos acostumados com isso.

É o problema também do Asus GPU Tweak Utility, que também é muito bacana, serve tanto para as Radeon como para as Nvidia, mas também apresenta esse problema. Eu uso no caso o EVGA Precision que me dá essas informações todas, assim como o MSI Afterburner, que no fundo é a mesma ferramenta para OC e tal.

Quanto à essas duas Radeon HD7950 Dual Fan, aí é que está o dilema: duas Fabricantes de primeira linha, cada uma com o seu design e uma fazendo frente à outra, no caso das placas.

Fica difícil nesse caso escolher uma delas...Hehe...mas esse é um problema que geralmente é resolvido quando a gente está acostumado a uma determinada Fabricante, que nunca nos deu um problema sequer. A minha escolha seria pela XFX e eu sei a causa dessa minha escolha: Antes dessa minha atual EVGA, as outras Nvidia que eu tive foram todas da XFX.

Já no seu caso você tem a Sapphire, que também é bala, daí a escolha tende a ser por ela. Natural, mas mesmo assim fiquei em dúvida e me perguntando qual seria a minha verdadeira escolha. É duro quando começam a pintar esses novos lançamentos e estamos dispostos a comprar uma VGA nova.

Têm uns vídeos no YouTube que eu não sei se você já viu, mas em todos os casos estou postando os links. Se já viu, desconsidere.

Abraço.

http://youtu.be/s6o8tk-Z_rI

http://youtu.be/4v5-3VlcA5Y

Curto muito as placas da amd, bom desempenho, custo beneficio, e baixo consumo

Strang, realmente eu achei o TriXX muito maneiro, mas como você disse, esse lance de não mostrar as informações de monitoramento na tela do jogo, tipo FPS, é meio que chato, porque a gente quer ver. Ficamos acostumados com isso.

É o problema também do Asus GPU Tweak Utility, que também é muito bacana, serve tanto para as Radeon como para as Nvidia, mas também apresenta esse problema. Eu uso no caso o EVGA Precision que me dá essas informações todas, assim como o MSI Afterburner, que no fundo é a mesma ferramenta para OC e tal.

Quanto à essas duas Radeon HD7950 Dual Fan, aí é que está o dilema: duas Fabricantes de primeira linha, cada uma com o seu design e uma fazendo frente à outra, no caso das placas.

Fica difícil nesse caso escolher uma delas...Hehe...mas esse é um problema que geralmente é resolvido quando a gente está acostumado a uma determinada Fabricante, que nunca nos deu um problema sequer. A minha escolha seria pela XFX e eu sei a causa dessa minha escolha: Antes dessa minha atual EVGA, as outras Nvidia que eu tive foram todas da XFX.

Já no seu caso você tem a Sapphire, que também é bala, daí a escolha tende a ser por ela. Natural, mas mesmo assim fiquei em dúvida e me perguntando qual seria a minha verdadeira escolha. É duro quando começam a pintar esses novos lançamentos e estamos dispostos a comprar uma VGA nova.

Têm uns vídeos no YouTube que eu não sei se você já viu, mas em todos os casos estou postando os links. Se já viu, desconsidere.

Abraço.

http://youtu.be/s6o8tk-Z_rI

http://youtu.be/4v5-3VlcA5Y

Nesse caso eu escolheria a XFX pelo seu RMA, que é melhor que o da Sapphiretech, que é pago (em parte - irei explicar melhor num tópico que estou escrevendo sobre este serviço, se Deus quiser posto essa semana). Gostei da placa, forte, econômica, acho que se chegar a um preço bom será uma ótima opção de compra.

Nossa, agora a AMD saiu por cima. Placa mais barata que a 580, com desempenho melhor/igual, com um consumo de energia 140W menor e esquenta menos. É claro que a nVidia tá atrás na arquitetura né, temos que levar isso em consideração. Mas a AMD lançar uma placa dessas antes da nVidia, mais barata que a 580 e com um desempenho x consumo desse porte já conquista qualquer jogador que queira atualizar o pc agora.

Algum louco já tentou meter uma BIOS de 7970 nela???

Mal tem placa no mercado e você quer que tentem uma coisa dessas ??

Haha por isso q citei o adjetivo louco acima

No eBay tá cheio delas.

Faltou compara-la com um crossfirex de HD 6870 que eu ja vi em varios teste superar a 6970

e pelo preço que ta agora, acaba saindo mais barato que a 7950 (a partir de $155 na Newegg.com)

Mal tem placa no mercado e você quer que tentem uma coisa dessas ??

E o dual-bios, essas placas não tem mais? Não precisaria ser "louco" então.

Não tem, e quem falou em loucura foi o Rodrigo.

Dual bios tem sim!

olha o botaozinho ali!!

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=55976

K7, tens razão, não tinha visto na foto do TPU e eles não citaram isso no texto (mas vi agora o Anand falando que tem), obrigado pelo aviso.

Desconfiava de não ter o dual-bios, seria um retrocesso tirar esse recurso interessante heheh então, é seguro tentar transformar a placa numa HD7970, falta alguém tentar.

Desconfiava de não ter o dual-bios, seria um retrocesso tirar esse recurso interessante heheh então, é seguro tentar transformar a placa numa HD7970, falta alguém tentar.

Que eu saiba, pelo o que li, os shaders são travados fisicamente, ou seja, um flash de BIOS te daria os mesmos clocks, mas nunca a mesma contagem de shaders