FAT64

FBorges22 · 26 de novembro de 2004

Saudações

Uma vez eu ouvi falar desse sistema FAT64, esse sistema existe? Talvez seja alguma coisa para os sistemas operacionais de 64-bits.

mar_tchello · 26 de novembro de 2004

Nossa, nunca ouvi fala nisso eim.

Onde voce ouviu isso, foram tecnicos?

teh!

FBorges22 · 26 de novembro de 2004

Postado Originalmente por mar_tchello@26 nov 2004, 14:05
Nossa, nunca ouvi fala nisso eim.

Onde voce ouviu isso, foram tecnicos?

teh!

Pior que eu não lembro bem onde foi.. eu também nunca ouvi falar nisso, não tenho certeza se é real.

kelil · 26 de novembro de 2004

Absolutamente não existe, para windows, que eu saiba o modo de formatação mais atual é o NTFS, que por sinal é mujito bom.

PHaNToN oF OpERa · 27 de novembro de 2004

bem, acho que voce está falando de cluster de 64k seria isso?

esses cluster são usados para ganhar um rendimento do hd, e ao mesmo tempo fazer com que uma particao FAT16 ir até os 4gb, quanto a NTFS e FAT32 não sei lhe dizer.

o único problema desses super blocos é que se alguma queda de energia, ou mesmo pane no sistema, voce terá uma margem de 50% que voce perca os dados gravados, não lembro o porquê, mas isso acontece sim, já aconteceu 2 vezes comigo, usando ntfs e fat 32.

t+

me corrijam em algo se eu estiver errado.

FBorges22 · 30 de novembro de 2004

como faz para colocar 64k em cada cluster no FAT16? Eu tentei fazer isso aqui e ele só vai até 32k..

Real_Samurai · 30 de novembro de 2004

Postado Originalmente por kelil@26 nov 2004, 17:04
Absolutamente não existe, para windows, que eu saiba o modo de formatação mais atual é o NTFS, que por sinal é mujito bom.

que atual..

NTFS é veeeio..

Está em alta por que a Microsoft resolveu apostar na tecnologia NT a partir do Windows 2000 do que aquela porcaria do sistema do Win95.

Atual só se voce levar em consideração as necessidades, já que seria impossível gravar uma imagem de DVD em Fat, por exemplo...

mas a invenção é velha.

Rodrigo. · 30 de novembro de 2004

Nunca fiquei sabendo que existe cluster 64 kb , no maximo 32 (fat 16 e 32),

Com relaçao ao Ntfs sim e velho , isso ja vem empregrado desde os primeiros Nts da vida.

Clemente Silva · 30 de novembro de 2004

Postado Originalmente por FBorges22@26 nov 2004, 14:02
Saudações

Uma vez eu ouvi falar desse sistema FAT64, esse sistema existe? Talvez seja alguma coisa para os sistemas operacionais de 64-bits.

Se eu não estou enganado, apenas o UNIX possui um sistema de arquivos de 64-bit.

O Windows XP 64-bit Edition usa (por incrível que pareça) os mesmos sistemas de arquivos do XP 32-bit: NTFS e FAT32.

Segundo uns FAQs que li no site da Microsoft, isso foi mantido por questões de compatibilidade com o WOW64 (Windows on Windows 64) que é um subsistema que permite executar aplicações 32-bit no Windows 64-bit.

Trechos do artigo: Release Notes for Windows XP 64-Bit Edition Setup

File Systems
Before you install Windows XP 64-Bit Edition, you should decide which file system you will use. A file system is the method by which information is stored on a hard disk.

Windows XP supports the NTFS file system or one of the file allocation table file systems (FAT or FAT32). To set up a dual-boot configuration, you should select one file system for all your partitions: FAT32 or NTFS.

Editando: Ops, esqueci o link: Release Notes for Windows XP 64-Bit Edition Setup

Clemente Silva · 30 de novembro de 2004

Andei fuçando mais um pouco por aí, e já existe um sistema de arquivos de 128-bit: é o ZFS, presente no Solaris 10 (ainda não lançado oficialmente), da Sun Microsystems.

...

Quanto ao FAT64, é provável que o próximo sistema de arquivos da Microsoft (WinFS) venha substituir os atuais NTFS e FAT e já seja um sistema 64-bit.

FBorges22 · 30 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Clemente Silva@30 nov 2004, 11:53
Andei fuçando mais um pouco por aí, e já existe um sistema de arquivos de 128-bit: é o ZFS, presente no Solaris 10 (ainda não lançado oficialmente), da Sun Microsystems.

...

Quanto ao FAT64, é provável que o próximo sistema de arquivos da Microsoft (WinFS) venha substituir os atuais NTFS e FAT e já seja um sistema 64-bit.

Quando substituir será que eu posso converter um disco aqui para FAT64 mesmo o meu computador possuindo barramentos de 32-bits???

lOcAlZiN · 1 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por FBorges22+30 nov 2004, 12:36QUOTE (FBorges22 @ 30 nov 2004, 12:36) Clemente Silva@30 nov 2004, 11:53
Andei fuçando mais um pouco por aí, e já existe um sistema de arquivos de 128-bit: é o ZFS, presente no Solaris 10 (ainda não lançado oficialmente), da Sun Microsystems.

...

Quanto ao FAT64, é provável que o próximo sistema de arquivos da Microsoft (WinFS) venha substituir os atuais NTFS e FAT e já seja um sistema 64-bit.

Quando substituir será que eu posso converter um disco aqui para FAT64 mesmo o meu computador possuindo barramentos de 32-bits???

FBorges22 · 1 de dezembro de 2004

Mas será que mesmo o meu barramento com 32-bits eu posso usar a FAT64? Eu to achando meio estranho mesmo assim... bom pelo menos o conceito ele diz que com 64-bits eu vou poder criar partições acima de 2TB mas eu nem tenho tudo isso de HD, mas bem que eu queria muito ter...

Clemente Silva · 1 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por FBorges22@01 dez 2004, 09:44
Mas será que mesmo o meu barramento com 32-bits eu posso usar a FAT64? Eu to achando meio estranho mesmo assim... bom pelo menos o conceito ele diz que com 64-bits eu vou poder criar partições acima de 2TB mas eu nem tenho tudo isso de HD, mas bem que eu queria muito ter...

Acho que não, supondo que um sistema de arquivos de 64-bits deveria ser instalado por um sistema operacional de 64-bit, o qual só é executado (se eu não estou enganado) por processadores com instruções de 64-bit, portanto você teria que trocar processador, motherboard, etc...

Mas "viajando" um pouco, eu acho que existe uma diferença entre processar dados à 64-bit e ler ou gravar dados em 64-bit.

Ou seja: deve ser por isso que o Windows 64 pode usar FAT32, pois a gravação dos dados no HD não deve influenciar na performance do processamento.

Isoo à não ser que seja preciso traduzir codigo 32-bit para 64-bit para ler as informações, e depois traduzir de volta 64-bit para 32-bit para gravar, o que deve consumir bastante tempo (essa parte eu realmente não sei, gostaria que alguém que entenda bem explicasse).

FBorges22 · 2 de dezembro de 2004

O Pentium 4 LGA-775 ele é 64-bits? Esse daí que eu tava pensando em comprar depois de alguns meses.

mar_tchello · 2 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por FBorges22@02 dez 2004, 12:45
O Pentium 4 LGA-775 ele é 64-bits? Esse daí que eu tava pensando em comprar depois de alguns meses.

A Intel ainda não lançou seus processadores 64 bits desktop.

Clemente Silva · 2 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por FBorges22@02 dez 2004, 12:45
O Pentium 4 LGA-775 ele é 64-bits? Esse daí que eu tava pensando em comprar depois de alguns meses.

Acho que não, pelo que eu sei é 32-bit. A única coisa que mudou nesse LGA foi, além da quantidade de pinos, é que esses pinos agora vem na motherboard e não mais no processador.

Tem um teste da Anandtech aqui: LGA-775: Do we really need it?

E pelo que andei lendo, antes de 2006 a Intel não tem planos para colocar um processador 64-bit no mercado (claro que já tem o Itanium, mas é só pra servidores).

(ha ha ha... logo vão mover o tópico daqui, já tá fugindo da área de armazenamento )

FBorges22 · 2 de dezembro de 2004

A Intel já está atrasada demais, a AMD já tem processadores de 64-bits, depois de 2006 a AMD já vai querer fazer um de 128-bits

mar_tchello · 2 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por FBorges22@02 dez 2004, 15:55
A Intel já está atrasada demais, a AMD já tem processadores de 64-bits, depois de 2006 a AMD já vai querer fazer um de 128-bits

Ixi rapaz, num viaja hgeehehehe

Brincadeirinha.

Sei la viu, meu prof diz que a Intel ta pra faze algo bem grande, mas sei não, ela tem perdido muito mercado ultimamente, realmente p´recisa fazer algo, isso é excelente,concorrencia, nos só temos o que ganhar.

teh!

FBorges22 · 2 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por mar_tchello+02 dez 2004, 21:41QUOTE (mar_tchello @ 02 dez 2004, 21:41) FBorges22@02 dez 2004, 15:55
A Intel já está atrasada demais, a AMD já tem processadores de 64-bits, depois de 2006 a AMD já vai querer fazer um de 128-bits

Ixi rapaz, num viaja hgeehehehe

Brincadeirinha.

Sei la viu, meu prof diz que a Intel ta pra faze algo bem grande, mas sei não, ela tem perdido muito mercado ultimamente, realmente p´recisa fazer algo, isso é excelente,concorrencia, nos só temos o que ganhar.

teh!

Edvaldo J. Frederico · 3 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por FBorges22+02 dez 2004, 21:48QUOTE (FBorges22 @ 02 dez 2004, 21:48)
Postado Originalmente por mar_tchello@02 dez 2004, 21:41
FBorges22@02 dez 2004, 15:55

A Intel já está atrasada demais, a AMD já tem processadores de 64-bits, depois de 2006 a AMD já vai querer fazer um de 128-bits

Ixi rapaz, num viaja hgeehehehe

Brincadeirinha.

Sei la viu, meu prof diz que a Intel ta pra faze algo bem grande, mas sei não, ela tem perdido muito mercado ultimamente, realmente p´recisa fazer algo, isso é excelente,concorrencia, nos só temos o que ganhar.

teh!

Ei peraí! O 128-bits eu so estava brincando hehehe!

Bom, mas eu ouvi falar que existe um Pentium 4 de 64-bits, se ele não é o LGA-775 então quem ele é???

mar_tchello · 3 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por Edvaldo J. Frederico+02 dez 2004, 22:09QUOTE (Edvaldo J. Frederico @ 02 dez 2004, 22:09)
Postado Originalmente por FBorges22@02 dez 2004, 21:48

Postado Originalmente por mar_tchello@02 dez 2004, 21:41
FBorges22@02 dez 2004, 15:55

A Intel já está atrasada demais, a AMD já tem processadores de 64-bits, depois de 2006 a AMD já vai querer fazer um de 128-bits

Ixi rapaz, num viaja hgeehehehe

Brincadeirinha.

Sei la viu, meu prof diz que a Intel ta pra faze algo bem grande, mas sei não, ela tem perdido muito mercado ultimamente, realmente p´recisa fazer algo, isso é excelente,concorrencia, nos só temos o que ganhar.

teh!

Ei peraí! O 128-bits eu so estava brincando hehehe!

Bom, mas eu ouvi falar que existe um Pentium 4 de 64-bits, se ele não é o LGA-775 então quem ele é???

Quem procura acha AQUI

Abraços

FBorges22 · 3 de dezembro de 2004

Realmente nós desviamos do assunto ao falar de uma FAT de 64-bits, acho que daqui a pouco vai ser necessário transferir para área de processadores, e aquilo que a intel fez de querer cobrar 8 mil em um processador desktop por acaso ela quer vender para nós o Itanium 2?? Ou ela quer vender alguma outra coisa com esse preço?? Creio que isso não fará grande sucesso se aparecer com um preço assim...