

CrystalDiskMark
Nós usamos a configuração padrão do CrystalDiskMark em nossos testes, testando cada unidade com um arquivo de 1.000 MB com cinco repetições do teste.
No teste de leitura sequencial, o WD Purple foi 23% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
No teste de escrita sequencial o WD Purple foi 22% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
No teste de leitura aleatória usando blocos de 512 kiB, o WD Purple foi 28% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
Já no teste de escrita aleatória usando blocos de 512 kiB, o WD Purple foi 38% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Purple foi 25% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Purple foi 77% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila de 32, o WD Purple foi 23% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o WD Purple foi 79% mais lento do que o IronWolf Pro de 6 TB.
Respostas recomendadas