Desempenho com dados compactáveis
Para o teste com o CrystalDiskMark, primeiramente utilizamos o modo "0Fill", que grava apenas zeros, simulando dados facilmente compactáveis, com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 235% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair MP300 foi 80% mais rápido do que o Micron 1100 M.2.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair MP300 foi 292% mais rápido do que o Micron 1100 M.2.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 122% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 87% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 57% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 89% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 4% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.
(1)(1)(1)_11zon_2_11zon.thumb.jpg.a0e335c490f32bc63b9d36e6e04c6f22.jpg)
Respostas recomendadas