×
Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Corsair MP300 de 240 GiB


     21.497 visualizações    Armazenamento    4 comentários
Teste do SSD Corsair MP300 de 240 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com grande quantidade de dados

Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.

Para verificarmos se o modelo sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

corsairMP300-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 196% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.

corsairMP300-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 68% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.

corsairMP300-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 175% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.

corsairMP300-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 31% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.

corsairMP300-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 122% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.

corsairMP300-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 26% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.

corsairMP300-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 35% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.

corsairMP300-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair MP300 de 240 GiB foi 4% mais rápido do que o Micron 1100 M.2 de 256 GiB.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

por motivo particular eu nao gosto da corsair, mas reconheço que este produto é de extrema qualidade. unico contra que encontrei foi no quesito energia. menos eficiente . mas nada que impeça de compra-lo no futuro

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uso SSD a anos, hoje estou com um RAID 0 de 960 evo e um de 1Tb 860 Evo, mas sinceramente SSD NVMe não compensa para quem só JOGA e usa INTERNET, vale muito mais a pena comprar um SATA seja m2 ou 2.5" de capacidade dobrada já que um ssd NVMe custa o dobro pelo tamanho de capacidade de um SATA. 

adicionado 1 minuto depois
Em 03/04/2019 às 10:42, Tiago Leão disse:

Isso de esquentar me deixou cabreiro, também. E acho estranho a nova moda de não informar o TBW.

Normal em SSD com protocolo NVMe os meu aqui chegam a 55º isso que tenho um gabinete com bom sistema de refrigeração.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!