Conclusões
Em nossos testes, pudemos notar que o Crucial BX500 de 240 GiB obtém o mesmo desempenho com dados compactáveis e não compactáveis, o que significa que o seu chip controlador não utiliza compactação de arquivos para aumentar o desempenho.
O desempenho do Crucial BX500 de 240 GiB ficou dentro do esperado para um SSD de baixo custo, ainda mais considerando que ele não utiliza memória SDRAM como cache de dados. Na maior parte dos testes, ele obteve um desempenho bem próximo dos demais modelos testados. Seu maior ponto fraco foi nos testes de escrita com grande quantidade de dados (32 GiB), onde a falta da memória cache prejudicou um pouco o desempenho.
É bom lembrar que os SSDs que utilizam interface SATA-600 são claramente limitados pela largura de banda máxima desta conexão e, portanto, atualmente não são voltados a aplicações que exigem alto desempenho, onde um SSD com interface PCI Express e protocolo NVMe são mais recomendados. Isto não significa que você deva evitar este tipo de modelo, já que os SSDs SATA são muito mais rápidos do que discos rígidos, principalmente em acesso aleatório, já que não dependem do movimento físico de um sensor para buscar dados que estão em diferentes áreas. Assim, para o usuário doméstico, utilizar um SSD com interface SATA-600 ainda é muito recomendado, já que a diferença de desempenho para um SSD PCI Express é, na prática, difícil de notar em aplicações domésticas.
Desta forma, dentro do que se propõe, é que ser um SSD de baixo custo para usuários domésticos, o Crucial BX500 de 240 GiB é uma boa opção, destacando-se por ser um dos modelos mais baratos do mercado, e com um desempenho razoável.
Respostas recomendadas