Desempenho com dados compactáveis
Como citado na página anterior, medimos o desempenho de cada unidade utilizando o programa CrystalDiskMark 3.
É importante lembrar que conectamos os SSDs a uma porta SATA-600 em nossa placa-mãe, já que ligá-los a uma porta SATA-300 poderia limitar o desempenho.
No primeiro teste, configuramos o CrystalDiskMark no modo “All 0x00 Fill mode”, onde os dados gravados são compostos apenas de zeros, de forma a medir a velocidade do SSD com dados compactáveis.
No teste de leitura sequencial, o Intel 600p de 128 GiB foi 25% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.
Já no teste de escrita sequencial, o Intel 600p de 128 GiB foi 34% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB.
No teste de leitura com blocos de 512 kiB, o Intel 600p de 128 GiB foi 15% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.
No teste de escrita com blocos de 512 kiB, o Intel 600p de 128 GiB foi 39% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Intel 600p de 128 GiB foi 77% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Intel 600p de 128 GiB foi 31% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Intel 600p de 128 GiB foi 63% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Intel 600p de 128 GiB foi 15% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB.
Respostas recomendadas