Introdução
O WD Black de 1.000 GB é o SSD mais topo de linha para consumidores domésticos da Western Digital, utilizando formato M.2, interface PCI Express 3.0 x4 e protocolo NVMe. Vamos ver como é o seu desempenho.
Assim como em sua linha de discos rígidos, os SSDs topo de linha da Western Digital são chamados de "WD Black". Porém, é importante notar que há modelos distintos: um modelo de 2017 e um modelo de 2018. Utilizar o mesmo nome em um novo produto é normalmente um problema, mas neste caso pelo menos as capacidades mudaram. Logo, se você encontrar um WD Black de 256 GB ou 512 GB, trata-se de um modelo "2017", enquanto as versões de 250 GB, 500 GB ou 1.000 GB são sempre do modelo 2018.
O SSD que testamos é o modelo de 2018, WDS100T2X0C. Segundo o fabricante, o modelo analisado tem taxa de leitura sequencial de até 3.400 MiB/s e taxa de gravação sequencial de até 2.800 MiB/s. A potência ativa média é de 140 mW, enquanto a potência quando ocioso pode ser de até 2,5 mW.
Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.
O fabricante não divulga informações técnicas mais aprofundadas sobre o produto em seu site. A única informação que o fabricante disponibiliza é que a interface é PCI Express 3.0 x4, com protocolo NVMe. Aparentemente os chips de memória usados são modelos 3D TLC da SanDisk, que armazenam três bits por célula.
O modelo testado tem TBW de 600 TB. Para saber mais sobre este dado, assista ao nosso vídeo sobre durabilidade de SSDs. A garantia é de cinco anos.
Como não temos nenhum outro SSD com características idênticas, comparamos o desempenho do WD Black de 1.000 GB com outros três SSDs com a mesma interface (PCI Express 3.0 x4 NVMe) e capacidades em torno de 500 GB (Samsung 960 PRO, Samsung 960 EVO e Kingston KC1000), e ainda incluímos um modelo de 1.000 GB, mas que utiliza interface SATA-600 (WD Blue). Assim, nenhum destes modelos é concorrente direto, e devemos ter em mente de que um desempenho mais baixo é esperado no modelo SATA-600, pela limitação de largura da banda desta interface.
As unidades testadas têm, na verdade, 512 ou 1.024 GB de memória total, mas nos modelos com capacidade nominal inferior, a diferença é reservada para uso interno (“overprovisioning”), usado pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.
Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.
| Fabricante | Modelo | Código do Modelo | Capacidade Nominal | Formato | Interface | Preço nos EUA |
| Western Digital | WD Black | WDS100T2X0C | 1.000 GB | M.2 2280 | PCI Express 3.0 x4 | US$ 330 |
| Samsung | 960 PRO | MZ-V6P512 | 512 GB | M.2 2280 | PCI Express 3.0 x4 | US$ 310 |
| Samsung | 960 EVO | MZ-V6E500 | 500 GB | M.2 2280 | PCI Express 3.0 x4 | US$ 220 |
| Kingston | KC1000 | SCK1000H/480G | 480 GB | M.2 2280 | PCI Express 3.0 x4 | US$ 220 |
| Western Digital | WD Blue | WDS100T1B0A | 1.000 GB | 2,5 polegadas | SATA-600 | US$ 290 |
Na tabela abaixo, nós fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total Bytes Written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste.
| Modelo | Controlador | Buffer | Memória | TBW |
| WD Black | SanDisk 20-82-00700-A1 | 1 GB | 2x 512 GB SanDisk 05561 512G | 600 TB |
| Samsung 960 PRO | Samsung Polaris | - | 4x 128 GB Samsung V-NAND MLC | 400 TB |
| Samsung 960 EVO | Samsung Polaris | 512 MiB | 2x 256 GB Samsung V-NAND TLC | 200 TB |
| Kingston KC1000 | Phison PS5007-E7 | 2x 512 MiB | 8x 64 GB Toshiba TH58TFG9DFLBA8C | 550 TB |
| WD Blue | Marvell 88SS1074 | 2x 512 MiB | 8x 128 GB SanDisk 05478 128G | 400 TB |
.thumb.jpg.ba0208f606d6d23ac1e0eefbab4e3694.jpg "Silencie o Bluetooth do vizinho sem noção (longo alcance)")
Respostas recomendadas