Introdução
Nós testamos o modelo de 1.000 GiB de capacidade da linha WD Blue da Western Digital. Confira o desempenho deste SSD.
Depois de adquirir a SanDisk ano passado, a Western Digital (WD) lançou a linha de SSDs WD Blue, que é uma família de SSDs intermediários, e a linha WD Green, voltada a baixo custo e baixo consumo de energia. Ambas as linhas estão disponíveis no formato de 2,5 polegadas e M.2 2280, nos dois casos utilizando a interface SATA-600.
Nós testamos o WD Blue de 1.000 GiB no formato de 2,5 polegadas, código WDS100T1B0A. Além desta capacidade, a empresa ainda oferece unidades desta linha com 250 GiB e 500 GiB de capacidade.
O WD Blue de 1.000 GiB tem 1.024 GiB (1 TiB) de memória total, mas é vendido como sendo de 1.000 GiB, pois 24 GiB são reservados para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste. Aqui é muito importante perceber que 1.000 GiB não é a mesma coisa que 1 TB ou 1 TiB e o usuário médio certamente se confundirá. Um disco rígido de 1 TB armazena 1.000.000.000.000 bytes (10^12 bytes), enquanto que um SSD de "1 TB" (na realidade, 1 TiB) armazena 1.099.511.627.776 bytes (2^40 bytes). Como o sistema operacional reporta capacidades em potência de dois, um disco rígido de 1 TB é reportado pelo sistema operacional como sendo de 931,32 GiB, mas um SSD de 1 TiB é reportado como sendo de 1 TiB. A unidade analisada traz um espaço de armazenamento disponível de 1.000 GiB, ou seja, 1.073.741.824.000 bytes. (A informação na embalagem do produto informado que ele é uma unidade de "1 TB" está incorreta.) Para mais informações sobre essas nomenclaturas, leia "Confuso com kB x kiB, MB x MiB, GB x GiB, TB x TiB?"
Antes de prosseguirmos com este teste, nós sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre estas unidades.
O WD Blue utiliza memórias TLC (triple level cell), que armazenam não dois bits por célula como a maioria das memórias MLC, mas três bits. Isso permite uma maior densidade de dados e, com isso, um menor custo de fabricação para um modelo de mesma capacidade.
A desvantagem das memórias TLC frente às memórias MLC de dois bits (e mais ainda em relação às memórias SLC) são a menor velocidade (devido ao mecanismo de correção de erro) e a menor durabilidade, pois há mais desgaste das células a cada processo de apagamento (utilizado antes da escrita de dados).
O total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste) do WD Blue de 1.000 GiB é de 400 TiB (o mesmo valor, por exemplo, de um Kingston UV400 de 960 GiB). Assim, esse modelo (bem como como todo modelo que utilize memórias TLC) é recomendado para aplicações domésticas, mas não é aconselhável para aplicações que exijam uma grande quantidade de gravação de dados, como servidores, por exemplo.
Como nós não tínhamos outro modelo de mesma capacidade à disposição, nós comparamos o WD Blue de 1.000 GiB com o HyperX Savage de 480 GiB, que é um SSD SATA-600 de 2,5 polegadas topo de linha. Desta forma, lembre-se de que ambas as unidades não são concorrentes diretas.
Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Ambas as unidades usam interface SATA-600 e são baseadas no formato de 2,5”, com altura de 7 mm (podendo, desta forma, ser instaladas em notebooks ultrafinos que necessitam de unidades de armazenamento com esta altura).
|
Fabricante |
Modelo |
Código do Modelo |
Capacidade Nominal |
Preço nos EUA |
|
Western Digital |
WD Blue |
1.000 GiB |
US$ 265 |
|
|
Kingston HyperX |
Savage |
SHSS37A/480G |
480 GiB |
US$ 189 |
Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste na Newegg.com.
Na tabela abaixo, nós fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades.
| Modelo | Controlador | Buffer | Memória |
| WD Blue | Marvell 88SS1074 | 2 x 512 MiB DDR3-1866 Micron MT41K512M8RG-107 | 8x 128 GiB SanDisk 05478 128G |
| HyperX Savage | Phison PS3110-S10 | 512 MiB DDR3L-1600 Nanya NT5CC256M16CP-DI | 16x 32 GiB Kingston FQ32B08UCT1-C0 |
.thumb.jpg.222920d193c81fac0b73a3dbf4e17823.jpg)
Respostas recomendadas