Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Como sabíamos que esta fonte não era de 500 W, nós a testamos de forma diferente. Começando com um padrão de carga de 85 W, nós aumentamos a carga aos poucos até que atingíssemos o máximo que a fonte pudesse fornecer.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
+12V1 e +12V2 são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga. Durante este teste ambas foram conectadas no único barramento da fonte, com a entrada +12VB ligada no conector EPS12V da fonte.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12VA |
3 A (36 W) |
3,5 A (42 W) |
4,5 A (54 W) |
5,5 A (66 W) |
6,25 A (75 W) |
+12VB |
2,5 A (30 W) |
3,25 A (39 W) |
4 A (48 W) |
5 A (60 W) |
6 A (72 W) |
+5V |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 A) |
1,5 A (7,5 A) |
2 A (10 W) |
+3.3 V |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (4,95 W) |
1,5 A (4,95 W) |
2 A (6,6 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
83,5 W |
97,5 W |
122,4 W |
145,2 W |
169,6 W |
% Carga Máx. |
16,7% |
19,5% |
24,5% |
29,0% |
33,9% |
Temp. Ambiente |
43,4° C |
42,1° C |
41,9° C |
42,1° C |
42,8° C |
Temp. Fonte |
42,8° C |
42,8° C |
42,8° C |
43,0° C |
43,3° C |
Regulação da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Oscilação e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA |
101,2 W |
117,6 W |
147,2 W |
173,8 W |
204,2 W |
Eficiência |
82,5% |
82,9% |
83,2% |
83,5% |
83,1% |
Tensão CA |
113,0 V |
117,7 V |
113,3 V |
113,2 V |
112,7 V |
Fator de Potência |
0,596 |
0,608 |
0,639 |
0,653 |
0,670 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Entrada |
Teste 6 |
Teste 7 |
Teste 8 |
Teste 9 |
Teste 10 |
+12VA |
7,5 A (90 W) |
8,25 A (99 W) |
9,25 A (111 W) |
10 A (120 W) |
11 A (132 W) |
+12VB |
7 A (84 W) |
8 A (96 W) |
9 A (108 W) |
10 A (120 W) |
11 A (132 W) |
+5V |
2 A (10 W) |
2,5 A (12,5 W) |
2,5 A (12,5 W) |
3 A (15 W) |
3 A (15 W) |
+3,3 V |
2 A (6,6 W) |
2,5 A (8,25 W) |
2,5 A (8,25 W) |
3 A (9,9 W) |
3 A (9,9 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
194,8 W |
218,9 W |
241,1 W |
264,9 W |
286,5 W |
% Carga Máx. |
39,0% |
43,8% |
48,2% |
53,0% |
57,3% |
Temp. Ambiente |
44,3° C |
45,5° C |
46,6° C |
48,0° C |
49,8° C |
Temp. Fonte |
44,5° C |
45,4° C |
46,3° C |
47,6° C |
49,3° C |
Regulação da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Oscilação e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA |
235,8 W |
266,5 W |
295,1 W |
327,2 W |
357,1 W |
Eficiência |
82,6% |
82,1% |
81,7% |
81,0% |
80,2% |
Tensão CA |
111,1 V |
110,2 V |
110,5 V |
110,6 V |
116,8 V |
Fator de Potência |
0,678 |
0,684 |
0,687 |
0,69 |
0,660 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Entrada |
Teste 11 |
Teste 12 |
Teste 13 |
Teste 14 |
Teste 15 |
+12VA |
12 A (144 W) |
13 A (156 W) |
14 A (168 W) |
15 A (180 W) |
16 A (192 W) |
+12VB |
11,75 A (141 W) |
12,75 A (153 W) |
13,5 A (162 W) |
14,5 A (174 W) |
15,5 A (186 W) |
+5V |
3,5 A (17,5 W) |
3,5 A (17,5 W) |
4 A (20 W) |
4 A (20 W) |
4,5 A (22,5 W) |
+3.3 V |
3,5 A (11,55 W) |
3,5 A (11,55 W) |
4 A (13,2 W) |
4 A (13,2 W) |
4,5 A (14,85 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
310,2 W |
331,4 W |
354,8 W |
375,4 W |
Reprovada |
% Carga Máx. |
62,0% |
66,3% |
71,0% |
75,1% |
Reprovada |
Temp. Ambiente |
43,8° C |
44,4° C |
44,6° C |
45,6° C |
Reprovada |
Temp. Fonte |
43,8° C |
44,4° C |
46,4° C |
49,9° C |
Reprovada |
Regulação da Tensão |
Reprovada em +12 V |
Reprovada em +12 V |
Reprovada em +12 V |
Reprovada em +12 V |
Reprovada |
Oscilação e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Reprovada |
Potência CA |
391,9 W |
422,0 W |
459,0 W |
496,0 W |
Reprovada |
Eficiência |
79,2% |
78,5% |
77,3% |
75,7% |
Reprovada |
Tensão CA |
116,5 V |
116,6 V |
116,1 V |
115,3 V |
Reprovada |
Fator de Potência |
0,665 |
0,669 |
0,676 |
0,678 |
Reprovada |
Resultado Final |
Reprovada |
Reprovada |
Reprovada |
Reprovada |
Reprovada |
Como suspeitávamos, a Thermaltake Purepower 500 W não pode fornecer sua potência rotulada. Oficialmente esta é uma fonte de 405 W, mas quando tentamos extrair 400 W dela a fonte desligou após alguns segundos, mostrando que o fabricante rotulou esta fonte a 25° C. Pelo menos as proteções entraram em ação impedindo que a fonte queimasse.
Este foi exatamente o mesmo resultado da C3Tech PUF-4050S, com a diferença que este modelo da C3Tech queimou quando tentamos puxar mais de 400 W dela. Isto ocorreu porque o modelo da C3Tech usa um circuito integrado de monitoramento diferente, que possui apenas proteções contra sobretensão (OVP) e curto-circuito (SCP), e o modelo da Thermaltake usa outro circuito, que apresenta mais proteções. No modelo da C3Tech há o local para a instalação deste circuito aprimorado, mas foi decisão da C3Tech cortar custos e usar um circuito inferior.
A eficiência ficou acima de 80% quando extraímos até cerca de 285 W desta fonte (teste número 10), atingindo uma eficiência de pico de 83,5% em 145 W. Curiosamente quando a eficiência caiu abaixo de 80% (começando no teste 11, com a fonte fornecendo 310 W) a tensão em +12 V ficou abaixo do mínimo permitido, mostrando que a fonte já tinha chegado ao seu limite, apresentando risco aos componentes do micro.
Interessante notar que os resultados de eficiência foram diferentes da PUF-4050S, pois este modelo da C3Tech usa retificadores com maior queda de tensão, ou seja, menor eficiência. Com esta fonte “nacional” a eficiência ficou acima de 80% somente quando puxamos até 220 W dela. O problema da saída +12 V com valores abaixo do permitido foi idêntico nas duas fontes.
Por outro lado, os níveis de oscilação e ruído foram baixos o tempo todo. Durante o teste 14 com a fonte fornecendo 375 W nós vimos apenas 22,8 mV em +12VA, 27m4 mV em +12VB, 15,6 mV em 5 V e 15,2 mV em +3.3 V. Os limites são 120 mV para +12 V e 50 mV para +5 V e +3,3 V. Todos os valores são de pico-a-pico.
Respostas recomendadas