Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Athlon 64 3400+ vs. Pentium 4 3,4 GHz


     145.762 visualizações    Processadores    45 comentários
Athlon 64 3400+ vs. Pentium 4 3,4 GHz

Introdução

Com o lançamento recente dos últimos processadores da Intel e da AMD – Pentium 4 de 3,4 GHz, Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz e Athlon 64 3400+ – fica a grande dúvida: afinal, qual é o processador mais rápido existente hoje para o mercado de PCs?

Testamos estes processadores e também os modelos imediatamente abaixo, de 3,2 GHz e de 3200+. Temos, assim, um teste completo com os últimos processadores da Intel e da AMD. Um verdadeiro duelo de titãs.

Antes, porém, precisamos entender as diferenças básicas entre estes processadores. Para isto, compilamos a tabela abaixo.

Processador

Clock Interno Clock Externo Dados por Clock Cache L1 Cache L2 Cache L3
Athlon 64 3200+ 2 GHz 200 MHz 2 128 KB 1 MB Não
Athlon 64 3400+ 2,2 GHz 200 MHz 2 128 KB 1 MB Não
Pentium 4 3,2 GHz 3,2 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB Não
Pentium 4 3,4 GHz 3,4 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB Não
Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz 3,2 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB 2 MB
Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz 3,4 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB 2 MB

A primeira grande diferença – e que devemos ter muito cuidado – é o fato da AMD não classificar os seus processadores de acordo com o seu clock, mas sim com uma unidade comparativa de desempenho. O Athlon 64 3200+ e 3400+ trabalham com um clock de apenas 2 GHz e 2,2 GHz mas, segundo a AMD, possuem desempenho comparável a um Pentium 4 de 3,2 GHz e de 3,4 GHz, respectivamente. Veremos se isto é verdade ou não.

A segunda diferença é em relação a como estes processadores se comunicam com a memória RAM. Os processadores Athlon 64 possuem dentro deles um circuito chamado controlador de memória, que não existe em outros processadores. Nas demais plataformas, é o chipset da placa-mãe (mais especificamente um circuito chamado ponte norte) que efetua a tarefa de comunicação com a memória RAM. O Athlon 64 acessa a memória RAM transferindo dois dados por pulso de clock, fazendo com que a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM seja de 3.200 MB/s, não por acaso a mesma taxa máxima das memórias DDR400/PC3200. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador este tipo de memória é requerida.

O Athlon 64 possui dois barramentos externos. Um para o acesso à memória RAM (na tabela acima o clock externo listado é o deste barramento) e outro para acesso ao chipset. Este segundo barramento é chamado HyperTransport. Teoricamente esta arquitetura é melhor, já que nos demais processadores só há um barramento externo, que é usado para comunicar-se com o chipset (circuito ponte norte), que fica responsável por comunicar-se tanto com a memória RAM quanto com os demais circuitos do micro. Em teoria, o Athlon 64 pode comunicar-se com a memória e com os demais circuitos do micro ao mesmo tempo, coisa impossível nos demais processadores, por só existir um único caminho de comunicação.

Outra vantagem do HyperTransport é que ele tem um caminho separado para a transmissão e outro para a recepção de dados. Na arquitetura tradicional usada pelos outros processadores, um único caminho é usado tanto para a transmissão quanto para a recepção de dados. Em teoria, o Athlon 64 pode transmitir e receber dados ao mesmo tempo para o chipset.

Há uma grande confusão no mercado a respeito do barramento HyperTransport usado pelo Athlon 64 e precisamos esclarecê-la. Este barramento opera a 3.200 MB/s em cada direção (como explicamos, este barramento usa um caminho de transmissão separado do de recepção) e é por este motivo que ele é listado como sendo um barramento de 6.400 MB/s, embora isto não seja verdade. Ele opera a 800 MHz transferindo dois dados de 16 bits por pulso de clock, atingindo o desempenho como se estivesse operando a 1.600 MHz. Outro detalhe importante é que este barramento pode operar em quatro taxas de transferência: 400, 800, 1.200 e 1.600 MT/s. MT/s significa milhões de transferências por segundo. Dependendo da implementação do chipset usado, o barramento HyperTransport pode usar uma destas taxas inferiores, fazendo com que o desempenho do processador com o restante do micro (com exceção da memória) caia.

No caso do Pentium 4, ele transfere quatro dados por pulso de clock. É por este motivo que a Intel diz que o barramento externo destes processadores é de 800 MHz: 4x 200 MHz; na realidade o barramento roda a 200 MHz mas atinge um desempenho como se estivesse operando a 800 MHz. Com isto, a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM é o dobro da do Athlon 64: 6.400 MB/s. Como as memórias DDR400/PC3200 só trabalham até 3.200 MB/s, em princípio não haveria qualquer ganho de desempenho no uso desta taxa adicional. Para usar todo o potencial no acesso à memória dos processadores Pentium 4, é necessário o uso de um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel (Intel 875P, Intel 865PE, SiS 655FX, SiS 655TX e VIA PT880), onde os módulos de memória são acessados em canais separados, dobrando a taxa de transferência no acesso à memória. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador, é necessário ter uma placa-mãe com um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel, usar memórias do tipo DDR400/PC3200 e instalar dois ou quatro módulos de memória de igual capacidade.

A terceira grande diferença entre estes processadores está na quantidade de memória cache. Em teoria, quanto mais deste tipo de memória o processador tiver, mais rápido ele será. O Athlon 64 tem o dobro de memória cache L2 em comparação ao Pentium 4 (1 MB vs. 512 KB). Já o grande diferencial do Pentium 4 Extreme Edition é ter 2 MB de memória cache L3, batendo todos os processadores já lançados até hoje neste quesito.

Apesar de o Pentium 4 Extreme Edition ter mais memória cache, o tamanho do processador é o mesmo do Pentium 4 "normal". A única diferença significativa externa é a existência de mais capacitores na parte localizada entre os terminais do processador, no Pentium 4 Extreme Edition.

 



Figura 1: Parte inferior do Pentium 4 Extreme Edition, à esquerda, e do Pentium 4, à direita.

A quarta grande diferença entre os processadores testados é o soquete que eles usam. Os processadores Athlon 64 usam um novo tipo de soquete, chamado soquete 754, que é incompatível com os soquetes usados por todos os outros processadores até hoje. Isto significa que, para migrar do Athlon XP – que usa um soquete de 462 pinos chamado soquete A – para o Athlon 64, é obrigatoriamente necessária a troca da placa-mãe. Já os processadores Pentium 4 usam o tradicional soquete 478, mas você só poderá migrar para os modelos topo de linha caso a sua placa-mãe suporte o barramento externo de 200 MHz (ou 800 MHz, como a Intel o chama).

 



Figura 2: Pinagem do Athlon 64, à esquerda (soquete 754), e pinagem do Pentium 4, à direita (soquete 478).

É importantíssimo notar que tanto a AMD quanto a Intel pretendem mudar o tipo de soquete que os seus processadores usam durante este ano. Futuras versões do Athlon 64 usarão um novo soquete de 939 pinos, enquanto que futuras versões do Pentium 4 usarão um novo soquete de 775 pinos. Isto significa que futuros modelos de Athlon 64 e Pentium 4 necessitarão de um novo modelo de placa-mãe, e o upgrade do processador não será possível sem a troca da placa-mãe. Se a possibilidade de upgrade do processador é um ponto importante para você, é importante avaliar se vale a pena comprar logo um destes modelos topo de linha ou então esperar o lançamento dos modelos com o novo padrão de pinagem. Lembramos que normalmente processadores com novo padrão de pinagem são mais caros, pois além de serem lançamentos recentes, usam um novo tipo de placa-mãe.

Por fim, a quinta grande diferença entre os processadores testados é a tecnologia Hyper-Threading, existente somente nos processadores da Intel. Esta tecnologia faz com que o sistema operacional "pense" que há dois processadores instalados na máquina, aumentando o desempenho do PC. Clique aqui para uma explicação detalhada sobre este recurso.

A AMD tem ainda dois processadores que poderíamos ter incluído neste comparativo, mas não o fizemos porque a AMD não nos enviou modelos para testes, apesar de nossa insistência. O primeiro processador "excluído" é o Athlon XP 3200+ (atualizado em 13 de fevereiro de 2004: já colocamos no ar o teste Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz). O segundo é o Athlon 64 FX, que é um Athlon 64 que acessa a memória em dois canais, obtendo o dobro do desempenho do Athlon 64 no acesso à memória (6.400 MB/s vs. 3.200 MB/s), sendo este o concorrente direto do Pentium 4 Extreme Edition. Ambos usam um soquete diferente dos demais processadores testados. O Athlon XP usa o soquete 462 (soquete A), enquanto o Athlon 64 FX usa o soquete 940. Outro detalhe importante é que o Athlon 64 FX só funciona em conjunto com memórias DDR registradas (isto é, com buffer), que são mais caras e um pouco mais lentas do que as memórias DDR comuns.

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Como meu Amigo ai em cima disse a INTEL FOI A PRIMEIRA A LANÇAR O 64 BITS com o processador Xeon ou Itanium não me lembro muito bem !! Mas por que tem gente q fala intelzinha! esta discussao d quem lançou primeiro não nos levara a nada! FOI O BRASIL QUEM INVENTOU O FUTEBOL??? QUANTOS TITULOS TEMOS? QUEM SAO OS MELHORES DO MUNDO??? QUEM FOI O MELHOR JOGADOR???? so estou passando para mostrar a minha indignação com pessoas que criticao AMD e INTEL pois els brigam somente entre si! quando uma lança algo mais novo a outra lança atras! sempre na concorrencia! Eu também já usei AMD e INTEL como meu amigo disse! não existe um cara q jogue 24hrs por dia então para quer ir de AMD ?!?!? se você só usa seu pc para jogos vai de AMD mesmo mas fora isto INTEL !!! Fiz curso junto com ele na IMPACTA... não estamos falando que sabemos todo apenas dando nossa opinião! existem milhares de pessoas q tem estas duvidas quando vão comprar um computador e vem pessoas ridiculas q nunca estudaram ou pesquisaram e falam q a INTELZINHA alias a AMD foi a primeira a lançar a Tecnologia 64 !!!!

Procurem pesquisar melhor e estudar antes de falar coisas erradas para pessoas q estão tentando tirar suas duvidas!!

Bom é isto !!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Calma ai gente...

O 64 bits da Intel foi o Itanium, mas ele não foi o primeiro processador 64 bits do mundo.

O que o AMD64 tem de especial é ser uma extensão do x86, mantendo a compatibilidade e a forma de programar, e o AMD64 foi lançado antes do EMT64 (são o mesmo x64 mas com nomes diferentes), o IA64 do itanium não mantem a forma de programar do x86 e nem roda as instruções antigas nativamente.

Mas lançar primeiro não significa ser melhor, em algumas coisas (como edição de imagens) o PIV ganha, em outras (e não é só games) o A64 ganha, pelo custo acho o A64 muito mais negócio, mas isso depende da utilização de cada um.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Rapapel_X@14 de setembro de 2005, 01:40

Lembrando que os programas e SOs atuais são feitos para rodar em plataformas 32 bits, quando aparecerem programas e SOs que sejam feitos pra aproveitar 64 bits, acho q muita coisa vai mudar.

Bem eu tenho xp para 64bits à montes de tempo.

Em relação ao topicos sobre os clocks não podemos estar a comprar se intel é a 3,4G e AMD a 2,2G...

Como todos sabem os portateis tem cpus intel por exemplo centrinos a 2G

Que no entanto desempenham um papel semelhante a um PIV 3,6 ou +.

A diferença está nos pipelines de um PIV e de Centrino.

O sistema do Pentium M (centrino) pode superar laptops de P4 e de P4M por causa do ter um pipeline mais curto.

Um intel P4C (northwood core) tem +- 20 etapas de pipeline, enquanto que um AMD Athlon XP apenas tem 10 etapas de pipeline.

O novo P4 Prescott core tem 31 etapas de pipeline.

Pense dele desta maneira, você é um empregado de uma empresa de venda de material informatico e voce é uma de 3 pessoas de entrega das entregas do armazem para os clientes e tem de entregar material em 3 complexos diferentes.

O complexo 1 tem 10 clientes. (10 stage pipeline)

O complexo 2 tem 20 clientes. (20 stage pipeline)

O complexo 3 tem 31 clientes. (31 stage pipeline)

Isto simula o tamanho do pipeline dos cpus.

Como voce so tem de entregar no complexo 1 a empresa deu-lhe uma scotter para fazer o transporte. Para os outros colegas um carro normal para o de 30 e um "carro muito bom" para quem tem de entregar 31 clientes.

Isto simula as diferentes velocidades de relogio.

Agora vamos imaginar que se o pessoal das entregas se engana. O que acontece sempre a toda hora com os CPUS. Quem entrega apenas a 10 clientes é mais rápido a fazer a verificaçao do erro e a sua correçao. Mesmo + rapidos os outros tem que procurar em + clientes.

Exemplo: se a cada 1 dos 3 funcionarios for dado 31 peças para entregar:

O que entrega a 10 pode entregar 3.1 peças a cada um.

O que entrega a 20 pode entregar 1.5 peças a cada um.

O que entrega a 31 pode entregar 1 peças a cada um.

Isto mostra que apesar de a velocidade de entrega ser diferente quem vai mais rápido não quer dizer que consiga fazer o trabalho mais rápido..

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os testes podem darem o que der..

mais eu não troco meu A64 por um P4 nem que mate

já utilizei os 2 por um bom tempo (ambos 3.0)

trabalho muito com CAD

o P4 só da dor de cabeça com aquecimentos e só trava

alem do mais o A64 tem maior rendimento em games e em tudo.

Por hoje é só :D

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal não e por nda não mas eu li um teste que fizeram com os processadores da intel e da amd q ficou feio pra intel hein!!! so sei q fizeram testes de 10 coisas nos processadores e no final do round e claro q deu...

AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10 X 0 INTEL...............

abraços!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por Digital Security@06 de março de 2006, 07:44

Pessoal não e por nda não mas eu li um teste que fizeram com os processadores da intel e da amd q ficou feio pra intel hein!!! so sei q fizeram testes de 10 coisas nos processadores e no final do round e claro q deu...

AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10 X 0 INTEL...............

abraços!!!

foi aquele teste do Athlon 64 X2 contra o Pentium D?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Neguim falar que quem compra AMD compra por causa de dinheiro é pura mentira!!!

Nem sabe o que está falando.

Eu acredito que o Pentium pode ter ganhado do AMD hoje, mais eles tem que assumir a AMD já venceu tantas e tantas vezes.

Isso é pura ignorância falar que intel é melhor e pronto.

Pode acontecer de um dia Intel ser melhor e outro a AMD melhorar.

Agora se formos pegar o historico de vitorias, a AMD venceu a Intel a maioria das vezes.

Hoje eu tenho um AMD funcionando e um Intel aqui a minha disposição, muitos falam para eu usar o Intel que tem ótimo desempenho para overclock mais este meu AMD me surpreende cada dia mais, quando eu acho que ele não vai rodar ele roda e super bem. Enquanto meu irmão tem um Intel e num sei não.

Não discordo dos testes, mais os unicos que tem a ganhar somos nos.

Não vamos ficar com essa idiotice de que um é melhor e outro pior, acho que devemos comprar aquele que está melhor naquele momento, se amanha o outro melhorar mudamos para ele.

Abraço pro 6.

Depois edito isso e conserto os erros, to sem tempo agora.

Igor Hugo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

a intel a anos atras já reinou já foi a melhor mas agora isso e passado

A amd par ausuarios domesticos supera a intel a intel e boa em dados e supera a amd muito pouco nesse quesito enqto a amd na parte de multimidia que não significa so jogos supera a intel bastante

enqto a intel com seus 33% em multimidia a amd com 99%

a intel e mais adequada para empresas que usam muito banco de dados e so usam dados nos usuarios domesticos que jogamos vemos filmes mechemos no photoshop corel e outros programas de aplicação grafica a melhor e a amd sem duvidas

primeira a lnça processador 64 bits foi a amd

tecnologia dual core ideia da amd

amd tem os melhores tecnicos i ainda e dona da materia prima por isso os preços baixos

falei o que tinha que falar fui

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não vi vitória da INTEL!

Comparar um 2.2Ghz com 3.4Ghz?!

Comparar um processador de R$800,00 com um de R$500,00?!

Se fosse um AMD3.0 com um Intel2.0, chamarima de covardia! né não?!

E eu vi gente reclamando do aquecimento do P4...

Trabalhei recentemente numa loja de pcs... montei inúmeras máquinas...

O problema: Não são os P4 que esquetam muito... são os COOLERS que resfriam pouco! :D

Os cooler que estão vindo... são realmente muito fracos. A temperatura fica sempre alta com eles.

E tem um outro agravante, muitas revendas colam adesivos nos processadores!

E isso é horrível!

Teve um caso de um P4 que eu montei... (com adesivos), liguei o pc preocupado e fui no SETUP: 72º!! Logo de cara!

Chamei meu padrão e pedi para tirar o adesivo!

Pá, fun e tal... Liguei e 52º!

E detalhe, o adesivo era menos de 1/4 do processador! Imagina esses maiores...

Eu sempre digo: "O adesivo é a garantia do defeito que ele provoca!"!

Felicidades!

:bandeira:

(Obs.: Esse problema de Cooler a AMD já sofreu também... de qualquer forma, eu nunca indico utilizar cooler padrão(Box)! Comprar sempre um melhor e para um processador muito mais potente que o seu! Gasta-se R$10,00 a mais, para uma tranqüilidade sem preço! heeh )

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caro amigo aí de cima. Se fosse assim nunca poderíamos comparar AMD e Intel. A AMD não tem nenhum processador (pelo menos que eu saiba) que chegue aos 3.0ghz. A comparação se dá pela potência do P4 e a PR do Athlon 64! E esse teste só serviu pra comprovar minha teoria. P4 realmente é um processador mais "topa - tudo". Não me levem a mal, esse apenas é o meu 2° Intel depois de um 486. Sempre tive AMD e sempre fiquei muito satisfeito. Mas é comprovado: P4 é melhor em capacidade de processamento e Athlon 64 é melhor em jogos. Só que para jogos o que mais importa é ter um bom processador, seja qual for a marca, pois o mais importante realmente é ter uma boa placa de vídeo. Já na multi-tarefa, conta apenas o processador. Por isso é que fico com o Pentium 4, que realmente comprovou ser 'pau pra toda obra". Mas sinceramente, será que um usuário comum percebe essas diferenças???

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Danelon@28 de março de 2006, 02:59

Caro amigo aí de cima. Se fosse assim nunca poderíamos comparar AMD e Intel. A AMD não tem nenhum processador (pelo menos que eu saiba) que chegue aos 3.0ghz. A comparação se dá pela potência do P4 e a PR do Athlon 64! E esse teste só serviu pra comprovar minha teoria. P4 realmente é um processador mais "topa - tudo". Não me levem a mal, esse apenas é o meu 2° Intel depois de um 486. Sempre tive AMD e sempre fiquei muito satisfeito. Mas é comprovado: P4 é melhor em capacidade de processamento e Athlon 64 é melhor em jogos. Só que para jogos o que mais importa é ter um bom processador, seja qual for a marca, pois o mais importante realmente é ter uma boa placa de vídeo. Já na multi-tarefa, conta apenas o processador. Por isso é que fico com o Pentium 4, que realmente comprovou ser 'pau pra toda obra". Mas sinceramente, será que um usuário comum percebe essas diferenças???

Acho que você quase entendeu o que quero dizer.

Você conhece a DOGDE e a FIAT?

http://www.dodge.com/viper/

http://www.marea.com.br/index.htm

Ambos fazem carros, mas seus consumidores são um pouco diferenciados.

A AMD não está fabricando processadores a partir de R$1000,00!

Pelo contrário, faz excelentes processadores e mais em conta.

Comparar um Viper com um Marea...(Claro, esse exemplo não reflete nem um pouco o padrão IntelxAMD, mas demonstra a ideia.)

E, se comparando em ordem de lançamento de produtos, a AMD consegue se aproximar da Intel mesmo tendo um processador muito mais barato e com um clock muito mais baixo.

Relação custo benefício, desempenho se comparado a processadores de mesmo clock... a AMD leva na boa!

Se a discução for apenas, qual empresa lança mais cedo processadores de alto desempenho, a Intel leva.

Mas se for qual empresa tem os melhores processadores, eu sou 115% AMD!

Felicidades!

:bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Se não me engano os processadores pioneiros em 64-bits foram RISC.

Lembro que quando eu tinha um poderoso P-233 MMX, servidores da DIGITAL (que está junto com a HP e Compaq) já trabalhavam com esta tecnologia.

Claro que na época não tinha Windows... era um sistema baseado em UNIX.

Eu vou dizer que é muito bom a Intel ter um competidor a altura. Isso faz com que aumente a busca por melhores tecnologias com menores preços...

A diferença de performance entre o Pentium 4 e o AMD64 não justificam a diferença de valor entre eles... logo pensando em custo x benefício o da AMD é melhor.

Não estou defendendo a AMD, mas minha opinião é que a AMD desenvolveu uma boa tecnologia, tanto que os processadores AMD top são tão caros quanto os da Intel. (a diferença diminui e a relação custo x benefício também)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

olha eu tenhum um amd e minha mae um intel:

>o meu é um A64 3000(socket 939) 2X512mb=1024mb e um hd de 80 e uma 6600gt.

>o da minha mae é um P4 3,0Ghz(socket 775) 2X512mb hd de 80Gb uma x300 se.

>fiz um teste em ambos utilizando a minha 6600gt e meu hd (para a comparaçao ficar justa), fiz testes no 3d max 7.0 e deu amd, rodei most wanted no full no amd com media de 28 fps e no p4 com 25 (ambos com meu hd e minha 6600gt).

>para mim aqui em casa não houve muita diferença entre os dois pois na ediçao de video o P4 não perdeu por muito e nem nos jogos, ou seja os dois são equivalentes, apesar de o S.O ser de 32bits e o A64 emular o S.O em 32bits, acho q quando sair os S.O de 64bits a AMD vai dar um pau na Intel pois já q nos aplicativos em 32bits a amd já se igualou a um Intel 32bits imagine nas aplicações em 64bits quando realmente forem nescessarias os atuais P4(de 32bits) serao um desastre pois podemos ver nos linux q sairam em 64bits os P4 de 32bits se lascaram e os A64 mostraram seu verdadeiro poder.

>em relaçao ao poder aquisitivo das pessoas não podemos julgar pois cada pessoa monta a maquina de acordo com a sua nescessidade, apesar de que muitas vezes é enganada por um vendedor q empurra algo q não dara todo o potencial esperado pelo cliente, Ex:

>>O vendedor geralmente empurra um P4 dizendo q a tecnologia é maior e tm clock mais alto quando o cara quer um pc pra jogos.

>>O vendedor empurra um Sempron (geralmente de socket A) para alguem q quer fazer muitas coisas ao mesmo tempo.

Isso q eu estou postando é uma realidade aqui na minha cidade, os vendedores iludem os consumidores para que eles usem a maquina em no maximo em 1 ano e meio troquem de computador, ou seja para que sempre haja uma circulaçao de dinheiro de um mesmo cliente.

Conlusão se você quiser comprar um pc, você devera dar as configuraçoes para o vendedor correr atras para q não haja engano, ou seja o vendedor será obrigado a etragar o produto que o cliente pediu se não perdará o cliente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por ladds@05 de abril de 2006, 22:07

>(...)um vendedor q empurra (...)

>>O vendedor geralmente empurra um P4 dizendo q a tecnologia é maior e tm clock mais alto quando o cara quer um pc pra jogos.

>>O vendedor empurra um Sempron (geralmente de socket A) para alguem q quer fazer muitas coisas ao mesmo tempo.

(...) é uma realidade aqui na minha cidade, os vendedores iludem os consumidores(...)

Conlusão se você quiser comprar um pc, você devera dar as configuraçoes para o vendedor correr atras para q não haja engano, ou seja o vendedor será obrigado a etragar o produto que o cliente pediu se não perdará o cliente.

Amigo,

Eu já trampei em duas lojas, e sou também consumidor.

Moro em Goiânia, mas já visitei a Santa Efigênia em SP.

Concordo com sua conclusão, mas mudo um pouco seu desenvolvimento.

Vendedor SEMPRE quer lhe vender algo. Isso é moralmente/eticamente errado? De modo algum.

A questão não é que o vendedor ilude o cliente, o vendedor muitas vezes tá mais perdido que o cliente.

Na loja que eu trampava... direto eu ouvia... Isso aqui é um Penthium 5! Esse é um Penthium 3...

E em ambos os casos era um Penthium 4!

Vendedor e uma parede sabem o mesmo tanto de computador.

Quem são os vendedores?! Pessoas que sempre gostaram da área e decidiram se especializarem como vendedores?!

Nada disso, é um cara ##$!!, lascado, quebrado que nem a gente.

Se ele conseguisse um emprego de padeiro, garagero ou qualquer... Ele apenas aprenderia os jargões em um mês de trabalho. O suficiente para convencer seis ou meia-dúzia ( :D:stupid: ) e acabou.

Aquilo para ele não é nem um pouco importante, ele apenas se sustenta daquilo e, em geral, almeja outro emprego, melhor remunerado.

Conheço muitos vendedores, pessoalmente. A imensa maioria não sabe o que faz.

Eu tenho conhecimentos técnicos, sempre que alguém me pediu informação do comprar... sempre preferiu ir falar com o vendedor ( :D:stupid: ) !

"Não, eu não quero entender, só quero comprar!"

Triste?!

Sim, mas dois dois lados!

Felicidades!

:bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que acontece com os vendedores é mais pura verdade. Você falou direitinho, até de forma engraçada...

Outro dia eu perguntei se tinha Pentium 4 Northwood ainda para vender. A mulher que me atendia perguntou se eu era estrangeiro... :tantan:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

em off aqui...

o amigo disse que a intel faz propaganda até na globo.... mas dá uma checada depois no aerofolio da FERRARI (F1)

aqui no Brasil a amd não investe.. mas lá fora, é diferente viu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!