Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 XT

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 6,15% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 7,51% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 7,52% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 9,28% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 10,26% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 11,23% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 17,38% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 20,34% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 28,94% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS, Radeon X850 XT P.E. da ATI, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X700 Pro da Sapphire, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1900 XTX da ATI.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 5,16% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 5,76% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 6,35% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 6,96% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX da ATI, 9,74% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 10,15% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 18,96% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 57,19% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 59,57% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 92,09% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X850 XT P.E. da ATI, Radeon X800 GT da HIS, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X700 Pro da Sapphire.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 8,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 12,51% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 33,00% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 86,81% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 97,89% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 142,33% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 21,30% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 20,21% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 19,80% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 17,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 13,14% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 12,50% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 11,76% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 10,53% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 8,40% mais rápida e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 7,82% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 15,55% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 22,91% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 26,58% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 98,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 130,52% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 151,07% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 62,83% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 62,70% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 61,91% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 61,15% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 60,21% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 50,31% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 47,50% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 44,38% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 34,01% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 16,51% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 20,25% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 31,33% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 37,18% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 125,02% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 139,65% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 148,97% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 122,00% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 109,76% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 106,43% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 102,27% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 100,32% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 97,85% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 58,68% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 51,96% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 35,06% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 13,33% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,95% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 20,04% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 22,99% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 39,33% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 112,94% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 198,76% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 242,65% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 199,25% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 185,68% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 147,13% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 141,88% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 125,77% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 117,94% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 66,24% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 42,76% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 41,80% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 15,49% mais rápida.