Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 XT

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 18,88% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 22,18% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 113,92% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 162,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 46,29% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 45,08% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 42,97% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 42,36% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 42,36% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 38,28% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 27,84% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 25,11% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 16,64% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 14,83% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 5,45% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 3,78% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 18,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 21,04% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 126,02% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 176,88% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 111,96% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 106,32% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 104,06% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 97,52% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 82,39% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 74,94% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 72,91% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 71,11% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 35,21% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 24,38% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 13,54% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 5,64% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 18,11% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 22,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 138,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 195,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 176,68% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 158,15% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 147,60% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 143,45% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 105,75% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 102,56% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 101,60% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 99,36% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 46,65% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 24,28% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 17,57% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 19,84% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 24,02% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 117,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 163,76% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 57,78% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 56,29% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 54,97% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 52,65% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 51,99% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 47,02% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 38,41% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 35,26% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 22,19% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 17,22% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 8,44% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 8,28% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 19,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 23,35% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 123,91% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 174,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 130,10% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 118,93% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 115,29% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 110,44% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 89,81% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 80,58% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 79,37% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 75,73% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 34,71% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 27,67% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 15,53% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 7,77% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 20,00% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 24,48% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 158,62% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 191,26% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS e Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 194,67% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 166,33% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 152,67% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 150,67% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 104,67% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 103,67% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 102,00% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 101,00% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 44,67% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 25,67% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 17,67% mais rápida.