Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 XT

3DMark05

O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA das série 6 e 7 são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 8,16% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 14,09% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 22,89% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 70,03% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 70,86% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 86,58% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 188,48% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 242,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 259,49% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1600 XT da ATI e GeForce 6800 GS da NVIDIA.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 47,18% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 42,29% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 38,35% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 31,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 29,26% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 16,81% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 7,40% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 15,61% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 26,00% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 78,52% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 91,43% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 105,52% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 219,46% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 286,73% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 305,44% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1600 XT da ATI e GeForce 6800 GS da NVIDIA.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 66,56% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 62,46% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 50,85% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 38,09% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 36,85% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 17,85% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 7,44% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 16,28% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 36,67% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 85,63% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 90,21% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 162,74% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 251,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 307,99% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 369,07% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 96,12% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 76,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 61,73% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 44,11% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 44,08% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 18,37% mais rápida e para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 4,03% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 7,30% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 8,62% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 12,69% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 77,87% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 93,28% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 208,47% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 282,47% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 324,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 339,65% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 70,98% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 69,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 52,44% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 47,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 40,03% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 25,21% mais rápida e para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 3,48% mais rápida.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1600 XT da HIS foi 8,29% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 11,21% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 28,09% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 86,70% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 99,81% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 300,37% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 453,36% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1600 XT da ATI e GeForce 6800 GS da NVIDIA.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 104,39% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 87,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 61,31% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 52,88% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 45,07% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 25,29% mais rápida.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1600 XT da HIS foi 9,39% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 15,75% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 15,85% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 32,80% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 88,28% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 105,48% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 339,22% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 658,65% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 141,71% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 104,41% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 62,54% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 61,11% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 44,80% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 28,53% mais rápida.