Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 XT

Índice

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 13,43% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 25,26% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 38,94% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 88,53% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 121,37% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 163,49% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 81,05% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 71,05% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 64,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 50,58% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 43,84% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 39,88% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 23,50% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 22,82% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 4,65% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 12,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 26,50% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 38,54% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 91,32% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 126,39% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 170,00% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 105,17% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 92,72% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 80,81% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 62,46% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 57,65% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 52,37% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 30,54% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 29,77% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 10,39% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 3,99% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 11,38% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 31,23% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 38,44% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 92,98% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 142,52% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 187,59% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 126,01% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 108,03% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 95,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 90,05% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 69,18% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 62,75% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 38,24% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 36,13% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 14,94% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 14,80% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 38,30% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 40,57% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 101,64% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 143,90% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 186,44% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 141,42% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 129,18% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 107,07% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 94,47% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 87,67% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 69,09% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 44,30% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 42,67% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 13,39% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,82% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 4,14% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 42,09% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 47,47% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 47,65% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 141,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 167,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 198,60% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 161,59% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 150,07% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 113,68% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 100,30% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 89,03% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 73,47% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 42,91% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 38,85% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 9,48% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,54% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 39,84% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 41,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 49,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 149,17% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 249,59% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 274,12% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 206,84% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 187,77% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 140,25% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 129,50% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 126,92% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 96,33% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 57,01% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 50,88% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 20,79% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,79% mais rápida.