Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 XT

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 5,84% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 10,27% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 13,24% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX da ATI, 20,72% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 36,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 39,53% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 57,18% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS, GeForce 6800 GS da NVIDIA, GeForce 6800 GT da NVIDIA., Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GTO da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 16,66% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 15,28% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 10,85% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 8,97% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 6,72% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 7,52% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 9,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 20,77% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 48,24% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 49,94% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 78,46% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1900 XTX da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 24,46% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 23,45% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 18,88% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 16,94% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 15,15% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 9,06% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 8,30% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,98% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 4,46% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 4,02% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 11,80% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 19,33% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 57,24% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 75,22% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 111,68% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 40,31% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 36,07% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 33,31% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 29,11% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 27,35% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 17,83% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 16,47% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 15,72% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 8,99% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 8,80% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 3,40% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 19,40% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 37,72% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 67,52% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 82,35% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 98,29% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GTO da HIS e Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 27,66% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 25,33% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 20,83% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 17,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 12,63% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 5,57% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 4,29% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 3,54% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,40% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 8,40% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 27,80% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 55,93% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 93,81% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 121,56% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 132,88% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da HIS apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GTO da HIS e Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 44,41% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 37,64% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 34,52% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 27,74% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 21,64% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 19,80% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 12,80% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 12,52% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,22% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da HIS foi 22,84% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 55,88% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 128,56% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 153,73% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 212,05% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 122,45% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 100,43% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 99,37% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 93,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 88,91% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 77,30% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 45,46% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 43,42% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 36,83% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 31,07% mais rápida, para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 16,27% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,65% mais rápida.