3dmark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos dois testes. Rodamos o programa na sua resolução padrão de 1024x768x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips de outros fabricantes não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce FX 5200 64 bits da Leadtek teve praticamente o mesmo desempenho da GeForce 2 GTS. Ela foi ainda 6,42% mais rápida do que GeForce FX 5500 64 bits, 72,73% mais rápida do que Radeon 9250 128 bits, 109,95% mais rápida do que Radeon 9200 PCI 128 bits e 175,33% mais rápida do que Radeon 9200 SE 64 bits.
A GeForce FX 5200 64 bits da Leadtek perdeu para as demais placas do teste. A Radeon 9800 XT foi 282,47% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 260,15% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 260,02% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 238,76% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 213,66% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 203,92% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 191,00% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 182,29% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 168,96% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 157,71% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 132,31% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 122,94% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 106,76% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 87,23% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 71,59% mais rápida, a Radeon 9550 foi 51,08% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 49,14% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 48,30% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 46,12% mais rápida, a GeForce MX 4000 128 bits foi 44,14% mais rápida e a Radeon 9600 SE foi 8,06% mais rápida.
Quando aumentamos a qualidade de imagem, a GeForce FX 5200 64 bits da Leadtek e a GeForce FX 5500 64 bits tiveram desempenho semelhantes. A GeForce FX 5200 64 bits da Leadtek foi 11,98% mais rápida do que a GeForce 2 GTS, 163,44% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 186,19% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits e 305,11% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.
A GeForce FX 5200 64 bits da Leadtek perdeu para as demais placas do teste. A Radeon 9800 XT foi 766,43% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 753,04% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 712,89% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 706,31% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 625,51% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 475,53% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 451,34% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 446,63% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 410,04% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 386,62% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 337,25% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 307,57% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 237,36% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 200,60% mais rápida, a Radeon 9550 foi 178,39% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 166,87% mais rápida, a Radeon 9600 SE foi 85,68% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 69,78% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 63,30% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 49,70% mais rápida e a GeForce MX 4000 128 bits foi 46,90% mais rápida.
Respostas recomendadas