Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia a nossa dica sobre o assunto.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT P.E da ATI 10,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 10,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 10,89% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 11,33% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 51,98% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 56,19% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 57,65% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 173,46% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 235,32% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 507,91% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6800 GT foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT P.E da ATI foi 26,61% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 26,61% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 27,03% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 27,88% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 105,36% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 109,29% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 111,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 290,82% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 378,75% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 770,45% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6800 GT foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT P.E da ATI foi 35,95% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 135,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 138,17% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 144,71% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 376,34% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 488,68% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 1.077,36% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X850 XT P.E da ATI perdeu apenas para a GeForce 6800 GT, que foi 3,21% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT P.E da ATI foi 18,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 18,41% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 19,60% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 20,11% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 65,87% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 71,66% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 73,44% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 200,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 265,07% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 563,49% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6800 GT foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT P.E da ATI foi 34,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 35,03% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 36,26% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 36,51% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 116,28% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 122,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 124,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 304,35% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 396,00% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 807,32% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6800 GT foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT P.E da ATI foi 38,94% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 141,20% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 143,15% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 150,21% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 419,83% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 485,44% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 1.130,61% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6800 GT foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.
Respostas recomendadas