Teste da Placa de Vídeo GeForce GTS 450

Gostei do teste, achei estranho na parte onde a gts 250 ficou bem na frente da 450. Esse VGA no folding deve ser uma beleza.

Falowwww ae.PANAO.

Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda

Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Bom ponto, e isso ate gerou discurssão em ambos os topicos.

mas os drivers da ATI estão atualizados...

nos outros sites não tinha ido tão bem assim essa 450...

acho que é o driver novo da nvidia...

Carma..

Ótima mensagem Marcelo, parabéns.

Obrigado

Otimo teste, mas acho que ficaria melhor se tivessem incluido as temperaturas e o gasto de cada uma.

Valeu

Uma sugestão, o CDH poderia fazer testes em SLI e Crossfire das placas que ficaria muito interessante , em cofinguração assim o desempenho das placas se diferencia.

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

Os FPS dados, são os médios? Acho que deveriam incluir uma comparação de temperatura e consumo nos testes tambem, ia ficar bem mais completo.

Muito boa a placa, principalmente se quem comprar estiver pensando em jogar jogos que usam PhysX, pois ela se mostrou superior à GTS 250 nesse quesito. Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

Bom teste do CDH. Mas, mais uma vez faltaram dois temas principais: temperatura e consumo. Hoje em dia fica difícil comprar uma VGA sem ter essas duas informações...

Falows!!!

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

Provavelmente não fizeram o teste na GTS 250 porque não tem directx 11 pra fazer o tesselation.

Dá-lhe PhysX , Dá-lhe nVidia.

Minha próxima placa, certezaaa...

Parabéns nVidia!

Esse é um dos testes do CdH que eu mais gosto e que me interessam profundamente, pois afinal de contas quem não se interessa por placas de vídeo, sejam da Nvidia-Geforce como da Amd-Radeon? Eu estava bastante curioso quanto ao desempenho dessa GTS 450 e fiquei impressionado com a sua atuação, principalmente em relação aos games mais radicais que são um teste para qualquer placa de vídeo.Os gráficos com relação ao "Darkest of Days" em medium e high PhysX impressionaram mesmo.Enfim,são muito legais essas novidades que aparecem quando menos se espera.

É a Nvidia provando mais uma vez todo o seu potencial!

Parabéns ao CdH por matar a minha curiosidade.

Me parece uma boa placa intermediaria, porém nao chega a empolgar. Alguns testes, ela ganha, outra empata ou perde... ou seja... ta na média.

Falando em custoxbeneficio, prefereria a gts250, q agora deve sair por um preco mt atrativo ate acabarem os estoques por ai...

Não quero desanimar o pessoal sobre o physX, mas joguei mafia 2 com tudo no máximo full HD e com apex physX no medio com a HD5770 usando o physX calculado pelo processador e ficou nas cenas mais pesadas em 24 FPS, jogando muito bem.

Obrigado pelas respostas Gabriel , porém agora com esse teste apenas me confundi mais GTS 250 ou 450

Essa banda de 128 que quebra...

Eu achei ela uma ótima placa, tanto pelo desempenho, quanto por consumo/temperatura (que vi em outros reviews). Porém tem um problema: essa VGA está ridiculamente atrasada, as HD 57xx já estão aí a muito tempo, e daqui alguns meses a AMD já deve lançar as HD6000, aí a coisa volta a ficar complicada pra Nvidia

Não gostei.. plaquinha muito fraca, quando nao empata com a GTS 250 ainda perde? ah fala sério.. e não vem dizer que no PhysX ela ganha, pra mim esse PhysX ainda nao é vantagem nenhuma..placa com desempenho de verdade e bom custo benefício da Nvidia esse ano na minha opinião continua sendo a GTX 460, mesmo o preço ainda estando meio salgado..

agora essa GTS 450 aí...embuste! bah..