Teste da Placa de Vídeo HIS Radeon HD 5670 IceQ

Para mim a 9800GT continua sendo uma melhor opção (pelo menos aqui no Brasil), pois além de ser mais barata que a HD5670 e estar no mesmo preço da GT240, ela é mais rápida do que as mesmas. E no teste as ATIs tiveram uma vantagem, já que estavam com drivers novos (10.3) e a nVídias com drivers antigos (190.27, sendo que o mais é o 197.13).

Quando testarem a 5750 é que veremos a grande campeã n quesito C/B. a 5770 já é luxo. xD

Dragum, já testaram a HD5750 e a HD5770 aqui no CdH. Veja:

Teste da HD5770

Teste da HD5750

quando o gabriel vai dar sustagem pra esses reviews? foi muito bom, mas ta bem superficial. Não mostrou a eficiência do cooler, grande chamariz da placa, nem temperatura, quem déra ruido. Poucos jogos, acredito que com mais jogos podemos definir melhor as coisas. Consumo... bem, a placa é muito boa e está custando menos de 300 reais aqui no rio, então é uma opção muito barata, levando em conta que a 8600GT chegou custando 550 e ná epoca ficou no mesmo "patamar" perante a geração anterior: levente a baixo da 7900GT, no nivel da GS -ok, o dolar era mais caro, mas por 280 reais já é um nivel de desempenho bem razoalvel. A 9800GT é impar, mas não ví mais barata que a 5670 não, e consome e esquenta mais, no geral ficava com o DX11 e com os 40nm e pensava num over esperto com esse ICEQ! (6).

Quando testarem a 5750 é que veremos a grande campeã n quesito C/B. a 5770 já é luxo. xD

Dragum, acredito que você e outros usuários querem ver testes mais aprofundados, mas é impossível para mim acolher todas as sugestões. Em um teste desses demoramos uma semana coletando dados, tirando fotos, etc, se formos fazer mais coisas tomaremos mais tempo (e mais páginas) ainda. Infelizmente chega um momento em que tenho que decidir que "enough is enough" e "fecho a tampa". O teste ficou com 14 páginas, acho que está aprofundado o bastante para o usuário comum.

Abraços,

Gabriel Torres

O que me deixa abismado é que a 9800GT que já é um chip gráfico "antigo" e ainda acompanha algumas das placas atuais.

Falowwww ae.PANAO.

Lembrando ainda que a 9800 GT é uma 8800 GT renomeada...

Fico sempre impressionado como os fabricantes "matam" placas boas de propósito só para os usuários pensarem que elas estão "obsoletas".

Gabriel

GT, uma dica: no próximo teste de uma placa que suporta DX11, vocês poderiam testá-las com jogos que também dão suporte ao DX11. Exemplos de jogos: Dirt 2, S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat, Metro 2033, Aliens vs Predator...

Nos jogos que a HD 5670 perdeu nem abusa muito do poder da VGA, agora o Crysis onde ela ganhou já é diferente, precisam usar o S.T.A.L.K.E.R. COP com seu directX 11, ele tem benchmark.

Mas o problema é que a HD5670 está com drivers bem mais recentes que o das nVídias do teste, sendo que nos últimos drivers que saíram (tanto da nVídia quanto da ATI) o desempenho no Crysis e Crysis Warhead foi bem melhorado.

Eu queria ter visto um comparativo de desempenho também com a 4670 pra ver o quanto ela evoluiu. Mas eu sei que isso limita devido a quantidade de placas que tem aí na hora.

Mas ainda sou muito grato pelo teste. Se não fosse pelo help desse site muita gente compraria gato por lebre.

Aqui tem tários.

http://forum.clubedohardware.com.br/radeon-hd-5670/761841

GT, uma dica: no próximo teste de uma placa que suporta DX11, vocês poderiam testá-las com jogos que também dão suporte ao DX11. Exemplos de jogos: Dirt 2, S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat, Metro 2033, Aliens vs Predator...

Obrigado pela dica, vou levar isso em conta com certeza.

Gabriel, acho que não precisa ter várias páginas a mais, simplesmente informar a temperatura e o ruído obtido durante o teste, e se possível o consumo das mesmas (ou do sistema todo).

É, pelo menos um comentário breve de 2 linhas à respeito da refrigeração da placa - o grande forte desse modelo da HIS - acho que deveria ter no teste e não ocuparia muito mais espaço nas páginas.

Obrigado pela força, vou ver o que podemos fazer.

E a HD5670 só tem a ganhar mais desempenho ainda com drivers melhores que virão. Por enquanto está relativamente cara por não ter concorrência direta.

Mas o problema é que a HD5670 está com drivers bem mais recentes que o das nVídias do teste, sendo que nos últimos drivers que saíram (tanto da nVídia quanto da ATI) o desempenho no Crysis e Crysis Warhead foi bem melhorado.

Isso é sempre um problema. Como expliquei, demoramos cerca de uma semana coletando dados, tirando fotos, etc, fora o tempo em que preciso para sentar e escrever o teste em si. Lembrando ainda que publico antes no Hardware Secrets. Frequentemente entre o dia em que comecei a coletar dados e a publicação em si do teste fabricantes lançam novos drivers... Um porre. Infelizmente não dá para refazer tudo, pois seria jogar todo o trabalho já feito no lixo. E mesmo que fizéssemos novos testes com novos drivers, correríamos o mesmo risco de sair um novo driver no meio tempo. Ou seja, uma sinuca de bico!

Eu queria ter visto um comparativo de desempenho também com a 4670 pra ver o quanto ela evoluiu. Mas eu sei que isso limita devido a quantidade de placas que tem aí na hora.

Incluir placas mais antigas é uma faca de dois gumes. A vantagem é obviamente podermos comparar novas placas a placas mais antigas para sabermos o quanto a tecnologia evoluiu. Mas há algumas desvantagens: (1) o teste demora mais tempo para ficar pronto (mais placas a serem testadas); (2) aumenta-se o risco, pelo maior tempo, de novos drivers terem sido lançados (ver acima); (3) os fabricantes nos enchem a paciência quando comparamos placas não-concorrentes. Nunca expliquei isso aqui, mas sempre que fizemos isso os fabricantes ficam nos pertubando basicamente dizendo que não sabemos testar placas de vídeo, que só podemos comparar placas que concorrem diretamente. Obviamente não concordamos 100% com isso.

Abraços,

Gabriel Torres