Teste do SSD Kingston SSDNow UV400 de 120 GiB

Introdução

Testamos hoje mais um SSD de baixo custo, o SSDNow UV400 de 120 GiB da Kingston. Vamos ver como é o seu desempenho.

Recentemente, comparamos o SanDisk SSD PLUS e o Kingston SSDNow V300, ambos de 120 GiB, que atualmente são dois dos modelos mais baratos de SSD encontrados no mercado brasileiro. Muitos leitores pediram que nós incluíssemos neste comparativo o modelo mais novo da Kingston, o SSDNow UV400, de forma que decidimos comparar o desempenho desta unidade com as demais.

Antes de prosseguirmos com este teste, nós sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre estas unidades.

O modelo UV400 tem como diferencial a utilização de memórias TLC (triple level cell), que armazena não dois bits como a maioria das memórias MLC, mas três bits. Isso permite uma maior densidade de dados e, com isso, um menor custo de fabricação para um modelo de mesma capacidade.

A desvantagem das memórias TLC frente às memórias MLC de dois bits (e mais ainda em relação às memórias SLC) são a menor velocidade (devido ao mecanismo de correção de erro) e a menor durabilidade, pois há mais desgaste das células a cada processo de apagamento (utilizado antes da escrita de dados).

Isso pode ser notado em uma caracterísitica deste modelo: o total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste) do UV400 de 120 GiB é de 50 TiB, enquanto do modelo V300 de mesma capacidade é de 64 TiB. Logicamente, este valor é bem alto e não deve preocupar o usuário comum, mas torna este modelo desaconselhável para aplicações que exijam uma grande quantidade de gravação de dados, como servidores, por exemplo.

Todas as unidades testadas têm 128 GiB de memória total, mas são vendidos como 120 GiB pois 8 GiB são reservados para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Todas as unidades usam interface SATA-600 e são baseadas no formato de 2,5”, com altura de 7 mm (podendo, desta forma, ser instaladas em notebooks ultrafinos que necessitam de unidades de armazenamento com esta altura).

Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Na tabela abaixo, nós fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades.