Conclusões
O SiS 672FX é simplesmente uma piada. Este talvez seja o pior chipset para a plataforma Intel disponível hoje.
Não apenas o seu motor gráfico oferece um desempenho muito baixo: você não terá o mesmo nível de desempenho de placas-mães simples instalando uma placa de vídeo nela. Por exemplo, no Quake 4 uma MSI P35 Platinum com uma GeForce 8800 GTS instalada foi 36% mais rápida do que a placa testada com a mesma placa de vídeo instalada. Nunca vimos nada parecido antes.
O principal ponto negativo deste chipset é o seu controlador de memória, já que ele não trabalhar no modo de dois canais e parece ter sido mal projetado.
Tradicionalmente os chipsets da SiS são os mais baratos disponíveis no mercado, o que faz com que as placas-mães baseadas em seus chipsets também sejam baratas. Mas devido ao baixo desempenho oferecido pelo SiS 672FX nós recomendamos veementemente que você não compre uma placa-mãe com chipset SiS 672FX. Pague um pouco mais e compre qualquer outra placa-mãe.
Só para colocar as coisas em perspectiva, com o SiS 672FX nosso Core 2 Duo E6700 com 1 GB de memória DDR2 obteve um desempenho PIOR do que o de um Pentium 4 2,4 GHz com uma placa-mãe simples com vídeo on-board (placa-mãe VIA P4MA Pro 533, chipset VIA P4M266A) com 512 MB DDR no Quake III (53 FPS vs 46 FPS). No 3DMark2001 o SiS 672FX foi mais rápido do que esta configuração do Pentium 4, porém neste programa o mesmo Pentium 4 2,4 GHz usando um placa-mãe baseada no chipset Intel 865G foi 18% mais rápida. Isto é simplesmente ridículo: o que leva alguém em sã consciência comprar um processador Core 2 Duo e instalá-lo em uma placa-mãe com um desempenho ridículo que fará com que o seu micro rode igual um Pentium 4 antigo de 2,4 GHz? Em outras palavras, você comprará um micro novo e terá um desempenho pior do que o oferecido por computadores com vídeo on-board de quatro anos atrás.
Respostas recomendadas