Conclusões
O FX-8350 oferece uma ligeira melhora de desempenho sobre o FX-8150. No entanto, nós não temos como dizer se esta melhora foi devido à nova arquitetura “Piledriver”, ao uso de uma taxa de clock mais alta ou a uma combinação dos dois.
Enquanto a AMD tem a vantagem na faixa de US$ 100 (nos EUA), ela está muito atrás da Intel na faixa dos US$ 200 (nos EUA). Além disso, a AMD não apresenta um produto que possa competir com o Core i7 no segmento topo de linha.
Custando a mesma coisa e oferecendo uma vantagem de desempenho de até 30% sobre o FX-8350, o Core i5-3470 é uma melhor opção. Nós simplesmente não temos como recomendar o novo FX-8350.
Para jogos, o desempenho é ditado pela placa de vídeo, não pelo processador. Assim, pode-se dizer que para jogos, o processador escolhido não é tão importante. No entanto, você usará o computador para outras tarefas e, neste caso, o processador da Intel é mais rápido.
O único cenário no qual o FX-8350 foi mais rápido foi em renderização 3D usando o Cinebench, o que pode significar que o FX-8350 é uma melhor escolha para profissionais que utilizam esta função (renderização de imagens 3D). No entanto, nós acreditamos que este tipo de usuário prefirará comprar um processador Core i7.
Respostas recomendadas