Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia a nossa dica sobre o assunto.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 3,73% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 79,94% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 120,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 300,00% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire apresentou o mesmo desempenho da GeForce 6600 da Albatron.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 51,98% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 48,74% mais rápida, a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto o modelo da NVIDIA foram 37,77% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 37,05% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da XFX foi 36,51% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 3,04% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 90,31% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 133,13% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 323,86% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire apresentou o mesmo desempenho da GeForce 6600 da Albatron.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 105,36% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 103,22% mais rápida, a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto o modelo da NVIDIA foram 62,20% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 61,66% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da XFX foi 60,59% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 94,66% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 140,57% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 381,13% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire apresentou o mesmo desempenho da GeForce 6600 da Pixelview.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a GeForce 6800 GT foi 152,55% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. foi 144,71% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 80% mais rápida, e a GeForce 6600 da Albatron foi 3,92% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 3,49% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 4,56% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 81,29% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 120,09% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 300,00% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 65,87% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 62,10% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 40,48% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 40,08% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 38,69% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 38,10% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 3,93% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 86,96% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 129,33% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 319,51% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire apresentou o mesmo desempenho da GeForce 6600 da Albatron.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 116,28% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 110,47% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 61,34% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 60,17% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 58,72% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 58,43% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 107,76% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 133,98% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 391,84% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire apresentou o mesmo desempenho da GeForce 6600 da Pixelview.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a GeForce 6800 GT foi 153,53% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. foi 150,21% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 80,08% mais rápida, e a GeForce 6600 da Albatron foi 3,73% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas