FX 8350 ou AMD A10 para Jogos?

TheryM · 18 de janeiro de 2014

Yo galera,

Sou novo aqui no fórum, desculpe se criei tópico na área errada.

É o seguinte, montei essa configuração para game.

Processador : FX 8350 ou A10

Placa de Video: R9 270X

Ram: 8GB HyperX 1600

HD: Seagate 1TB

Não sou muito expert no assunto, queria saber se o 8350 é bom para jogos, me disseram que é melhor o A10, porque para jogos o 8350 não é muito eficaz por não utilizar os 8 núcleos, mas a questão é que eu queria um PC rápido e bom também, porque de vez em quando edito algumas paradas no CINEMA 4D e brinco de edições.

Tenho uma placa 9800 GT, que da para quebrar o galho, então a R9 não é muito para agora, pretendo comprar ela @separada depois.

Qual placa mãe usar para cada um dos processadores ?

E se a configuração não estiver muito boa, podem me dar palpites.

Pretendo gastar no máximo mesmo R$ 2.800.

Valeu.

marcelogon · 19 de janeiro de 2014

Se tem placa de video, então não tem lógica usar um A10, pegue um FX6300, que resolve seu problema.

Se tens placa de video, não tem logica usar um A10, pegue um FX6300

Contiusa · 19 de janeiro de 2014

Concordo, pegue um FX-6300 com R9 270X ou GTX 760 que vai ficar muito bom para jogos e edição de vídeo.

O A10 é para micro gamer de entrada, de baixo custo, e os quatro núcleos perdem bem em ralação aos seis do FX-6300, que está com ótimo custo benefício e é muito bom para edição. Se quiser extrapolar, pode comprar o FX-8350. Eu recomendo uma GA-970A-UD3 ou então uma GA-970A-D3 (rev 3.0), só que a última está difícil de encontrar e só pode ser da revisão 3.0.

Compre também um cooler separado, pois o que vem na caixa não é muito bom e não vai te dar chances de fazer um over, se quiser.

TheryM · 19 de janeiro de 2014

Mas com uma pequena diferença de +/- R$ 120,00 não seria melhor pegar um 8350 ao invés da 6300 ?

Ouvi dizer também, que a 8350 esquenta demais, e tinha que ter um WaterCooler para ela.

Contiusa · 19 de janeiro de 2014

Mas com uma pequena diferença de +/- R$ 120,00 não seria melhor pegar um 8350 ao invés da 6300 ?

Ouvi dizer também, que a 8350 esquenta demais, e tinha que ter um WaterCooler para ela.

Pros dois, um Cooler Master Hyper 212 EVO segura um overclock legal e o cooler não é muito caro. Se quiser fazer um over agressivo, aí parte para o water cooler.

Você não vai sentir diferença entre o FX-6300 e o FX-8350 se você não for fazer edição pesada ou comprar uma R9 280X para jogar BT4 no máximo. Seria mais um luxo, porque em operações de desktop você não sentiria diferença nenhuma. Talvez fosse mais jogo investir num bom cooler e colocar o FX-6300 em over. Se sobrar uma grana e você quiser comprar o FX-8350, também não tem erro, é melhor sobrar do que faltar .

marcelogon · 19 de janeiro de 2014

Se voce for como eu, que não faz questão de grana, pegue o FX8350 então, mesmo não precisando de tudo isto, é bom para ostentar e satisfazer o ego.

TheryM · 19 de janeiro de 2014

Pros dois, um Cooler Master Hyper 212 EVO segura um overclock legal e o cooler não é muito caro. Se quiser fazer um over agressivo, aí parte para o water cooler.

Você não vai sentir diferença entre o FX-6300 e o FX-8350 se você não for fazer edição pesada ou comprar uma R9 280X para jogar BT4 no máximo. Seria mais um luxo, porque em operações de desktop você não sentiria diferença nenhuma. Talvez fosse mais jogo investir num bom cooler e colocar o FX-6300 em over. Se sobrar uma grana e você quiser comprar o FX-8350, também não tem erro, é melhor sobrar do que faltar .

Hm, então seria melhor uma 6300 em over ? Porque tambem nao quero pegar um 8350 e nao usar metade da capacidade do processador.