PC p/ gamer de R$3.000,00~ (AMD)

Tiperturba · 22 de março de 2014

Eu to querendo fazer um pc de gamer de 3.000 (mas estou disposto a pagar esses 240,00 a mais). Eu e meu amigo pensamos em uma config, mas a gente não entende tanto assim (ele sabe mais) então eu queria saber o que vocês acham dessa config que a gente montou, o que vocês mudariam?

Obs: Meu amigo comprou no EUA umas memórias que não cabiam na placa mãe dele por causa do MHz alto. Como eu to montando um pc pra gamer, é melhor uma memoria de 1666MHz ou eu teria um desempenho melhor com uma de 1600HMz? A memoria que ele tem seria a Corsair Vengeance 1666MHz 2x4GB.

2:E o processador eu achei esse outro também, http://www.oficinadosbits.com.br/Oferta.asp?codigo=12318, qual seria melhor?

Config:

Gabinete: -215,81- Gabinete Thermaltake ATX V4 Black Edition http://www.kabum.com.br/produto/11901/gabinete-thermaltake-atx-v4-black-edition-vm30001w2z

RAM: -484,41- Memória Corsair Vengeance 8GB (2x4GB) 1600MHz DDR3 http://www.kabum.com.br/produto/21976/memoria-corsair-vengeance-8gb-2x4gb-1600mhz-ddr3-cmz8gx3m2a1600c9b-

Processador: -697,76- Processador AMD FX-8350 Vishera 4.0GHz (4.2Ghz Turbo) 8MB AM3 http://www.kabum.com.br/produto/37624/processador-amd-fx-8350-vishera-4-0ghz-4-2ghz-turbo-8mb-am3-fd8350frhkbox

Placa Mãe: -341,61- MB ASUS p/ AMD M5A78L-M/USB3 AM3+ Box http://www.kabum.com.br/produto/37889/mb-asus-p-amd-m5a78l-m-usb3-am3-box

HD: -264,90- HD Seagate SATA III Barracuda 7200 1TB http://www.kabum.com.br/produto/24874/hd-seagate-sata-iii-barracuda-7200-1tb-st1000dm003

Placa de video: -909,42- Placa de Vídeo VGA Sapphire AMD R9 270X Dual X With Boost & OC Version 4GB DDR5 256Bits http://www.kabum.com.br/produto/48345/placa-de-video-vga-sapphire-amd-r9-270x-dual-x-with-boost-oc-version-4gb-ddr5-256bits-11217-04-20g-

Fonte: -322,91- Fonte Corsair ATX 12V 2.2 600W http://www.kabum.com.br/produto/21306/fonte-corsair-atx-12v-2-2-600w-cmpsu-600cxv2/?tag=corsair%20600

= 3.236,82

Obrigado desde já!

GabrielH · 22 de março de 2014

amigo seguitne, a frequencia das memorias so vai ser aceita se sua MB+CPU suportar. (1600Hz eu lembro que o 8350 aceita)

da sua config eu trocaria:

o gabiente pelo TT Comander MSI Black;

Memoria pelas Corsair Value Select 1600Hz 2x 4Gb (as verdinhas)

e a VGA, pegaria sem medo a R9 280x (1400 reais ou menos)

Downgrade do FX8350 pelo FX6300

Tudo a Kabum tem!

o resto voce pode manter tudo!

OBS.: o FX6300 seria a melhor opcao, ele nao ira sofrer gargalo e nao ira te irritar pelo barulho do cooler do 8350.

com isso voce tera um canhao na mao e rodando liso, liso.

abraços.

Márcio Cândido · 22 de março de 2014

A configuração tá boa. Só essa placa mãe que não ouvi falar bem dela e ela só tem conexão SATA II e seu HD é Sata III, vai dar pra conectar, mas o limite é de 6gb/s.

E se for comprar isso na pichau em promoção o pc sai uns 600 reais mais barato, ou daria pra fazer uma configuração com uma B85, i5 e GTX 770.

Tiperturba · 1 de abril de 2014

Valeu ae pela ajuda! Ajudou bastante na hora de definir tudo...

A Config final ficou assim:

-Gabinete: Gabinete Thermaltake ATX Commander MS-I Black USB3.0

-RAM: Memória Corsair Vengeance 8GB (2x4GB) 1666MHz DDR3

-Processador: Processador AMD FX-6300 3.5Ghz AM3

-Placa Mãe: Placa Mãe M5A97 LE R2.0 ASUS

-HD: HD Seagate SATA III Barracuda 7200 1TB

-Placa de video: Placa de Video Sapphire R9 280X 3GB DDR5 BATTLEFIELD 4 EDITION 384Bits

-Fonte: Fonte Corsair ATX 12V 2.2 600W

oldnoob · 1 de abril de 2014

Mais um toque! Mude esta fonte para uma de 500W; que leva qualquer VGA, até uma GTX780TI.600W é exagero e não vai mudar em nada para melhor.500W já tem folga suficiente.Boa sorte!

GabrielH · 1 de abril de 2014

Valeu ae pela ajuda! Ajudou bastante na hora de definir tudo...

A Config final ficou assim:

-Gabinete: Gabinete Thermaltake ATX Commander MS-I Black USB3.0

-RAM: Memória Corsair Vengeance 8GB (2x4GB) 1666MHz DDR3

-Processador: Processador AMD FX-6300 3.5Ghz AM3

-Placa Mãe: Placa Mãe M5A97 LE R2.0 ASUS

-HD: HD Seagate SATA III Barracuda 7200 1TB

-Placa de video: Placa de Video Sapphire R9 280X 3GB DDR5 BATTLEFIELD 4 EDITION 384Bits

-Fonte: Fonte Corsair ATX 12V 2.2 600W

Parceiro, kkkkk

Memorias: Corsair 1333Hz "verdes" 2x 4gb

Fonte CX500w da Corsair, segura muito e sobra uns 50w +/-

a grana colcoa uns coolers!

agora se pretende OVer, compre cooler e cooler box que 600w é pouco!

Mais um toque! Mude esta fonte para uma de 500W; que leva qualquer VGA, até uma GTX780TI.600W é exagero e não vai mudar em nada para melhor.500W já tem folga suficiente.Boa sorte!

falou e disse!

AprendizHardware · 1 de abril de 2014

Tem certeza que vai fazer um pc de 3k ? AMD ?

MB+ Processador= 506+ 400= 906(na Kabum)

MB Intel tipo uma B85 e I5 4ª geração bem melhor que o FX 8350 , quem o 6300 perto dele então ? 280+630 na kabum = 910

o KIT Intel (I5) nessa faixa de preço e bem melhor ate um 3ª geração, da conta de boas, com uma B75M-D3H e um I5 3330 sai na mesma faixa preço e com desempenho melhor .

PS- o CUSTO/BENEFICIO DA AMD SOME QUANDO FALAMOS DE MB (PLACA MÃE) E REFRIGERAÇÃO NECESSARIA.

Claudio Velasco · 2 de abril de 2014

Fernando, vamos rever seu raciocínio.

AMD não tem problemas de aquecimento que eu me lembre...desde 2007.

E um Core 5 Ivy sozinho dá mais do que a MB+processador AMD basiconas. Os i5 são ótimos, mas... dá pra ajustar o kit do colega...

MB Gigabyte DECENTE. 265 reais.

http://www.megamamute.com.br/produto/placa-mãe-amd-760g-am3-ga-78lmt-usb3-gigabyte-74135

Processador mais do que suficiente: 390 reais.

http://www.kabum.com.br/produto/35565/processador-amd-fx-6300-3-5ghz-am3-fd6300wmhkbox

com a diferença para o kit ivy, ponha RAM mais em conta, Corsair Value. 165 reais.

http://www.kabum.com.br/produto/48697/memoria-corsair-4gb-ddr3-1600mhz-cmv4gx3m1a1600c11

AprendizHardware · 2 de abril de 2014

mano primeiramente pra fazer over no AMD NÃO DA SEM UMA BOA REFRIGERAÇÃO ESSA MB DA AMD TEM CHIP DE 2009.

E E APENAS 95 W LIMITANDO O PROCESSADOR NO OVER E ATE MESMO UM FUTURO UP PARA UM FX 8350.

ESSA PLACA MÃE E MUITO ANTIGA E LIMITA AS ESPASSÕES E O OVER NO PROCESSADOR . O QUE EU QUERO FALAR QUE O FX-6300 COM UMA MB DIGNA , SAI MUITO MAIS EM CONTA COMPRAR UM I5.

PS-PRO FX 6300 CHEGA NO I5 SO FAZENDO OVER, AI você GASTA EM REFRIGERÇÃO MAIS EM MB (QUE NÃO É QUALQUER UMA QUE AGUENTA)

abraços ESPERO QUE você TENHA MIN ENTEDIDO.

Para o FX-6300 (95W) não tem necessidade de uma placa-mãe mais parruda, mas as placas-mãe de AMD mais baratas pecam em vários quesitos, como a falta de dissipador no VRM (para fazer um bom over ou esquentar menos) e especialmente SATA 6gb/s. Se você não se incomoda com isso e não vai fazer um update para um processador de 125W, pode comprar uma mais barata. Outra coisa é que só a partir do chipset 970 eles vão ser nativos dos FX. Abaixo do 970 são gambiarras que a AMD fez com revisões das placas-mãe, de trocar o soquete de placas-mãe antigas e colocar o soquete AM3+. Eu não pesquisei a respeito, então eu não sei se existe algum problema com essas adaptações.

GabrielH · 2 de abril de 2014

@

concordo com voce, mas falar que AMD perde, amigo vamos la! (como o @Claudio Velasco falou), da sim para montar um KIT!, lembrando, um AMD chega perto (FX6300 = I3 Mais forte (núcleos fisicos e pau a pau SIM com um i5 em núcleos "nao lembro o nome (tipo nao fisico, digital sei la)... então ele se equivale sim a um i5...

outra coisa, AMD esquenta como os outros, um pouco mais mas e dai? meu FX6300 nao passa de 60°C nem ferrando, quando comprar os equipe para OC (Memoria Dissipador + VGA + Air Cooler) ai sim, 4GHz para comecar e depois talvez uns 4.5... considerando que minha MB ja suprota (970)

então é relativo ao uso, nao se pode montar configs se ele nao quer ou sabe fazer OC! vice versa!

detalhe, tenho um amigo, inclusive tem conta no forum, o I5 4670k dele + OC de 4.2 By H100 esta dando mais de 60° :X e eai? intel nao esquenta? Isso "estabilizado"

bom, nao vou entrar mais no merito, vai de cada um, mas despresar a AMD tambem nao! eu nao compro um i3 nem se me der de graca, hoje mesmo amd tem que ser no minimo 4...

abração!

AprendizHardware · 3 de abril de 2014

@

concordo com voce, mas falar que AMD perde, amigo vamos la! (como o @Claudio Velasco falou), da sim para montar um KIT!, lembrando, um AMD chega perto (FX6300 = I3 Mais forte (núcleos fisicos e pau a pau SIM com um i5 em núcleos "nao lembro o nome (tipo nao fisico, digital sei la)... então ele se equivale sim a um i5...

outra coisa, AMD esquenta como os outros, um pouco mais mas e dai? meu FX6300 nao passa de 60°C nem ferrando, quando comprar os equipe para OC (Memoria Dissipador + VGA + Air Cooler) ai sim, 4GHz para comecar e depois talvez uns 4.5... considerando que minha MB ja suprota (970)

então é relativo ao uso, nao se pode montar configs se ele nao quer ou sabe fazer OC! vice versa!

detalhe, tenho um amigo, inclusive tem conta no forum, o I5 4670k dele + OC de 4.2 By H100 esta dando mais de 60° :X e eai? intel nao esquenta? Isso "estabilizado"

bom, nao vou entrar mais no merito, vai de cada um, mas despresar a AMD tambem nao! eu nao compro um i3 nem se me der de graca, hoje mesmo amd tem que ser no minimo 4...

abração!

MAN EM QUESTÃO DE TEMPERATURA OS AMDS esquetão mais sim por ter um tpd maior mais nada muito significante , o que quero dizer que pra um amd perga um intel 4ª geração seria necesssario o overcloking que claro esquenta mais.

MAN já em questão de desempenho não falo arquitetura ou algo do tipo (núcleos) vamos esquecer disso tudo vamos ao que interessa o DESEMPENHO, E INJUSTO COMPARAR O I5 COM FX 6300 ,sendo que o i5 e cerca de 200 reais MAIS CARO(PELO MENOS SÓ O PROCESSADOR)O I5 ESTA ACIMA DO 6300 E ATÉ EM ALGUMAS VEZES DO 8350 (QUE ESTÁ NA MESMA FAIXA DE PREÇO).

PS- NÃO TO FALANDO QUE AMD É RUIM OU ALGO DO TIPO MAIS SE você TEM UM PROCESSADOR EM STOCK COM PLACA MÃE COM OTIMA QUALIDADE E TEM UM DESEMPENHO MELHOR. PRA QUE COMPRAR UM DA MESMA FAIXA DE PREÇO COM PROCESSADOR COM DESEMPENHO INFERIOR PRA FAZER OVER PRA SUPERAR UM EM STOCK ??(OU SEJA FX 6300 + MB 970)

PS 2- NA MINHA OPNIÃO NÃO E CUSTO/BENEFICIO NESSE CASO . A CITADA A CIMA PELO CLAUDIO E CUSTO BENEFICIO SIM, AI VALE ATE a pena .

É O NOME E núcleos SIMULADOS.

GabrielH · 3 de abril de 2014

isso mesmo, núcleos simulados, sei la se é ainda kkk

~~cuidado com o caps!~~ ^^

eu estou afim de fazer OC pelo fato de ver como é, e nao para se igualar a um intel!

meu proximo PC sera um i7 4770k + 2x R9 290x

AprendizHardware · 3 de abril de 2014

isso mesmo, núcleos simulados, sei la se é ainda kkk

~~cuidado com o caps!~~ ^^

eu estou afim de fazer OC pelo fato de ver como é, e nao para se igualar a um intel!

meu proximo PC sera um i7 4770k + 2x R9 290x

lol TOP .

OLHA SE ESSE LINK TE AJUDA:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-4340-4330-4130_5.html#sect0

GabrielH · 3 de abril de 2014

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

sei nao!

cara so provou o seguinte, "testes" dizem que el pode ate perder para o i3... isso em fisicos, ja quando se tem que suar mais, entram os simulados e dao pau, como é o caso de um modelo do FX que toro ate i5...

muito relativo ao uso!

se voce for fazer OC e Bench, nao exite na Intel, se nao AMD! (ou nao)

tem que saber outra coisa tambem,

6300 - i3

8350 - i5

9xxxx - i7

a diferenca que fazer OC em um i3 nao seria estão bom quanto num 6300...

mas volto a dzier, vai do gosto e do bolso do cara!

Claudio Velasco · 3 de abril de 2014

1) Fernando, evite usar maiúsculas. Maiúsculas equivalem a "gritos" num texto de internet. Eu deveria apagar a postagem, mas vamos lá, depois eu corrijo tudo:

mano primeiramente pra fazer over no AMD NÃO DA SEM UMA BOA REFRIGERAÇÃO ESSA MB DA AMD TEM CHIP DE 2009.

Intel não congelam em over. Processadores esquentam em over. O chipset 760G é atualizado (reparou nas SATA-III?). E eu disse que over é desnecessário.

ESSA PLACA MÃE E MUITO ANTIGA E LIMITA AS ESPASSÕES (sic) E O OVER NO PROCESSADOR .

Não procede. A MB que postei suporta TODOS os FX em fabricação à exceção do 9370, que é bizarro de inútil. E sim, suporta over. E NÃO, não limita.

O QUE EU QUERO FALAR QUE O FX-6300 COM UMA MB DIGNA , SAI MUITO MAIS EM CONTA COMPRAR UM I5.

Eu disse e repito: como as controladoras PCI-e o bus de RAM estão dentro do processador, a MB interfere pouco no desempenho global de um PC. Não vou repetir que a MB que citei é mais do que suficiente para uma operação segura e adequada de qualquer FX conhecido ate 125W. Não vejo porque aquela MB está sendo tomada por "indigna", me parece ser exagero.

PS-PRO FX 6300 CHEGA NO I5 SO FAZENDO OVER, AI você GASTA EM REFRIGERÇÃO MAIS EM MB (QUE NÃO É QUALQUER UMA QUE AGUENTA)

A intenção não é chegar, é rodar adequadamente os jogos atuais. E o FX-6300 permite isto perfeitamente. E presumo - PRESUMO - que todas as MBs Intel 2rd e 3rdGen suportem over... mesmo sabendo que os Ivy tem alto fator de dissipação... logo, independente do processador, fazer over vai gerar sobreaquecimento e exigir alguma solução mais robusta de refrigeração.

abraços ESPERO QUE você TENHA MIN ENTEDIDO.

Não entendi e discordo de algumas partes. vou continuar com sua resposta posterior, que contém imprecisões que precisam ser esclarecidas, pois levam a erro outros usuários.

MAN EM QUESTÃO DE TEMPERATURA OS AMDS esquetão (sic) mais sim por ter um tpd maior mais nada muito significante , o que quero dizer que pra um amd perga um intel 4ª geração seria necesssario o overcloking que claro esquenta mais.

AMD não esquenta mais por ter TDP maior. TDP é potência dissipada, não é como a potência do chuveiro. Tu pode ter um Core i5 de 77W de TDP rodando a 90º e um AMD de 95W de TDP rodando a 70º. Há vários fatores envolvidos nesta questão de aquecimento. E AMD esquentar mais é lenda urbana. E mais sério, e que fique claro: não é possível comparar diretamente AMD e Intel. comparações em benchmarketings são válidas, mas testes diretos não levam em conta diferenças grandes de desempenho dependendo da situação em que o sistema está sendo operado.

MAN já em questão de desempenho não falo arquitetura ou algo do tipo (núcleos) vamos esquecer disso tudo vamos ao que interessa o DESEMPENHO, E INJUSTO COMPARAR O I5 COM FX 6300 ,sendo que o i5 e cerca de 200 reais MAIS CARO(PELO MENOS SÓ O PROCESSADOR)O I5 ESTA ACIMA DO 6300 E ATÉ EM ALGUMAS VEZES DO 8350 (QUE ESTÁ NA MESMA FAIXA DE PREÇO).

correto.

PS- NÃO TO FALANDO QUE AMD É RUIM OU ALGO DO TIPO MAIS SE você TEM UM PROCESSADOR EM STOCK COM PLACA MÃE COM OTIMA QUALIDADE E TEM UM DESEMPENHO MELHOR. PRA QUE COMPRAR UM DA MESMA FAIXA DE PREÇO COM PROCESSADOR COM DESEMPENHO INFERIOR PRA FAZER OVER PRA SUPERAR UM EM STOCK ??(OU SEJA FX 6300 + MB 970)

Correto de novo. Sem over o FX-6300 é inferior ao i5 3rd em qualquer simulação, mas em custo/benefício é imbatível.

PS 2- NA MINHA OPNIÃO NÃO E CUSTO/BENEFICIO NESSE CASO . A CITADA A CIMA PELO CLAUDIO E CUSTO BENEFICIO SIM, AI VALE ATE a pena .

sim, concordo. Se o usuário quiser over a sério, os AMD FX darão margem mas mesmo assim não são comparáveis aos Intel neste quesito. AMD equilibra a balança com os Intel na execução de jogos, e isto é a grande vantagem dos AMD.

É O NOME E núcleos SIMULADOS.

OS FX tem núcleos físicos reais. TODOS os AMD multi-core tem núcleos físicamente separados e interdependentes. OS Core i3 possuem o HT, herança dos Pentium4, que são a simulação de núcleos adicionais via driver.

Sobre os FX, aqui mesmo no fórum.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Todos-os-Modelos-do-Processador-AMD-FX/2385/2

Tiperturba · 3 de abril de 2014

Então sobre a fonte, pode até ser que eu dei uma exagerada, mas ja fica pra possiveis up (e eu ja comprei tudo mesmo assim...)

Eu escolhi a AMD mais pelo custo beneficio, eu sei que a intel no geral é melhor. Mas eu tb ouvi dizer (nao sei se é verdade) que a AMD tem uma melhor durabilidade, ou seja vai durar uns bons anos sem me dar problema.

Sobre a memoria, eu ia comprar uma mais em conta, mas essa memoria o meu amigo comprou nos EUA por 90 dolares, mesmo se eu pagar 90 dolares (180,00 +ou-) vai ser muito mais barato que qualquer outra memoria do mesmo nivel (sem contar que eu nao vou precisar pagar pra ele agora) então to sem o custo da memoria por enquanto.

Assim que eu tiver mais grana to pensando em colocar uns coolers só pra garantir, ja que meu quarto nao tem muita ventilação.

Agradeço a todos pelos toques, mas eu já comprei tudo.

AprendizHardware · 4 de abril de 2014

Obrigado pela correção do caps, mais falando do núcleos da AMD sistemas recentes e novas platarformas reconhece o FX-6300 por exemplo como 3 núcleos fisicos e 6 Logicos ...

é um pouco difícil de explicar ...

da uma olhada sobre a discursssão aqui ...

Link: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1064317-amd-8350-4-n%C3%BAcleos/

PS-Esse link que você deixo aparentar ser muito antigo.

Claudio Velasco · 6 de abril de 2014

Não tem dificuldade, Fernando. A AMD domina a tecnologia de multiplos núcleos desde 2007. Não existe dúvida alguma a respeito dos AMD serem multicore reais. Não sei de onde tiraram que algum AMD tem núcleos virtuais, mas creio ser carência de análise, mesmo.

Olhe esta imagem:

Está aí a confusão. Cada bagulhinho "azulzinho" é um Core Piledriver. Cada Core destes tem 2 Threads físicos. Quer dizer, cada "bagulhinho azulzinho" é um processador dual-core com cache L2 próprio (aquelas duas barrinhas acizentadas junto dos bagulhinhos azuizinhos). Cada par de bagulhinhos azulzinhos está ligado a um par de L3 síncronos e uma controladora full-duplex (não, não dá pra ver isto na imagem).

Assim, o programa mostra 4 cores pois ele lê que cada unidade dual é um core, apenas. No entanto este esquema da AMD é dual-core real. A Intel usa outro método - o Hyperthreading - para multiplexar os cores físicos.

Espero ter sido suficientemente claro.