Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Recommended Posts

Olá galera, pretendo trocar minha configuração de AMD para Intel.

 

Eis minha configuração:

 

Placa mãe - http://www.asrock.com/mb/AMD/A55M-HVS/index.br.asp

 

Placa de vídeo - https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Placa-de-Video-AMD-Radeon-HD-7850/2496

 

Processador - http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A8-Series%20A8-3870%20AD3870WNZ43GX.html

 

Memória - http://www.corsair.com/en-us/cmv4gx3m1a1333c9

 

HD - https://www.balaodainformatica.com.br/Produto/41642/Unidade-de-Disco-R%C3%ADgido-Western-Digital-Modelo-WD10EARX-Caviar-Green-Capacidade-1TB-Interface-SATA-Velocidade-de-Rota%C3%A7%C3%A3o-7200rpm

 

Fonte - http://www.megamamute.com.br/Produto/Fonte-430W-CX430-CP-9020046-WW-CORSAIR-71552

 

Pretendo colocar um processador equivalente da Intel só que não sei qual o recomendado para a minha configuração ( não sei se deve ser levado em consideração a placa de vídeo, se tem de haver alguma compatibilidade técnica que eu não sei ), levando em conta que se trocar o processador precisamos de uma placa-mãe nova e esta precisa ter um chip set bom, barramento DMI e PCIe-16x compatíveis.

 

Qual a dica que vocês me dão?

 

Desde já obrigado.

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não vale a pena colocar um processador equivalente, já que você vai rodar igual nas duas configurações. Vai trocar 6 por meia dúzia. Tem que colocar um melhor, não é verdade?

 

Informe quanto pode investir no processador e na placa-mãe para podermos ver qual melhor configuração no seu orçamento.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se o motivo do upgrade for porque voce esta notando o PC lento no dia a dia, eu digo, a culpa é desse HD... eu tambem tenho esse mesmo modelo WD10EARX, porém uso ele apenas com HD de backup, e ele consegue a proesa de ser mais lento que um velho HD de 250GB, que alem de ser uns 5 anos mais velho que ele ainda estava cheio de badblocks... se tiver algum HD velho para fazer um teste, provavelmente seu sistema ficaria mais rápido.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sim, Math.Pi, mas o que seria o "equivalente" de um A8, é o i3 de 2ª e 3ª geração certo? Por isso penso que um i5 daria conta para este upgrade que está na faixa de 500 reais para cima.

 

Estou disposto a gastar o suficiente para ter um quad-core de núcleos físicos e uma placa mãe que suporte o mesmo e a minha placa de vídeo.

 

 

F4b10 .. tenho um HD mais velho utilizável, mas como posso testar a velocidade?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

voce pode usar algum programa de benchmark para medir a performace do disco como o crystal disk mark, ou o HD tune e comapar-lo com o outro HD, para referencia esse resultado que eu normalmente obtenho desse HD western WD10EARS, testado pelo crystal disk mark:

 

-----------------------------------------------------------------------                                                   
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 © 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    87.476 MB/s
          Sequential Write :    84.740 MB/s
         Random Read 512KB :    27.920 MB/s
        Random Write 512KB :    43.353 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.335 MB/s [    81.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.721 MB/s [   176.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.696 MB/s [   170.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.732 MB/s [   178.7 IOPS]

  Test : 1000 MB [E: 68.5% (638.2/931.5 GB)] (x5)
  Date : 2014/06/17 16:08:23
    OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

 

Em comparação esse resultado foi obtido de um velho seagate barracuda, serie 7200.12, ja com suas 23390 horas em serviço :) :

 

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 © 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   131.780 MB/s
          Sequential Write :   130.048 MB/s
         Random Read 512KB :    51.325 MB/s
        Random Write 512KB :    69.322 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.670 MB/s [   163.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.539 MB/s [   131.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     1.755 MB/s [   428.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.535 MB/s [   130.6 IOPS]

  Test : 1000 MB [D: 13.2% (61.5/465.8 GB)] (x5)
  Date : 2014/06/17 16:17:27
    OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

Veja que apesar de ambos modelos serem HDs SATA II,  a diferença de desempenho ronda entre 40% a quase 100%, Ambos HDs estão instalados em modo AHCI afim de obterem seu maximo desempenho,  definitivamente esse HD não é indicado para instalação do sistema operacional.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×