Upgrade: de AMD para Intel

Gian Lucas Corrente · 16 de junho de 2014

Olá galera, pretendo trocar minha configuração de AMD para Intel.

Eis minha configuração:

Placa mãe - http://www.asrock.com/mb/AMD/A55M-HVS/index.br.asp

Placa de vídeo - https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Placa-de-Video-AMD-Radeon-HD-7850/2496

Processador - http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A8-Series%20A8-3870%20AD3870WNZ43GX.html

Memória - http://www.corsair.com/en-us/cmv4gx3m1a1333c9

HD - https://www.balaodainformatica.com.br/Produto/41642/Unidade-de-Disco-R%C3%ADgido-Western-Digital-Modelo-WD10EARX-Caviar-Green-Capacidade-1TB-Interface-SATA-Velocidade-de-Rota%C3%A7%C3%A3o-7200rpm

Fonte - http://www.megamamute.com.br/Produto/Fonte-430W-CX430-CP-9020046-WW-CORSAIR-71552

Pretendo colocar um processador equivalente da Intel só que não sei qual o recomendado para a minha configuração ( não sei se deve ser levado em consideração a placa de vídeo, se tem de haver alguma compatibilidade técnica que eu não sei ), levando em conta que se trocar o processador precisamos de uma placa-mãe nova e esta precisa ter um chip set bom, barramento DMI e PCIe-16x compatíveis.

Qual a dica que vocês me dão?

Desde já obrigado.

Pedro Math.pi · 16 de junho de 2014

Não vale a pena colocar um processador equivalente, já que você vai rodar igual nas duas configurações. Vai trocar 6 por meia dúzia. Tem que colocar um melhor, não é verdade?

Informe quanto pode investir no processador e na placa-mãe para podermos ver qual melhor configuração no seu orçamento.

F4b10 · 17 de junho de 2014

Se o motivo do upgrade for porque voce esta notando o PC lento no dia a dia, eu digo, a culpa é desse HD... eu tambem tenho esse mesmo modelo WD10EARX, porém uso ele apenas com HD de backup, e ele consegue a proesa de ser mais lento que um velho HD de 250GB, que alem de ser uns 5 anos mais velho que ele ainda estava cheio de badblocks... se tiver algum HD velho para fazer um teste, provavelmente seu sistema ficaria mais rápido.

Gian Lucas Corrente · 17 de junho de 2014

Sim, Math.Pi, mas o que seria o "equivalente" de um A8, é o i3 de 2ª e 3ª geração certo? Por isso penso que um i5 daria conta para este upgrade que está na faixa de 500 reais para cima.

Estou disposto a gastar o suficiente para ter um quad-core de núcleos físicos e uma placa mãe que suporte o mesmo e a minha placa de vídeo.

F4b10 .. tenho um HD mais velho utilizável, mas como posso testar a velocidade?

F4b10 · 17 de junho de 2014

voce pode usar algum programa de benchmark para medir a performace do disco como o crystal disk mark, ou o HD tune e comapar-lo com o outro HD, para referencia esse resultado que eu normalmente obtenho desse HD western WD10EARS, testado pelo crystal disk mark:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 © 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    87.476 MB/s
          Sequential Write :    84.740 MB/s
         Random Read 512KB :    27.920 MB/s
        Random Write 512KB :    43.353 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.335 MB/s [    81.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.721 MB/s [   176.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.696 MB/s [   170.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :     0.732 MB/s [   178.7 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 68.5% (638.2/931.5 GB)] (x5)
Date : 2014/06/17 16:08:23
    OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Em comparação esse resultado foi obtido de um velho seagate barracuda, serie 7200.12, ja com suas 23390 horas em serviço :

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 © 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   131.780 MB/s
          Sequential Write :   130.048 MB/s
         Random Read 512KB :    51.325 MB/s
        Random Write 512KB :    69.322 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.670 MB/s [   163.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.539 MB/s [   131.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     1.755 MB/s [   428.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :     0.535 MB/s [   130.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 13.2% (61.5/465.8 GB)] (x5)
Date : 2014/06/17 16:17:27
    OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Veja que apesar de ambos modelos serem HDs SATA II, a diferença de desempenho ronda entre 40% a quase 100%, Ambos HDs estão instalados em modo AHCI afim de obterem seu maximo desempenho, definitivamente esse HD não é indicado para instalação do sistema operacional.