Fonte economica

[deivid_e]

Bom dia Galera!

 

Hoje vejo tantas opções no mercado e quanto mais eu leio sobre a alimentação de um PC, mais dúvidas eu tenho, talvez não seja, mas pra mim pareceu um assunto bem complexo.

 

O que me deixou mais em dúvida foi a questão do consumo, meu PC fica ligado cerca de 6 horas por dia, sendo 4h exigindo o máximo dele (jogos). Então muitas vezes o barato poderá sair caro...

 

Hoje tenho a seguinte configuração:

 

MB: Asus z87m-plus

I5 4670k

2x 4GB 1600MHz HYPERX KHX1 – DDR3

1HD 7200RPM 1TB

2x Fans com LED

Zotac GTX650 Ti Boost 2GB, 192Bits, ZT-61201-10M - BOX

Aerocool Strike-X 500W EN53815

 

Vou trocar a VGA  por uma R9 280 Gigabyte Windforce3x (3gb, 384bits, 1072 clock).

 

Eu vou precisar trocar a fonte!? Se sim, existem fontes que podem reduzir o consumo de energia?

 

Se puderem indicar algum modelo eu agradeço.

 

Andei pensando nesses modelos que a EVGA carimbou... Estão com preços bons.

 

Obrigado

Deivid

 

[Pedro Math.pi]

@deivid_e

Não precisa trocar a fonte.

O consumo do seu pc não deve chegar a 400W.

Se mesmo assim quiser um modelo de maior eficiência, terá que partir para as versões 80 Plus Gold, Platinum, etc... que são mais caras.

[deivid_e]

Entendi... Mas será que essa aerocool realmente entrega esses 500w? Bom ao menos 400w ela deve entregar.

Se eu for comprar outra fonte, já vou para algo que suporte um futuro crossfire.

Uma ccorsair cx750m daria conta né?

[Pedro Math.pi]

Se achar vantagem em um cross, pode pegar uma de 700W sem problema.

[deivid_e]

@Math.Pi

Por favor, me explique como chegou nesses 400w

Obrigado!

[Pedro Math.pi]

Simples.

 

Versão x que possui consumo maior: http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9280X-REVIEW/R9280X-REVIEW-56.jpg

Também: http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2013-10-07/power.png

Também: http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2013/10/power-consumption2-645x1047.png

 

R9 280: http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/04/Sapphire_R9280X_VaporXTriX_power.png

Mas pode usar a calculadora pra confirmar: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

[deivid_e]

Mais claro impossível.... Obrigado!

 

System Type:

1 physical CPU

Motherboard:

Desktop

CPU Socket:

Socket LGA 1150

CPU:

Intel Core i5-4670K 3400 MHz Haswell-DT

CPU Utilization (TDP):

100% TDP

RAM:

2 Modules DDR3 SDRAM

Video Card 1:

AMD Radeon R9 280

ATTENTION: FOR PERSONAL, NON-COMMERCIAL USE ONLY

Regular SATA:

1 HDD

DVD-RW/DVD+RW Drive:

1 Drive

Fans

Regular:

2 Fans 92mm;  

LED:

2 Fans 92mm;  

Keyboard and mouse:

Yes

System Load:

90 %

 

Minimum PSU Wattage:

392 Watts

Recommended Wattage:

442 Watts

 

 

[faller]

@Math.Pi

Por favor, me explique como chegou nesses 400w

Obrigado!

Se usares a calculadora, de modo coerente, sem inventar moda, vai dar uma demanda de pico da ordem de 386 Watts, cheque ai para ver:

 

 

Ai não tem discussão.. E note que já exercitei colocando um DVD, duas USB lotadas, que sequer citastes e já com a placa de vídeo nova..

Nada como resolver problemas de modo racional, não achas???

 

E quando falei em usar de modo coerente quis me referir exatamente a esse tipo de confusão tola por você cometida, que foi de usar 100% da TDP.. Claro, confundiste com 100% de uso da CPU, que nada tem a ver com 100% da TDP..

TDP (Thermal Design Power) é a dissipação térmica projetada para aquela CPU, uma preocupação do fabricante em bem dimensionar essa dissipação que tem a ver com a geomeria da CPU e a capacidade de arrefecimento prevista para o sistema arrefecedor original incluído..

Não tem nada a ver com carregamento da CPU e isso está citado na nota de número 2 lá em baixo. Veja ai o que ela diz:

"2     TDP - Thermal Design Power. We recommend 85-90% since it is very rare that CPU will utilize 100% of TDP."

 

Além de citar uma dica de RECOMENDADO.. Mas sempre tem um ou outro que de modo incoerente muda para 100%, para acabar errando no diagnóstico.

 

É o que costumo dizer.. Excelente ferramenta, ferramenta certa mas usada de modo errado. Melhor é nem usar mesmo...

[deivid_e]

Perfeito.

Obrigado pessoal, todad minhas dúvidas foram esclarecidas...

[F4b10]

Bom se a ideia é economizar energia, já considerou pegar a GTX 960 no lugar da R9 280? ou inteirar e pegar a GTX970? o desempenho da GTX960 é próximo a R9 280, mas a GTX 960 tem um TDP de apenas 120W contra 200W da R9 280...

 

Esses 60W de diferença, considerando que você jogue 4 horas/dia x uns 20 dias/mes já daria 4.8Kw/mês a menos na conta de luz...

[Pedro Math.pi]

Bom se a ideia é economizar energia, já considerou pegar a GTX 960 no lugar da R9 280? ou inteirar e pegar a GTX970? o desempenho da GTX960 é próximo a R9 280, mas a GTX 970 tem um TDP de apenas 120W contra 200W da R9 280...

 

Esses 60W de diferença, considerando que você jogue 4 horas/dia x uns 20 dias/mes já daria 4.8Kw/mês a menos na conta de luz...

145-150W ou um pouco mais dependendo do modelo.

[deivid_e]

Sobre a gtx970 pu similar não é uma opção, pois a r9 280 já está comigo...

[F4b10]

Eu me referia aos modelos de referencia:

 

http://www.nvidia.com.br/object/geforce-gtx-960-br.html#pdpContent=2

 

Modelos com OC certamente terão maior consumo e dissipação

 

Fazendo uma simulação na calculadora online, o consumo dessa configuração com a GTX 970 (a 960 não tem na calculadora deles) a fonte minima ficou em apenas 315W contra os 386W da configuração com a R9 280...

[Pedro Math.pi]

Sobre a gtx970 pu similar não é uma opção, pois a r9 280 já está comigo...

 

Não tem problema.

Sua fonte segura com folga.