Ajude-me

[Michel Darouti]

aí Galera

estou montando um PC p/ jogar UT 2004

Estou na duvida em qual placa de video PEGAR

INNO 3D TI 4800 128MB

ou

INNO 3D FX 5700 256MB

Queria saber qual melhor desempenho na so para o UT2k4 mas para outros jogos da atualidade

tava pesquisando também um GECUBE ATI 9600Pro 256MB... so q ouvi falar q essa marca não é muito boa .....

AJUDE-ME PLEASE

ABRAÇOS

[T-X]

up pro cara

tambem fiquei curioso

[Hooligan]

quanto se vai gastar nessas placas cara?

[carlos_fs]

tambem acho que o que vai definir é o preço.

se a diferença for menor que r$ 50,00 , eu ficaria de 5700 com 128 mb.

desde que não seja a fx5700le.

[thiago_m1]

Melhor desempenho a ordem é assim...

1)INNO 3D FX 5700 256MB

2)GECUBE ATI 9600Pro 256MB

3)INNO 3D TI 4800 128MB

Já ouvi q a GECUBE é boa .. q é ruim.. sei lá... A da Sapphire é mais certeza q é boa...

[Michel Darouti]

Postado Originalmente por RHCP 4ever@24 ago 2004, 21:04

quanto se vai gastar nessas placas cara?

todas na mesma faixa de preço

[marcelo-passos]

Postado Originalmente por Michel Darouti@24 ago 2004, 18:47

aí Galera

estou montando um PC p/ jogar UT 2004

Estou na duvida em qual placa de video PEGAR

INNO 3D TI 4800 128MB

ou

INNO 3D FX 5700 256MB

Queria saber qual melhor desempenho na so para o UT2k4 mas para outros jogos da atualidade

tava pesquisando também um GECUBE ATI 9600Pro 256MB... so q ouvi falar q essa marca não é muito boa .....

AJUDE-ME PLEASE

ABRAÇOS

a FX 5700 deve c melhor...

[Snake 6]

A melhor é a GeForce FX 5700 e em segundo a GeForce Ti4800.

[T-X]

aproveitando o embalo, alguem sabe algum site que faça comparação de benchs com as 5700 256mb? até agora eu so vi com as de 128mb

valeu!

[Tito Silva]

A Ti 4800 é uma "senhora" placa, com mais força bruta do que as Radeon 9600 ou 9600Pro e as FX 5700 ou FX 5700LE. Ela está no nível de performance de uma Radeon 9600 XT, sendo inferior a uma FX 5700 Ultra.

Porém, todas as placas citadas acima suportam DX9 e a Ti 4800 não... Leve isso em consideração na hora de escolher.

[Tito Silva]

Postado Originalmente por T-X@24 ago 2004, 22:31

aproveitando o embalo, alguem sabe algum site que faça comparação de benchs com as 5700 256mb? até agora eu so vi com as de 128mb

valeu!

As FX 5700 de 256 MB, na grande maioria dos casos, não são Ultra. Para vocês terem uma ideia da diferença:

FX 5700 tradicional - GPU: 425 MHz / Memória: 550 MHz

FX 5700 Ultra - GPU: 475 MHz / Memória: 900 MHz

A diferença, principalmente na memória, é muito grande.

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por thiago_m1@24 ago 2004, 21:33

Melhor desempenho a ordem é assim...

1)INNO 3D FX 5700 256MB

2)GECUBE ATI 9600Pro 256MB

3)INNO 3D TI 4800 128MB

Já ouvi q a GECUBE é boa .. q é ruim.. sei lá... A da Sapphire é mais certeza q é boa...

Se a 9600PRO for 400/600 ela não é mais lenta que a 5700 nem a pau...

Agora, se ela for daquelas 400/400, eu posso até dizer que a 5700 será mais rápida, mas precisa-se de um teste para provar isso...

Outra coisa errada aqui é que a Ti4800 é sim mais rápida que a 5700, principalmente se o jogo usar OpenGL... Ai ela é tanto mais rápida que a 9600PRO e que a 5700, não tem nem para onde correr...

Alguns games a 5700 fica na frente, outros a Ti4800, outros as duas empatam, fica nessa onda, mas creio que a vantagem seja para Ti4800...

As 9600pro da Gecube são ruins porque elas gostam de capar elas, ou seja, de por clocks abaixo dos padrões. Os modelas dessas são chamados de Encore creio eu...

Falows

[Leonardo^]

deve da gosto ter uma ti4800, mas acho que a melhor opção é a 5700 ultra, se não fico com a ti4800....